黃勤犯搶劫罪上訴案


廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2006) 佛刑二終字第397號
???? 原公訴機(jī)關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）黃勤，男，1981年9月4日出生，壯族，出生地廣西壯族自治區(qū)南寧市，高中文化，無業(yè)，戶籍(略)。因犯搶奪罪于2005年9月13日被佛山市順德區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，2005年11月4日刑滿釋放。因本案于2006年3月27日被羈押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。
???? 佛山市順德區(qū)人民法院審理佛山市順德區(qū)人民檢察院指控原審被告人黃勤犯搶劫罪一案，于2006年9月29日作出（2006）順刑初字第01750號刑事判決。原審被告人黃勤不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原判認(rèn)定，2006年3月27日14時30分許，被害人李小零與同事羅娜從佛山市順德區(qū)龍江鎮(zhèn)仙塘市場衛(wèi)生站對面的一間無牌鞋店買鞋出來準(zhǔn)備去旁邊的服裝店，李小零手里拿著一臺銀色外殼南方高科K700型手機(jī)準(zhǔn)備放進(jìn)口袋，被告人黃勤見狀便上前搶李小零的手機(jī)，李小零發(fā)現(xiàn)后緊緊拉住手機(jī)繩與黃勤拉扯，被黃勤搶走手機(jī)后被害人又拉住黃的皮帶不讓其走，但被黃掙脫且被拖倒在地，李小零又抱住黃勤的左腳，黃用腳踢她的身體并用拳頭打其頭部，致使李受傷。后聞訊趕到現(xiàn)場的治安員將被告人黃勤抓獲并從其右邊褲袋內(nèi)起獲李小零被搶的手機(jī)。經(jīng)佛山市公安局順德分局法醫(yī)鑒定，被害人李小零所受損傷符合被鈍性外力作用所致，造成頂部頭皮下出血，為輕微傷。經(jīng)順德區(qū)價格認(rèn)證中心核價，被搶的南方高科K700型手機(jī)價值人民幣1339元，破案后已發(fā)還被害人。
???? 原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
???? 1、抓獲經(jīng)過。證實(shí)2006年3月27日14時30分許，佛山市公安局順德分局龍江派出所民警在佛山市順德區(qū)龍江鎮(zhèn)仙塘衛(wèi)生站對開路段將被告人黃勤抓獲。
???? 2、佛山市公安局順德分局龍江派出所出具的證明材料。證明案件材料中所講到的“羅麗娜”與羅娜，“李小玲”與李小零均同屬一人。
???? 3、被害人李小零的報案陳述及對被告人黃勤、被搶手機(jī)的辨認(rèn)筆錄。證實(shí)2006年3月27日14時30分許，她和同事羅麗娜在龍江鎮(zhèn)仙塘潤惠商場附近的一間無牌鞋店買完鞋出來時，正想將手機(jī)放入褲袋，突然從后面沖上來一名男子搶她的手機(jī)，她反應(yīng)過來后便雙手拉住那男子的皮帶，但被男子掙脫，她又抱住男子的左腳，該男子就用腳踢她，并用拳頭打了她頭部，搶走她的一臺銀色外殼南方高科K700型手機(jī)。此時警察和治安隊(duì)員趕到將那名男子抓獲，并從其身上搜出被搶手機(jī)。她辨認(rèn)出被告人黃勤就是搶她手機(jī)的男子以及被搶手機(jī)的基本特征。
???? 4、被告人黃勤對事發(fā)現(xiàn)場作了照片指認(rèn)。證實(shí)了事發(fā)現(xiàn)場的概貌。
???? 5、證人羅娜的證言及對被告人黃勤、被搶手機(jī)的辨認(rèn)筆錄。證實(shí)案發(fā)當(dāng)時，被害人李小零被一男子毆打并搶走手機(jī)的經(jīng)過。另外，她還辨認(rèn)出被告人黃勤就是搶李小零手機(jī)的男子以及被搶手機(jī)的基本特征。
???? 6、證人賴國榮、麥有文的證言及對被告人黃勤、被搶手機(jī)的辨認(rèn)筆錄。證實(shí)案發(fā)當(dāng)時，賴國榮、麥有文正在龍江鎮(zhèn)仙塘潤惠商場附近巡邏時看見一男子和女子在爭扯，女子還大喊“搶東西”，賴、麥二人上前制服男子。之后警察趕到，并在該男子褲袋中搜出那女子被搶走的銀色手機(jī)。兩證人還辨認(rèn)出被告人黃勤就是案中搶那女子手機(jī)的男子以及被搶手機(jī)的基本特征。
???? 7、證人賴偉文的證言及對被告人黃勤的辨認(rèn)筆錄。證實(shí)案發(fā)當(dāng)時，他駕駛摩托車行至龍江鎮(zhèn)仙市場附近時，看見一男子和女子在路邊爭執(zhí)，女子大喊“搶東西”并抱住男子的腳，男子手中拿著一臺手機(jī)，還用腳踢女子的背及腹部，于是他立即用手機(jī)向治保會報案。之后治安隊(duì)員和警察趕到將該男子制服。他還辨認(rèn)出被告人黃勤的外貌特征。
???? 8、證人覃艷平（被告人黃勤的女朋友）的證言。證實(shí)2006年3月26日晚，她和黃勤住在一起睡覺至3月27日中午，其醒來后才發(fā)現(xiàn)黃勤已不知去了哪里，后一直沒回，至當(dāng)天下午17時許才知他被抓去派出所。
???? 9、前科及釋放證明。證實(shí)了被告人黃勤因犯搶奪罪于2005年9月13日被佛山市順德區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，2005年11月4日刑滿釋放。
???? 10、戶籍證明。證實(shí)被告人黃勤的出生時間及其他基本情況。
???? 11、起贓經(jīng)過及扣押、發(fā)還物品清單。證實(shí)了公安機(jī)關(guān)在抓獲被告人黃勤后起回了贓物南方高科K700型手機(jī)一臺，已發(fā)還被害人。
???? 12、法醫(yī)學(xué)鑒定書和佛山市順德區(qū)價格認(rèn)證中心出具的估價結(jié)論書及贓物估價清單。證實(shí)被害人李小零所受損傷符合被鈍性外力作用所致，損傷造成頂部頭皮下出血，為輕微傷；被搶的贓物南方高科K700型手機(jī)1臺，價值人民幣1339元。
???? 13、現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場照片。證實(shí)了案發(fā)現(xiàn)場地點(diǎn)、位置、概貌。
???? 原判根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，認(rèn)定被告人黃勤無視國家法律，以非法占有為目的，采取暴力的手段當(dāng)場劫取他人的財物，已侵犯了公民的人身和財產(chǎn)權(quán)利，其行為已構(gòu)成搶劫罪。鑒于被告人黃勤在前罪判處有期徒刑的刑罰執(zhí)行完畢之后，五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑之罪，屬累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第五十二條、第五十三條、第六十五條第一款的規(guī)定，作出如下判決：被告人黃勤犯搶劫罪,判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五千元。
???? 黃勤上訴提出，原判認(rèn)定其犯搶劫罪的證據(jù)不足。
???? 經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人黃勤犯搶劫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
???? 對于黃勤的上訴理由，經(jīng)查，原判認(rèn)定上訴人黃勤犯搶劫罪的證據(jù)有被害人的報案陳述及其辨認(rèn)筆錄、有關(guān)證人的證言及辨認(rèn)筆錄、起贓經(jīng)過證明等，足以認(rèn)定，故對上訴人黃勤提出原判認(rèn)定其犯搶劫罪的證據(jù)不足的上訴意見不予采納。
???? 本院認(rèn)為，上訴人黃勤以非法占有為目的，采取暴力方法，強(qiáng)行劫取他人財物，其行為已構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)依法予以懲處。上訴人黃勤因犯搶奪罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之搶劫罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。上訴人黃勤的上訴理由沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
???? 　　 審 判 長 單麗華
???? 代理審判員 古加錦
???? 代理審判員 薛美琴
????
二OO六年十一月十五日
????
???? 書 記 員 周 輝
????