高展盜竊上訴案
????
北京市第二中級人民法院
????刑事裁定書
????（2007）二中刑終字第00711號
???? 原公訴機關(guān)北京市朝陽區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）高展，男，36歲（1970年11月17日出生），漢族，出生地江蘇省興化市，初中文化，江蘇省興化市張郭鎮(zhèn)五星村農(nóng)民，住該村郭西五組。因涉嫌犯盜竊罪于2006年10月8日被羈押，同年10月27日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市朝陽區(qū)看守所。
???? 北京市朝陽區(qū)人民法院審理北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控原審被告人高展犯盜竊罪一案，于二○○七年二月十四日作出（2007）朝刑初字第592號刑事判決。原審被告人高展不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人高展，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市朝陽區(qū)人民法院判決認定：2006年10月7日1時許，被告人高展在北京市朝陽區(qū)小紅門不銹鋼市場內(nèi)，將王衛(wèi)平停放在此的黑色索納塔牌轎車的右前門車玻璃打碎后，從車內(nèi)竊走人民幣2萬元、電腦包1個、玉溪牌香煙1條、小熊貓牌香煙8盒等物（物品共價值人民幣372元）。被告人高展將所竊錢款存入自己的中國工商銀行卡內(nèi)，電腦包1個、玉溪牌香煙1條、小熊貓牌香煙8盒被其扔棄。次日，被告人高展被抓獲歸案。現(xiàn)所竊錢款及電腦包1個已起獲發(fā)還。
???? 原判認定上述事實的證據(jù)有被害人王衛(wèi)平的陳述、證人張瑞珍的證言、涉案財產(chǎn)價格鑒定結(jié)論書、扣押發(fā)還物品清單、物證照片、辨認筆錄及公安機關(guān)的抓獲經(jīng)過等證據(jù)，高展在一審開庭審理過程中亦無異議。
???? 根據(jù)上述事實及證據(jù)，一審法院認為：被告人高展目無國法，為謀私利，秘密竊取公民財物，且盜竊數(shù)額巨大，其行為觸犯了刑律，已構(gòu)成盜竊罪，應予懲處。鑒于被告人高展歸案后如實供述了犯罪事實，且當庭自愿認罪，有一定的悔罪表現(xiàn)，所竊錢財大部分已發(fā)還失主，故對其酌予從輕處罰。故判決：一、被告人高展犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，罰金人民幣三千元；二、責令被告人高展退賠經(jīng)濟損失人民幣三百二十二元，發(fā)還失主王衛(wèi)平。
???? 高展上訴提出：其有自首情節(jié)，原判量刑過重。在本院審理期間，高展未提供新的證據(jù)。
???? 經(jīng)本院審理查明：原判認定高展犯盜竊罪的事實是正確的。原判認定該事實的證據(jù)經(jīng)一審法院開庭質(zhì)證，證據(jù)確實、充分，本院審核屬實，依法亦予以確認。
???? 本院認為：上訴人（原審被告人）高展以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應予懲處。對于高展提出其有自首情節(jié)，原判量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，在案證據(jù)證明，高展系被公安機關(guān)根據(jù)被害人王衛(wèi)平提供的線索抓獲歸案，依法不能認定其具有自首情節(jié)；原判鑒于其歸案后如實供述犯罪事實，且當庭自愿認罪，有一定悔罪表現(xiàn)，所竊錢財大部分已發(fā)還被害人，對其判處相應法定刑幅度的最低刑，量刑并無不當，高展的上訴理由均不能成立，本院不予采納。一審法院根據(jù)高展犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度所作的判決，定罪及適用法律正確，量刑適當，判處退賠亦無不當，審判程序合法，應予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回高展之上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
???? 審　判　長　　高 潔
???? 代理審判員　　楊子良
???? 代理審判員　　邱 波
????
???? 　 二○○七 年 三 月 九 日
????
???? 書　記　員　　趙立華
????
????