廣東省高級人民法院
刑事裁定書

（2007）粵高法刑四復字第9號

被告人尹宜全，男，1985年4月22日出生于湖南省常寧市，漢族，高中文化，農(nóng)民，戶籍地(略)。2006年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。現(xiàn)押于中山市看守所。
廣東省中山市中級人民法院審理中山市人民檢察院指控被告人尹宜全犯搶劫罪一案，于2006年11月30日作出（2006）中中法刑二初字第52號刑事附帶民事判決，認定被告人尹宜全犯搶劫罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。本案在法定期限內沒有上訴、抗訴，廣東省中山市中級人民法院依法報送本院核準。本院依法組成合議庭進行了復核。現(xiàn)已復核終結。
經(jīng)復核查明，2006年3月19日晚，被告人尹宜全攜帶尖刀來到中山市南區(qū)環(huán)城市場附近伺機搶劫。次日凌晨0時許，其見被害人張文亞獨自在南區(qū)文化中心對面永安工地旁的人行道上邊走邊打手機，即持刀威脅張文亞交出手機，但遭到張的反抗。被告人尹宜全遂持尖刀朝張的胸部猛刺，并將其面部和手臂等處劃傷，致張受傷倒地。隨后，被告人尹宜全對張文亞搜身，劫得張的波導M19型手機、NEC牌MI－R7型MP3播放器各一部（經(jīng)鑒定，手機價值人民幣900元、MP3播放器價值人民幣400元）及人民幣100余元后逃離現(xiàn)場，途中被告人尹宜全將尖刀丟棄在文化中心的花壇里。張文亞被刺倒地后死亡。同年4月10日，公安機關在珠海市前山鎮(zhèn)將被告人尹宜全抓獲，并當場從其身上繳獲案發(fā)時張文亞使用的手機電話卡。后公安機關又在珠海市前山鎮(zhèn)夏村東風巷31號尹宜全的暫住處繳回張文亞被搶的NEC牌MI－R7型MP3播放器。
上述事實，有由公訴機關提交并經(jīng)一審法庭庭審質證、認證的下列證據(jù)證實：
物證、書證
1、搜查記錄、扣押物品、文件清單及相關照片，證實在被告人尹宜全處扣押NEC牌M1-R7型銀白色MP3機一部及號碼為13532060668的手機電話卡一張，尹宜全對此予以確認。
2、銷售憑證，證實2006年1月24日張文亞購買波導M19型手機1部。
3、假幣收繳憑證，證實珠海市前山鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社于2006年3月22日收繳100元假幣。
4、電話通話清單，證實張文亞的號碼為13532060668電話卡在2006年3月19日至20日0時許與許小妹有多次通話；3月21日在珠海市與彭建軍、尹蓮花、陳書斌夫妻、尹宜光有電話聯(lián)系，與周雙容有一次短信聯(lián)系。尹蓮花的號碼為13543842876手機在2006年3月20日至30日與尹宜光、尹宜全（使用張文亞的電話卡）、陳書斌有多次通話和短信聯(lián)系。在3月21日與陳書斌的號碼為13611427595電話有3次短信聯(lián)系。
5、抓獲經(jīng)過，證實抓獲被告人尹宜全的過程。
6、戶籍證明，證實被告人尹宜全的身份年齡等情況。
（二）證人證言及辨認筆錄
1、證人王旭光的證言，證實2006年3月20日凌晨1時49分，其走到中山市南區(qū)永安工地與文化中心對面轉彎處附近，見有一男子躺在人行道上一動不動，西褲口袋是翻出來的，其便報警，后警察來到發(fā)現(xiàn)人已經(jīng)死了。
2、證人許小妹的證言及辨認筆錄，證實2006年3月19日晚上11點鐘多，男朋友張文亞用自己的號碼為13532060668的手機給其打電話，叫其將MP3拿給他。之后張文亞給其打了4次電話，最后一次是3月20日0時34分。當晚張文亞穿一件白色短袖T恤，下身穿黑西褲。他用的手機是銀白色直板波導牌M19型，是2005年底以1080元購買的。他的MP3是銀白色NEC牌子，是2006年2月份購買的。許小妹從8部MP3中指出5號MP3播放器就是張文亞的。
3、證人張伏興的證言，證實其兒子張文亞有一部波導牌白色手機，是2006年1月買的。
4、證人李永亮的證言，證實尹宜全是其老鄉(xiāng)并同在中山市南區(qū)創(chuàng)琪箱包廠工作。3月19日晚上8時許其和工友關天成到南區(qū)環(huán)城市場玩時，看見尹宜全一個人在市場附近，尹宜全當時穿一件棕紅色的衣服。
5、證人陳書斌的證言，證實尹宜全是其妻子的表弟，在2006年3月20日左右，其二嫂尹蓮花用她的號碼為13543842876的手機給其號碼為13611427595的手機發(fā)信息，內容說：尹宜全出了很大的事，尹宜全的衣服等都有血，放在床上。之后其就打電話給她，尹蓮花就告訴他尹宜全搶劫殺了人。其當時在老家就告訴了尹宜全的爸爸和哥哥尹宜光，后尹宜光到中山找過尹宜全。
6、證人尹治猛的證言，證實2006年3月份，其聽陳書斌說其兒子尹宜全在廣東出事了，好像跟別人打架了。后其用陳書斌的電話找尹宜全問發(fā)生了什么事，尹宜全說沒事。
7、證人彭建軍的證言，證實其是創(chuàng)琪廠的廠長。尹宜全是2006年2月進廠工作的，3月21 日未辭工就離廠了。在離開后兩三天的一個晚上，尹宜全曾用一個“135”開頭的手機號打電話問其陳書斌的電話。
8、證人李倫秋的證言，證實其是創(chuàng)琪廠的老板。2006年3月21日尹宜全突然辭工離去，當時還未發(fā)工資。
9、證人周雙容的證言，證實其在2006年3月份收到一條短信，對方號碼是“135”開頭的，從內容看，其覺得是尹宜全發(fā)的。
10、證人劉忠生的證言，證實其與尹宜全、周貴云、廖小斌、尹福成、劉玖生是工友并住同一間宿舍，都是湖南人，后廖小斌在3月12日搬到四樓住。2006年3月19日晚上工廠不用加班，約晚上7時許，尹宜全吃飯以后就出去了，不知道何時回來，但第二天早上看到尹宜全上班。
11、證人廖小斌的證言，證實其原先與尹宜全、周貴云、劉忠生、尹福成、劉玖生同住工廠三樓宿舍，后其于2006年3月12日搬到工廠四樓宿舍，在3月19日與尹宜全已不是同一宿舍，當晚也沒有見過尹宜全。
12、證人李保成的證言，證實尹宜全是其老鄉(xiāng)和工友。2006年3 月份的一個星期天，工友李清云過生日在飯?zhí)谜埓蠹页燥垼斖硪巳孟駴]有和大家在一起，其沒有見到尹宜全。
13、證人李清榮（即李清云）的證言，證實其是2006年4月4日或5日的一個星期天過的生日，在工廠的飯?zhí)谜埨相l(xiāng)吃飯，當時工友尹宜全已于3 月份離廠了，沒看見他。
14、證人尹福成（即阿來）的證言，證實李清云是在2006年4月份過的生日，在廠里的飯?zhí)谜埰涞热顺燥垼敃r其沒見尹宜全。
15、證人李燕的證言及辨認筆錄，證實其在中山市南區(qū)“一元”超市工作，該店曾賣過一把水果刀。其并從公安機關提供的8把刀具中指出7號刀具（即在案發(fā)現(xiàn)場繳獲的刀）就是其商店所出售的刀具。
16、證人李玉蘭的證言，證實2006年3月16日左右的一天晚上，一名年約20歲，約165厘米的男子，到其工作的南區(qū)“一元”超市買了一把長約30厘米、有“YOHE”字樣的刀。
17、證人曾麗才的證言及辨認筆錄，證實在2006年3月21日其在珠海南屏鎮(zhèn)南屏市場附近的攤檔從一個男子處收購過一臺二手直板白色的波導手機。
18、證人郭瑞滔的證言，證實2006年3月22日上午其在珠海市前山農(nóng)村合作信用社上班時，一男子拿出100元換散錢，其發(fā)現(xiàn)是假幣，便開具了收繳憑證并要求那個男子簽名，但那男子見狀就離開了。
（三）被告人供述及辨認筆錄
被告人尹宜全在公安機關的4次供述和1次親筆供詞對其于2006年3月20日凌晨在中山市環(huán)城市場附近一建筑工地旁持刀捅刺一男被害人胸部并搶劫其直板銀白色的波導手機、從被害人褲袋內搜得銀色的MP3及現(xiàn)金一百余元的犯罪事實供認不諱。并供稱當晚其穿一件棕紅色的衣服，被搶的人穿白色T恤、深色西褲。搶劫后其在逃跑過程中將刀丟到大花壇里，是一把約二十多公分長的不銹鋼的單刃尖刀，是其3月初于環(huán)城市場后面的“一元店”里向一個女的購買的。搶劫第二天其就把搶來的手機卡取出來使用，曾給其大哥、尹蓮花、彭建軍打過幾次電話，并告訴尹蓮花其搶劫殺了人，還給周雙容發(fā)過信息。3月21下午，其在珠海南屏街一手機回收店以四百元把手機賣掉。搶的一百元面額的錢是假幣，在3月23日、24日左右，其到珠海市前山一農(nóng)村信用合作社換零錢時被沒收了。
被告人尹宜全對搶劫地點南區(qū)興南路文化中心前路段的南邊人行道、搶劫時使用的尖刀、扔刀地點文化中心旁的大花壇，買刀地點南區(qū)月華園“一元店”、賣手機和被沒收假幣地點均進行了指認。
（四）鑒定結論
1、廣東省中山市公安局法醫(yī)學DNA檢驗鑒定書，證實現(xiàn)場地面17、21號可疑血跡、現(xiàn)場附近尖刀刀刃、刀把上可疑血跡共四處可疑血跡均檢出同一男性人血，且該四處人血均極強力支持為死者張文亞所留。
2、廣東省中山市公安局法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，證實死者張文亞是被銳器刺破心、肺和左肺動、靜脈導致失血休克而死亡。
3、中山市價格認證中心價格鑒定結論書，證實涉案的波導M19型手機一部價值人民幣900元；NEC牌MI-R7型MP3機一部價值人民幣400元。
（五）勘驗筆錄及現(xiàn)場照片
現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及現(xiàn)場照片，證實中心現(xiàn)場位于中山市南區(qū)文化中心對面人行道上，死者為男性，上穿白色T恤，下著黑色西褲，西褲左、右口袋均翻露于外面。花壇草叢中發(fā)現(xiàn)有一粘有血跡的尖刀。
以上證據(jù)確實、充分，本院予以確認。
本院認為，被告人尹宜全無視國家法律,以非法占有為目的，采用暴力方法劫取他人財物，其行為已構成搶劫罪。被告人尹宜全在搶劫過程中，為制服被害人反抗，持尖刀捅刺被害人致死，罪行極其嚴重，論罪應當判處死刑，但鑒于其是初犯等具體情況，故對被告人尹宜全判處死刑，可不必立即執(zhí)行。原審判決認定事實清楚、證據(jù)確實充分、定罪準確、量刑適當、審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條，《最高人民法院關于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第二百七十八條第二款第（一）項，《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（五）項、第四十八條第一款、第五十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：
核準廣東省中山市中級人民法院（2006）中中法刑二初字第52號以搶劫罪判處被告人尹宜全死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)的刑事判決。
本裁定送達后即發(fā)生法律效力。
審 判 長 龍麗霞
審 判 員 李 毅
代理審判員 連輝海
二○○七年三月八日
本件與原本核對無異
書 記 員 張 雯