廣東省高級(jí)人民法院
刑事裁定書

（2007）粵高法刑四復(fù)字第9號(hào)

被告人尹宜全，男，1985年4月22日出生于湖南省常寧市，漢族，高中文化，農(nóng)民，戶籍地(略)。2006年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。現(xiàn)押于中山市看守所。
廣東省中山市中級(jí)人民法院審理中山市人民檢察院指控被告人尹宜全犯搶劫罪一案，于2006年11月30日作出（2006）中中法刑二初字第52號(hào)刑事附帶民事判決，認(rèn)定被告人尹宜全犯搶劫罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。本案在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，廣東省中山市中級(jí)人民法院依法報(bào)送本院核準(zhǔn)。本院依法組成合議庭進(jìn)行了復(fù)核。現(xiàn)已復(fù)核終結(jié)。
經(jīng)復(fù)核查明，2006年3月19日晚，被告人尹宜全攜帶尖刀來到中山市南區(qū)環(huán)城市場附近伺機(jī)搶劫。次日凌晨0時(shí)許，其見被害人張文亞獨(dú)自在南區(qū)文化中心對(duì)面永安工地旁的人行道上邊走邊打手機(jī)，即持刀威脅張文亞交出手機(jī)，但遭到張的反抗。被告人尹宜全遂持尖刀朝張的胸部猛刺，并將其面部和手臂等處劃傷，致張受傷倒地。隨后，被告人尹宜全對(duì)張文亞搜身，劫得張的波導(dǎo)M19型手機(jī)、NEC牌MI－R7型MP3播放器各一部（經(jīng)鑒定，手機(jī)價(jià)值人民幣900元、MP3播放器價(jià)值人民幣400元）及人民幣100余元后逃離現(xiàn)場，途中被告人尹宜全將尖刀丟棄在文化中心的花壇里。張文亞被刺倒地后死亡。同年4月10日，公安機(jī)關(guān)在珠海市前山鎮(zhèn)將被告人尹宜全抓獲，并當(dāng)場從其身上繳獲案發(fā)時(shí)張文亞使用的手機(jī)電話卡。后公安機(jī)關(guān)又在珠海市前山鎮(zhèn)夏村東風(fēng)巷31號(hào)尹宜全的暫住處繳回張文亞被搶的NEC牌MI－R7型MP3播放器。
上述事實(shí)，有由公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)一審法庭庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：
物證、書證
1、搜查記錄、扣押物品、文件清單及相關(guān)照片，證實(shí)在被告人尹宜全處扣押NEC牌M1-R7型銀白色MP3機(jī)一部及號(hào)碼為13532060668的手機(jī)電話卡一張，尹宜全對(duì)此予以確認(rèn)。
2、銷售憑證，證實(shí)2006年1月24日張文亞購買波導(dǎo)M19型手機(jī)1部。
3、假幣收繳憑證，證實(shí)珠海市前山鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社于2006年3月22日收繳100元假幣。
4、電話通話清單，證實(shí)張文亞的號(hào)碼為13532060668電話卡在2006年3月19日至20日0時(shí)許與許小妹有多次通話；3月21日在珠海市與彭建軍、尹蓮花、陳書斌夫妻、尹宜光有電話聯(lián)系，與周雙容有一次短信聯(lián)系。尹蓮花的號(hào)碼為13543842876手機(jī)在2006年3月20日至30日與尹宜光、尹宜全（使用張文亞的電話卡）、陳書斌有多次通話和短信聯(lián)系。在3月21日與陳書斌的號(hào)碼為13611427595電話有3次短信聯(lián)系。
5、抓獲經(jīng)過，證實(shí)抓獲被告人尹宜全的過程。
6、戶籍證明，證實(shí)被告人尹宜全的身份年齡等情況。
（二）證人證言及辨認(rèn)筆錄
1、證人王旭光的證言，證實(shí)2006年3月20日凌晨1時(shí)49分，其走到中山市南區(qū)永安工地與文化中心對(duì)面轉(zhuǎn)彎處附近，見有一男子躺在人行道上一動(dòng)不動(dòng)，西褲口袋是翻出來的，其便報(bào)警，后警察來到發(fā)現(xiàn)人已經(jīng)死了。
2、證人許小妹的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2006年3月19日晚上11點(diǎn)鐘多，男朋友張文亞用自己的號(hào)碼為13532060668的手機(jī)給其打電話，叫其將MP3拿給他。之后張文亞給其打了4次電話，最后一次是3月20日0時(shí)34分。當(dāng)晚張文亞穿一件白色短袖T恤，下身穿黑西褲。他用的手機(jī)是銀白色直板波導(dǎo)牌M19型，是2005年底以1080元購買的。他的MP3是銀白色NEC牌子，是2006年2月份購買的。許小妹從8部MP3中指出5號(hào)MP3播放器就是張文亞的。
3、證人張伏興的證言，證實(shí)其兒子張文亞有一部波導(dǎo)牌白色手機(jī)，是2006年1月買的。
4、證人李永亮的證言，證實(shí)尹宜全是其老鄉(xiāng)并同在中山市南區(qū)創(chuàng)琪箱包廠工作。3月19日晚上8時(shí)許其和工友關(guān)天成到南區(qū)環(huán)城市場玩時(shí)，看見尹宜全一個(gè)人在市場附近，尹宜全當(dāng)時(shí)穿一件棕紅色的衣服。
5、證人陳書斌的證言，證實(shí)尹宜全是其妻子的表弟，在2006年3月20日左右，其二嫂尹蓮花用她的號(hào)碼為13543842876的手機(jī)給其號(hào)碼為13611427595的手機(jī)發(fā)信息，內(nèi)容說：尹宜全出了很大的事，尹宜全的衣服等都有血，放在床上。之后其就打電話給她，尹蓮花就告訴他尹宜全搶劫殺了人。其當(dāng)時(shí)在老家就告訴了尹宜全的爸爸和哥哥尹宜光，后尹宜光到中山找過尹宜全。
6、證人尹治猛的證言，證實(shí)2006年3月份，其聽陳書斌說其兒子尹宜全在廣東出事了，好像跟別人打架了。后其用陳書斌的電話找尹宜全問發(fā)生了什么事，尹宜全說沒事。
7、證人彭建軍的證言，證實(shí)其是創(chuàng)琪廠的廠長。尹宜全是2006年2月進(jìn)廠工作的，3月21 日未辭工就離廠了。在離開后兩三天的一個(gè)晚上，尹宜全曾用一個(gè)“135”開頭的手機(jī)號(hào)打電話問其陳書斌的電話。
8、證人李倫秋的證言，證實(shí)其是創(chuàng)琪廠的老板。2006年3月21日尹宜全突然辭工離去，當(dāng)時(shí)還未發(fā)工資。
9、證人周雙容的證言，證實(shí)其在2006年3月份收到一條短信，對(duì)方號(hào)碼是“135”開頭的，從內(nèi)容看，其覺得是尹宜全發(fā)的。
10、證人劉忠生的證言，證實(shí)其與尹宜全、周貴云、廖小斌、尹福成、劉玖生是工友并住同一間宿舍，都是湖南人，后廖小斌在3月12日搬到四樓住。2006年3月19日晚上工廠不用加班，約晚上7時(shí)許，尹宜全吃飯以后就出去了，不知道何時(shí)回來，但第二天早上看到尹宜全上班。
11、證人廖小斌的證言，證實(shí)其原先與尹宜全、周貴云、劉忠生、尹福成、劉玖生同住工廠三樓宿舍，后其于2006年3月12日搬到工廠四樓宿舍，在3月19日與尹宜全已不是同一宿舍，當(dāng)晚也沒有見過尹宜全。
12、證人李保成的證言，證實(shí)尹宜全是其老鄉(xiāng)和工友。2006年3 月份的一個(gè)星期天，工友李清云過生日在飯?zhí)谜?qǐng)大家吃飯，當(dāng)晚尹宜全好像沒有和大家在一起，其沒有見到尹宜全。
13、證人李清榮（即李清云）的證言，證實(shí)其是2006年4月4日或5日的一個(gè)星期天過的生日，在工廠的飯?zhí)谜?qǐng)老鄉(xiāng)吃飯，當(dāng)時(shí)工友尹宜全已于3 月份離廠了，沒看見他。
14、證人尹福成（即阿來）的證言，證實(shí)李清云是在2006年4月份過的生日，在廠里的飯?zhí)谜?qǐng)其等人吃飯，當(dāng)時(shí)其沒見尹宜全。
15、證人李燕的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其在中山市南區(qū)“一元”超市工作，該店曾賣過一把水果刀。其并從公安機(jī)關(guān)提供的8把刀具中指出7號(hào)刀具（即在案發(fā)現(xiàn)場繳獲的刀）就是其商店所出售的刀具。
16、證人李玉蘭的證言，證實(shí)2006年3月16日左右的一天晚上，一名年約20歲，約165厘米的男子，到其工作的南區(qū)“一元”超市買了一把長約30厘米、有“YOHE”字樣的刀。
17、證人曾麗才的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)在2006年3月21日其在珠海南屏鎮(zhèn)南屏市場附近的攤檔從一個(gè)男子處收購過一臺(tái)二手直板白色的波導(dǎo)手機(jī)。
18、證人郭瑞滔的證言，證實(shí)2006年3月22日上午其在珠海市前山農(nóng)村合作信用社上班時(shí)，一男子拿出100元換散錢，其發(fā)現(xiàn)是假幣，便開具了收繳憑證并要求那個(gè)男子簽名，但那男子見狀就離開了。
（三）被告人供述及辨認(rèn)筆錄
被告人尹宜全在公安機(jī)關(guān)的4次供述和1次親筆供詞對(duì)其于2006年3月20日凌晨在中山市環(huán)城市場附近一建筑工地旁持刀捅刺一男被害人胸部并搶劫其直板銀白色的波導(dǎo)手機(jī)、從被害人褲袋內(nèi)搜得銀色的MP3及現(xiàn)金一百余元的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。并供稱當(dāng)晚其穿一件棕紅色的衣服，被搶的人穿白色T恤、深色西褲。搶劫后其在逃跑過程中將刀丟到大花壇里，是一把約二十多公分長的不銹鋼的單刃尖刀，是其3月初于環(huán)城市場后面的“一元店”里向一個(gè)女的購買的。搶劫第二天其就把搶來的手機(jī)卡取出來使用，曾給其大哥、尹蓮花、彭建軍打過幾次電話，并告訴尹蓮花其搶劫殺了人，還給周雙容發(fā)過信息。3月21下午，其在珠海南屏街一手機(jī)回收店以四百元把手機(jī)賣掉。搶的一百元面額的錢是假幣，在3月23日、24日左右，其到珠海市前山一農(nóng)村信用合作社換零錢時(shí)被沒收了。
被告人尹宜全對(duì)搶劫地點(diǎn)南區(qū)興南路文化中心前路段的南邊人行道、搶劫時(shí)使用的尖刀、扔刀地點(diǎn)文化中心旁的大花壇，買刀地點(diǎn)南區(qū)月華園“一元店”、賣手機(jī)和被沒收假幣地點(diǎn)均進(jìn)行了指認(rèn)。
（四）鑒定結(jié)論
1、廣東省中山市公安局法醫(yī)學(xué)DNA檢驗(yàn)鑒定書，證實(shí)現(xiàn)場地面17、21號(hào)可疑血跡、現(xiàn)場附近尖刀刀刃、刀把上可疑血跡共四處可疑血跡均檢出同一男性人血，且該四處人血均極強(qiáng)力支持為死者張文亞所留。
2、廣東省中山市公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，證實(shí)死者張文亞是被銳器刺破心、肺和左肺動(dòng)、靜脈導(dǎo)致失血休克而死亡。
3、中山市價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書，證實(shí)涉案的波導(dǎo)M19型手機(jī)一部價(jià)值人民幣900元；NEC牌MI-R7型MP3機(jī)一部價(jià)值人民幣400元。
（五）勘驗(yàn)筆錄及現(xiàn)場照片
現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄及現(xiàn)場照片，證實(shí)中心現(xiàn)場位于中山市南區(qū)文化中心對(duì)面人行道上，死者為男性，上穿白色T恤，下著黑色西褲，西褲左、右口袋均翻露于外面。花壇草叢中發(fā)現(xiàn)有一粘有血跡的尖刀。
以上證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人尹宜全無視國家法律,以非法占有為目的，采用暴力方法劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。被告人尹宜全在搶劫過程中，為制服被害人反抗，持尖刀捅刺被害人致死，罪行極其嚴(yán)重，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑，但鑒于其是初犯等具體情況，故對(duì)被告人尹宜全判處死刑，可不必立即執(zhí)行。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)、審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第二百七十八條第二款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（五）項(xiàng)、第四十八條第一款、第五十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：
核準(zhǔn)廣東省中山市中級(jí)人民法院（2006）中中法刑二初字第52號(hào)以搶劫罪判處被告人尹宜全死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的刑事判決。
本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。
審 判 長 龍麗霞
審 判 員 李 毅
代理審判員 連輝海
二○○七年三月八日
本件與原本核對(duì)無異
書 記 員 張 雯