崔波綁架上訴案
????

廣東省佛山市中級(jí)人民法院
???? 刑事判決書(shū)
???? （2006）佛刑一終字第326號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)佛山市南海區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）崔波，男，1978年9月20日出生，四川省達(dá)州市宣漢縣人，漢族，文化程度初中，農(nóng)民，住(略)（自報(bào)）。因本案于2005年11月6日被羈押并被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市南海區(qū)看守所。
???? 原審被告人滕樹(shù)銀，男，1951年9月14日出生，湖南省龍山縣人，漢族，文化程度初中，農(nóng)民，住(略)（自報(bào)）。因本案于2005年11月6日被羈押并被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市南海區(qū)看守所。
???? 原審被告人滕建華，男，1986年10月12日出生，湖南省龍山縣人，漢族，文化程度中專，農(nóng)民，住(略)（自報(bào)）。因本案于2005年11月6日被羈押并被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市南海區(qū)看守所。
???? 佛山市南海區(qū)人民法院審理佛山市南海區(qū)人民檢察院指控被告人崔波、滕樹(shù)銀、滕建華犯綁架罪一案，于2006年8月4日作出（2006）南刑初字第999號(hào)刑事判決。原審被告人崔波對(duì)判決不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原判認(rèn)定，2005年2月，被害人梁善瓊認(rèn)識(shí)了已婚女子滕建平（另案處理），雙方產(chǎn)生感情。同年4月至10月，兩人到梁善瓊的家鄉(xiāng)同居，滕建平懷孕4個(gè)月。同年10月底，被告人崔波（滕建平的丈夫）知道上述情況后，授意滕建平把梁善瓊騙至南海向其索賠。同年11月3日上午8時(shí)許，被告人崔波、滕樹(shù)銀、滕建華在南海區(qū)桂城平洲平南順利村0018號(hào)出租屋內(nèi)守候，滕建平把梁善瓊帶到屋內(nèi)后，被告人崔波用啤酒瓶、拳頭毆打梁善瓊，以梁善瓊導(dǎo)致滕建平懷孕為由要梁賠償人民幣20萬(wàn)元，并打電話給梁善瓊的姐夫陳春合，要其至少交出5萬(wàn)元，否則梁善瓊就有生命危險(xiǎn)。最后雙方商定交款人民幣2萬(wàn)元，并約定在平洲汽車(chē)客運(yùn)站交款。被告人崔波、滕樹(shù)銀、滕建華與滕建平輪流在出租屋內(nèi)看管梁善瓊，不讓其離開(kāi)，至11月6日上午8時(shí)許，被告人崔波、滕樹(shù)銀依約前往平洲汽車(chē)客運(yùn)站向梁的家屬收款時(shí)，被公安人員抓獲，梁善瓊被解救。
???? 原審認(rèn)定上述事實(shí)有被害人梁善瓊的陳述及辨認(rèn)筆錄，證人陳春合、鄧忠江、滕建平的證言，被告人崔波、滕樹(shù)銀、滕建華的供述，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片等證據(jù)予以證實(shí)。
???? 根據(jù)以上事實(shí)與證據(jù)，原審法院認(rèn)為，被告人崔波、滕樹(shù)銀、滕建華以勒索財(cái)物為目的，結(jié)伙綁架他人，其行為均已構(gòu)成綁架罪。在共同犯罪中，被告人崔波起主要作用，是主犯，應(yīng)按其所參與的全部犯罪處罰；被告人滕樹(shù)銀、滕建華起次要作用，是從犯，依法減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十九條第一款、第二十六條第一、第四款、第二十七條、第五十六條第一款、第五十五條第一款、第五十二條、五十三條之規(guī)定，作出如下判決：
???? 一、被告人崔波犯綁架罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣五千元。
???? 二、被告人滕樹(shù)銀犯綁架罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元。
???? 三、被告人滕建華犯綁架罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二千元。
???? 上訴人崔波提出：1、他拘禁被害人的時(shí)間是從2005年11月4日上午到11月6日上午，在拘禁被害人期間，也沒(méi)有用啤酒瓶打過(guò)被害人；他到平洲汽車(chē)站并不是去向被害人家屬收款，而是去接陳春合解決梁善瓊和滕建平的同居關(guān)系問(wèn)題。2、他讓滕建平打電話叫被害人梁善瓊來(lái)南海平洲是為了解決梁與滕建平之間的同居關(guān)系問(wèn)題，自己向被害人索要20萬(wàn)元的賠償是一時(shí)氣憤所說(shuō)，并不是他的真實(shí)意思，他只是要求被害人拿出滕建平引產(chǎn)必需的費(fèi)用、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及名譽(yù)損失賠償費(fèi)，在主觀上并沒(méi)有勒索他人財(cái)物的目的，自己的行為不構(gòu)成綁架罪。
???? 經(jīng)審理查明，2005年2月，被害人梁善瓊認(rèn)識(shí)了已婚女子滕建平（另案處理），雙方產(chǎn)生感情。同年4月至10月，兩人到梁善瓊的家鄉(xiāng)同居，滕建平懷孕4個(gè)月。同年10月底，上訴人崔波（滕建平的丈夫）知道上述情況后，授意滕建平把梁善瓊騙至南海向其索賠。同年11月3日上午8時(shí)許，上訴人崔波和原審被告人滕樹(shù)銀、滕建華在南海區(qū)桂城平洲平南順利村0018號(hào)出租屋內(nèi)守候，滕建平把梁善瓊帶到屋內(nèi)后，上訴人崔波用啤酒瓶、拳頭毆打梁善瓊，以梁善瓊導(dǎo)致滕建平懷孕為由要梁賠償人民幣20萬(wàn)元，并多次打電話給梁善瓊的親屬，讓他們寄錢(qián)過(guò)來(lái)。最后雙方商定交款人民幣2萬(wàn)元，并約定在平洲汽車(chē)客運(yùn)站交款。上訴人崔波和原審被告人滕樹(shù)銀、滕建華與滕建平輪流在出租屋內(nèi)看管梁善瓊，不讓其離開(kāi)，至11月6日上午8時(shí)許，上訴人崔波、原審被告人滕樹(shù)銀依約前往平洲汽車(chē)客運(yùn)站向梁的家屬收款時(shí)，被公安人員抓獲，梁善瓊被解救。
???? 上述事實(shí)有原公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的如下證據(jù)加以證實(shí)：
???? 1、上訴人崔波的供述及辨認(rèn)筆錄。稱2005年11月1日，當(dāng)他得知妻子滕建平和梁善瓊非法同居并已懷有梁的孩子后，他很生氣，就讓滕建平打電話騙梁善瓊到南海平洲來(lái)。梁善瓊來(lái)到滕建平姐姐在南海平洲租住的出租屋后，他就和滕建平、滕樹(shù)銀、滕建華一起看管梁，不讓他離開(kāi)出租屋。他還對(duì)梁善瓊進(jìn)行了毆打，要求梁賠償20萬(wàn)元，并讓梁打電話給其家人讓他們匯錢(qián)到滕建平的銀行帳戶上。當(dāng)時(shí)梁善瓊也同意賠償，但梁的家人說(shuō)沒(méi)有那么多錢(qián)，他就讓梁告訴家人有多少匯多少，并讓梁將情況講得嚴(yán)重些，梁善瓊就又打電話給家人，說(shuō)自己的手腳都被人打斷了，讓他們趕緊匯錢(qián)過(guò)來(lái)。后來(lái)，他的家人稱準(zhǔn)備了兩萬(wàn)多元，但是要見(jiàn)到梁善瓊才給錢(qián)。到11月6日上午，梁善瓊的姐夫打電話給他說(shuō)，到了南海平洲汽車(chē)客運(yùn)站，他就和滕樹(shù)銀、梁善瓊乘摩托車(chē)一起到汽車(chē)站，剛見(jiàn)到梁的姐夫，就被抓了。崔波對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)。
???? 2、原審被告人滕樹(shù)銀的供述及辨認(rèn)筆錄。稱自己的女兒滕三妹同崔波已經(jīng)結(jié)婚并生有小孩，但是滕三妹又與一廣西男子同居并懷有身孕。后來(lái)，崔波和滕三妹就打電話讓那廣西男子到南海平洲解決問(wèn)題。11月2日或是3日的上午，廣西男子被滕三妹接到自己大女兒滕小英的出租屋，崔波就用拳頭和啤酒瓶打他。并讓那男子通知家人拿20萬(wàn)元處理這件事情，后來(lái)崔波也打電話給那男子的家人，讓他們拿錢(qián)解決問(wèn)題，最后對(duì)方同意拿兩萬(wàn)元錢(qián)解決問(wèn)題。之后，他就和崔波、滕建平、滕建華一起看管那男子，不讓他離開(kāi)出租屋。到11月6日上午，那男子的家人說(shuō)已送錢(qián)到平洲客運(yùn)站，他就和崔波、滕建華帶著那男子去平洲客運(yùn)站拿錢(qián)，剛到客運(yùn)站就被抓了。滕樹(shù)銀對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)。
???? 3、原審被告人滕建華的供述及辨認(rèn)筆錄。稱他姐姐滕建平被一廣西男子騙到廣西，還懷有那個(gè)男子的孩子。崔波就讓滕建平打電話讓那男子到他們住的出租屋。那男子到出租屋后，崔波用啤酒瓶打了那男子并讓他賠償滕建平的損失20萬(wàn)元。廣西男子說(shuō)沒(méi)有那么多錢(qián)，崔波就讓那男子打電話給家人要錢(qián)。后來(lái)，崔波又打電話給對(duì)方的家人，對(duì)方說(shuō)籌到一萬(wàn)多元錢(qián)，但要見(jiàn)到人才給錢(qián)。在此期間他和崔波、滕樹(shù)銀、滕建平一直看管著那男子，不讓他離開(kāi)出租屋。2005年11月6日上午，廣西男子的家人打電話說(shuō)帶了兩萬(wàn)元錢(qián)過(guò)來(lái)，約崔波到平洲汽車(chē)站見(jiàn)面，他就和崔波、滕樹(shù)銀一起帶著廣西男子到平洲汽車(chē)站，剛到汽車(chē)站，崔波和他父親滕樹(shù)銀就被幾個(gè)人抓走了。他就到派出所報(bào)警。滕建華對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)。
???? 4、證人滕建平的證言及辨認(rèn)筆錄。證實(shí)她將自己和梁善瓊非法同居并懷有梁的孩子的事情告訴丈夫崔波后，崔波說(shuō)一定要梁善瓊出錢(qián)引產(chǎn)并且賠償，就讓她打電話給梁善瓊。她就打電話將梁善瓊騙到南海平洲她姐姐的出租屋。崔波在出租屋打了梁善瓊，并讓梁打電話通知家人匯20萬(wàn)錢(qián)到她的帳戶。后來(lái)，梁善瓊的姐夫打電話過(guò)來(lái)說(shuō)，要帶2萬(wàn)元錢(qián)到南海平洲，見(jiàn)到梁善瓊后才給錢(qián)。崔波答應(yīng)第二天上午到平洲車(chē)站和對(duì)方見(jiàn)面，交錢(qián)贖人。11月6日上午8時(shí)許，梁善瓊的姐夫打電話給崔波讓他到平洲車(chē)站見(jiàn)面，崔波就和她父親滕樹(shù)銀、滕建華一起帶著梁善瓊到車(chē)站。后來(lái)，滕建華打電話回來(lái)，說(shuō)崔波和滕樹(shù)銀被人帶走了，她就到派出所報(bào)案了。
???? 5、證人陳春合的證言。證實(shí)梁善瓊通過(guò)手機(jī)短信認(rèn)識(shí)滕建平，后和滕在那彭同居。2005年10月28日，滕建平離開(kāi)那彭時(shí)已懷有身孕。2005年11月3日梁善瓊?cè)V東找滕建平，后來(lái)他接到梁善瓊的電話，讓他匯20萬(wàn)元錢(qián)到滕建平的帳戶，還說(shuō)有多少錢(qián)就匯多少，否則他會(huì)被人打死。后來(lái)他就去找鄧忠江商量，這時(shí)梁善瓊又打電話給他，鄧忠江就接過(guò)電話和梁善瓊談話。后來(lái)聽(tīng)鄧忠江講，滕建平生病花了幾萬(wàn)元錢(qián)，滕的姐夫就逼梁善瓊讓家人匯錢(qián)過(guò)去。2005年11月5日梁善瓊打電話給他，讓他帶2萬(wàn)元錢(qián)到佛山贖他出來(lái)。一自稱滕建平姐夫的人也打過(guò)兩次電話給他，讓他交5萬(wàn)元錢(qián)，否則梁善瓊就有生命危險(xiǎn)。到了11月6日上午，他又接到滕建平姐夫的電話，約他到平洲汽車(chē)站交錢(qián)，他就和公安人員一起到平洲汽車(chē)站等，后來(lái)就見(jiàn)兩個(gè)男子帶著梁善瓊來(lái)到車(chē)站，那兩個(gè)男子就被公安抓獲了。
???? 6、證人鄧忠江的證言。證實(shí)2005年11月4日晚上，陳春合到家里找他，說(shuō)陳的妻弟梁善瓊被人綁架，要20萬(wàn)元贖身。后來(lái)，梁善瓊打陳春合的手機(jī)，他就接過(guò)電話跟梁善瓊講話，梁讓他們趕緊寄錢(qián)過(guò)去，有人向他要錢(qián)，但沒(méi)講是誰(shuí)。他就讓梁的女朋友“湖南妹”聽(tīng)電話，“湖南妹”說(shuō)她因?yàn)樾『⒆拥氖虑樯∽≡海枰ㄥX(qián)。后來(lái)一自稱“湖南妹”姐夫的人也讓他趕快寄錢(qián)，說(shuō)最少也要1萬(wàn)元。后來(lái)，那男子就掛斷了電話。
???? 7、被害人梁善瓊的陳述及辨認(rèn)筆錄。稱2005年2月份他通過(guò)手機(jī)短信認(rèn)識(shí)滕建平，4月份滕開(kāi)始跟他同居并懷有身孕。2005年11月1日，滕建平打電話給他，讓他去南海平洲接她。11月3日上午8時(shí)許，滕建平將他接到一出租屋，一自稱滕建平姐夫的男子用拳頭和啤酒瓶打他，說(shuō)滕建平懷了他的孩子，所以他要賠償20萬(wàn)元，還讓他打電話給家人要錢(qián)。到11月5日家人還沒(méi)有寄錢(qián)過(guò)來(lái)，他被逼無(wú)奈就又打電話給姐夫陳春合要錢(qián)，陳春合答應(yīng)帶5萬(wàn)元錢(qián)過(guò)來(lái)贖人。在此期間，他一直被滕建平的姐夫、父親和弟弟看管在出租屋內(nèi)。11月6日上午，陳春合打電話說(shuō)已經(jīng)到了平洲客運(yùn)站，滕建平的父親、姐夫和弟弟就帶著他一起到平洲客運(yùn)站，到了客運(yùn)站，滕建平的父親和姐夫就被公安人員抓獲了。梁善瓊辨認(rèn)出崔波、滕樹(shù)銀和滕建華就是非法拘禁并勒索他錢(qián)財(cái)?shù)娜恕?
???? 8、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片。證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于桂城平洲平南順利村18號(hào)出租屋。現(xiàn)場(chǎng)東面和北面是魚(yú)塘，南面是公路，西面是商店。現(xiàn)場(chǎng)為一棟二層的出租屋，中心現(xiàn)場(chǎng)位于二樓第四間出租房?jī)?nèi)。該出租房門(mén)口向東，房?jī)?nèi)靠西面墻有一床鋪，床邊地上有一個(gè)黑色背袋，內(nèi)裝衣物、人民幣、手機(jī)等物。
???? 9、扣押物品清單及照片。證實(shí)公安機(jī)關(guān)扣押不銹鋼菜刀一把及身份證、臨時(shí)出入證等物品。
???? 10、抓獲經(jīng)過(guò)。證實(shí)上訴人崔波及原審被告人滕樹(shù)銀、滕建華被抓獲的情況。
???? 上訴人崔波提出，他拘禁被害人的時(shí)間是從2005年11月4日上午到11月6日上午，在拘禁被害人期間，也沒(méi)有用啤酒瓶打過(guò)被害人；他到平洲汽車(chē)站并不是去向被害人家屬收款，而是去接陳春合來(lái)解決梁善瓊和滕建平的同居關(guān)系問(wèn)題。經(jīng)查，被害人梁善瓊在2005年11月3日上午到達(dá)南海平洲汽車(chē)客運(yùn)站后，滕建平就將他帶到了上訴人崔波等人居住的出租屋，被害人到出租屋后就被上訴人用拳頭和啤酒瓶毆打。上訴人還以梁善瓊導(dǎo)致滕建平懷孕為由向他索賠，并打電話給被害人家屬讓其交2萬(wàn)元錢(qián)才放人。2006年11月6日上午，被害人家屬陳春合打電話給上訴人崔波，告訴崔他們已經(jīng)帶錢(qián)到了平洲汽車(chē)客運(yùn)站，崔波和原審被告人滕樹(shù)銀、滕建華帶被害人到平洲客運(yùn)站收款而被公安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲，此時(shí)被害人梁善瓊才恢復(fù)人身自由。這有上訴人崔波及原審被告人滕樹(shù)銀、滕建華的供述、被害人梁善瓊的陳述及證人滕建平、陳春合等人的證言予以證實(shí)。上訴人的上訴理由沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不予支持。
???? 本院認(rèn)為，上訴人崔波、原審被告人滕樹(shù)銀、滕建華無(wú)視國(guó)家法律，非法限制他人人身自由，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上訴人崔波起主要作用，是主犯，應(yīng)按其所參與的全部犯罪處罰；原審被告人滕樹(shù)銀、滕建華起次要作用，是從犯，依法應(yīng)從輕處罰。上訴人崔波提出，他讓滕建平打電話叫被害人梁善瓊來(lái)南海是為了解決梁與滕建平之間的同居關(guān)系，自己向被害人索要20萬(wàn)元的賠償是一時(shí)氣憤所說(shuō)，并不是他的真實(shí)意思，他只是要求被害人拿出滕建平引產(chǎn)必需的費(fèi)用、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及名譽(yù)損失賠償費(fèi)，在主觀上他并沒(méi)有勒索他人財(cái)物的目的，自己的行為不構(gòu)成綁架罪。經(jīng)查，上訴人崔波讓滕建平將被害人梁善瓊騙至出租屋后，他確實(shí)曾向被害人索要20萬(wàn)元的賠償，并讓被害人打電話讓其家人寄錢(qián)過(guò)來(lái)，但因被害人家屬稱沒(méi)有那么多錢(qián)，最后他與被害人家屬商定的款項(xiàng)是2萬(wàn)元。從上訴人及其同案人的整個(gè)犯罪過(guò)程來(lái)看，上訴人對(duì)究竟索要多少數(shù)額的賠償在主觀上并不是十分明確，故上訴人辯稱自己向被害人索要20萬(wàn)元的賠償是一時(shí)氣憤所說(shuō)，并不是他的真實(shí)意思表示的說(shuō)法有一定合理依據(jù)。上訴人崔波知道被害人梁善瓊同他的妻子滕建平非法同居并致滕懷孕后，為了要求被害人賠償滕建平引產(chǎn)費(fèi)用、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及精神損失費(fèi)而非法拘禁了被害人梁善瓊，他在主觀上只是為了索取賠償，并不具有非法占有的目的。上訴人崔波辯稱自己的行為不構(gòu)成綁架罪有事實(shí)與法律依據(jù)，予以支持。但上訴人崔波及原審被告人滕樹(shù)銀、滕建華采取非法拘禁被害人的方式索取賠償，其索賠的手段行為已構(gòu)成非法拘禁罪，應(yīng)當(dāng)按照其手段行為觸犯的罪名予以定罪處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但定罪以及適用法律錯(cuò)誤，予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條的規(guī)定，判決如下：
???? 一、撤銷廣東省佛山市南海區(qū)人民法院（2006）南刑初字第999號(hào)刑事判決第一、二、三項(xiàng)，即被告人崔波犯綁架罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣五千元；被告人滕樹(shù)銀犯綁架罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元；被告人滕建華犯綁架罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二千元。
???? 二、上訴人崔波犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年11月6日起至2007年5月5日止）。
???? 三、原審被告人滕樹(shù)銀犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年11月6日起至2006年11月5日止）。
???? 四、原審被告人滕建華犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年11月6日起至2006年11月5日止）。
???? 本判決為終審判決。
????
　 審 判 長(zhǎng) 黎 健 毅
???? 　　　　　 代理審判員 蔡 大 宇
???? 代理審判員 周 銘 川
????
???? 二○○六年十月三十一日
????
???? 書(shū)　記　員　 陳 海 平
????