廣東省佛山市中級人民法院

民 事 判 決 書

　?。?004）佛中法民二初字第131號

　　原告佛山市順德區北蚓濟發展總公司，住所地佛山市順德區北蛘蚺罾陳釩撕擰

　　法定代表人溫志權，經理。

　　訴訟代理人鄧靜、陳靜宇，均系該公司職員。

　　被告華龍家具有限公司，住所地佛山市順德區北蛘蚓濟技術開發區28區。

　　法定代表人何享增。

　　原告佛山市順德區北蚓濟發展總公司（以下簡稱經濟公司）訴被告華龍家具有限公司 （以下簡稱華龍公司）擔保合同糾紛一案，原告經濟公司于2004年6月7日向本院提起訴訟，本院于2004年6月7日立案后，依法組成合議庭于2004年 7月23日公開開庭進行了審理，原告經濟公司的訴訟代理人鄧靜、陳靜宇到庭參加訴訟，被告華龍公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

　　原告經濟公司訴稱：1994年4月，北蛘蛉嗣裾府與何享增、何志勇二人簽訂一份《產權轉讓合同書》，約定了北蛘蛉嗣裾府將華龍公司轉讓給何享增等二人經營，同時雙方約定該企業產權轉換后，華龍公司如需要貸款，經濟公司可作為其擔保人，并約定由經濟公司向華龍公司每月收取按擔保金額1‰作為擔保風險金。（另注：經濟公司為北蛘蛉嗣裾府出資的集體企業），自1995年至今，華龍公司向中國農業銀行借款五筆，本金共3781932.91美元，向順德市信用合作社借款五筆，本金合計人民幣2404萬元，上述借款均由經濟公司提供擔保。按產權轉讓合同的約定，經濟公司向華龍公司每月計收相應的擔保風險金，華龍公司除了在1995年9月、11日以及2000年4月分三次共支付人民幣31311778元外，至今尚拖欠擔保風險金人民幣6261155元，相應的滯納金為人民幣7023511元，經濟公司多次向華龍公司進行催收，但華龍公司拒不支付欠款。為此，請求法院判令：華龍公司立即向經濟公司清償欠款及滯納金合計人民幣13284666元及利息（利息計算從起訴日至清償日止）并承擔本案訴訟費用。

　　原告經濟公司在訴訟中提供了經濟公司和華龍公司的工商登記資料，北蛘蛉嗣裾府《關于深化鎮辦企業產權制度改革，發展混合型經濟的試行辦法》（北發 [1993]16號）、《順德市華龍家具有限公司產權轉讓合同書》、收款收據、對帳單、借款合同、借款借據、外匯借款合同、保證合同、借款申請書、擔保協議、《華龍公司欠總公司款項明細》等證據材料支持自己的主張。

　　被告華龍公司沒有答辯，也沒有提供證據。

　　經審查，本院對以下事實予以認定：

　　1994年4月，北蛘蛉嗣裾府與何享增、何志勇二人簽訂一份《產權轉讓合同書》，約定了北蛘蛉嗣裾府將華龍公司轉讓給何享增等二人經營，同時雙方約定該企業產權轉換后，雙方的責任、權利和義務按照《關于深化鎮辦企業產權制度改革，發展混合型經濟的試行辦法》中相應的條款執行。按照《關于深化鎮辦企業產權制度改革，發展混合型經濟的試行辦法》的有關規定，華龍公司如需要貸款，經濟公司（經濟公司為北蛘蛉嗣裾府出資的集體企業）可作為其擔保人，經濟公司向華龍公司每月收取按擔保金額1‰作為擔保風險金；如華龍公司不按時交納各種款項，則要罰交2倍于銀行貸款利率的滯納金。自1995年至今，華龍公司向中國農業銀行借款五筆，本金共3781932.91美元，向順德市信用合作社借款五筆，本金合計人民幣2404萬元，上述借款均由經濟公司提供擔保。 2004年7月9日，華龍公司向經濟公司出具函件，確認《華龍公司欠總公司款項明細》中的欠款，即自1995年7月份至2004年4月份，華龍公司所欠擔保風險金為人民幣6261155元，相應的滯納金為人民幣7023511元。

　　本院認為：經濟公司與華龍公司形成的擔保合同關系是雙方當事人的真實意思表示，并無違反法律法規的強制性規定，合法有效，應受法律保護。華龍公司與經濟公司之間約定滯納金的內容符合違約金的性質。華龍公司拖欠經濟公司擔保費人民幣6261155元及違約金人民幣7023511元的事實清楚，其應負清償責任。經濟公司請求從起訴之日起計算的利息符合法律規定，利息以尚欠的擔保費人民幣6261155元按中國人民銀行規定的同期銀行貸款利率計算為妥。

　　綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十五條、第一百零六條、第一百零八條、第一百一十一條、第一百一十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、第二百三十二條的規定，判決如下：

　　被告華龍家具有限公司應于本判決發生法律效力之日起十日內向原告佛山市順德區北蚓濟發展總公司支付擔保費人民幣6261155元、違約金人民幣 7023511元及利息（以本金人民幣6261155元從2004年6月7日起至本判決確定的付款日止，按中國人民銀行規定的同期銀行貸款利率計算）；逾期給付，則按中國人民銀行規定的同期銀行貸款利率加倍計付遲延履行期間的債務利息。

　　案件受理費人民幣76433元，由被告華龍家具有限公司承擔。由于上述費用已由原告佛山市順德區北蚓濟發展總公司預交，被告華龍家具有限公司在履行上述判決確定的債務時，將所需承擔的費用一并逕付給原告佛山市順德區北蚓濟發展總公司，本院不再作收退。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于廣東省高級人民法院。

　　審 判 長 黃 烈 生

　　代理審判員 周 珊

　　代理審判員 葉 仲

　　二○○四年八月七日

　　書 記 員 許 劍 鋒