離婚案件被告不出庭是否可以缺席判決

《婚姻法》第三十二條明確規(guī)定：“一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”此判決即為“缺席判決”。

缺席判決，是指開庭審理案件時(shí)，只有一方當(dāng)事人到庭，人民法院依法對(duì)案件進(jìn)行審理之后所作出的判決。依據(jù)我國《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決。值得注意的是，法院適用缺席判決的前提條件是被告必須“經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭”。如果法院未經(jīng)合法傳喚，即便被告沒有出庭應(yīng)訴，亦不能缺席判決。這是我國法律為了保障當(dāng)事人的訴訟答辯權(quán)，實(shí)現(xiàn)司法程序正義，所專門設(shè)置的法律制度。因此，傳喚是缺席判決的前提。

對(duì)于被告拒不接收法院的傳票，或被告早已失蹤下落不明，此種情況應(yīng)如何處理?法院應(yīng)當(dāng)如何傳喚被告才能缺席判決?

《民事訴訟法》第84條規(guī)定：受送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達(dá)的，公告送達(dá)。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達(dá)。公告送達(dá)，應(yīng)當(dāng)在案卷中記明原因和經(jīng)過。

由此可見，在這種情況下法院可以采取公告送達(dá)程序來完成對(duì)被告的通知義務(wù)，公告送達(dá)60日的公告期一滿，即便被告不出庭，法院亦可缺席判決。但是，公告送達(dá)有嚴(yán)格的適用條件：其一、有證據(jù)證明受送達(dá)人下落不明;其二、沒有證據(jù)證明受送達(dá)人下落不明，但根據(jù)民訴法第78條至83條規(guī)定的送達(dá)方式，即直接送達(dá)、留置送達(dá)、委托送達(dá)、郵寄送達(dá)等方式無法將訴訟文書送達(dá)受送人的。

雖然，依照法律，在離婚案件的審理過程中，如果被告不出庭，法院可以缺席判決;但是在司法實(shí)踐中，法院一般對(duì)缺席判決還是比較慎重的，遇到這種情況法官一般會(huì)努力作原告的工作，希望其撤訴。為此，最高人民法院還曾專門出臺(tái)法律適用問答來指導(dǎo)基層法院的工作：“因離婚案件必須調(diào)解，一方不到庭，法院一般要慎重對(duì)待，一般不會(huì)作出缺席判決。但對(duì)公告送達(dá)的案件除外?！?/p>