在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
超過60歲的農民工能否認定工傷
某某置業公司不服濱州市人力資源和社會保障局工傷認定決定行政復議案
一、具體案例
2013年7月4日，被申請人作出濱人社工傷認案字[2013]第85號工傷認定決定，認定在某某置業有限公司從事門衛的王某某,于2012年4月25日從家駕駛電動車到單位上班途中發生非本人責任的交通事故,經搶救無效死亡。根據《工傷保險條例》第十四條第(六)項之規定，認定王某某為工亡。
某某置業有限公司不服濱州市人力資源和社會保障局濱人社工認案字[2013]第85號《工傷認定決定書》的具體行政行為，于2013年9月23日向市政府提出行政復議申請。
申請人請求撤銷被申請人作出的濱人社工傷認案字[2013]第85號工傷認定決定。
理由是1、被申請人適用法律錯誤。根據最高人民法院《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第七條“用人單位與其招用的已經依法享受養老保險待遇或領取退休金的人員發生用工爭議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應當按勞務關系處理”的規定，申請人與王某某之間不存在勞動關系，不屬于《工傷保險條例》規定的工傷認定范圍。因王某某已經享受農村社會養老保險，王某某和申請人之間屬于勞務關系。2、被申請人認定事實錯誤。2012年4月25日，王某某沒有向任何人請假，擅自脫離門衛崗位回家，在擅自離崗期間發生的交通事故不屬于工傷認定的情形。
二、復議結果
依法維持被申請人對王某某作出的濱人社工傷認案字[2013]第85號工傷認定決定。
三、對本案法律適用的分析
申請人提出應適用最高人民法院《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第七條“用人單位與其招用的已經依法享受養老保險待遇或領取退休金的人員發生用工爭議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應當按勞務關系處理”的規定，而此規定是對用人單位招用職工的一般性規定，而《最高人民法院行政審判庭關于超過法定退休年齡的進城務工農民因工傷亡的，應否適用<工傷保險條例>請求的答復》，是對特殊的進城務工農民的特殊規定，因此，應適用特殊規定處理本案。
尹*棟
二O一三年十二月十一日
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
私人做游戲手辦侵權嗎
2020-12-12專利被駁回復審的官費是多少錢
2021-02-03財產保全錯誤情形探討
2021-03-08民事訴訟有哪些案件是由原告所在地法院管轄
2021-02-17曠工三天后能申請仲裁嗎
2021-01-21機動車損害賠償責任是屬于什么責任
2021-01-01欺詐損害國家利益合同可以撤銷嗎
2021-03-25違法霸占農村公用地如何處罰
2020-12-30發生工傷事故后 應該如何申報工傷事故
2021-02-08主體工程勞務部分是否可以分包
2021-01-20調崗需要滿足什么條件
2021-03-15免責條款不說明保險事故就不免責
2021-02-10意外傷害險理賠流程的規定是什么
2020-12-15保險事故發生后如何才能盡快獲得保險公司的賠償
2021-02-26人身保險投保方擁有怎樣的權利
2021-01-28理賠超過保險額明年保險會上漲嗎
2021-02-11酒駕出車禍保險公司是否賠償
2021-02-17財產保險理賠的計算標準是什么
2021-02-04被保險人或投保人保戶須知
2021-02-03強制保險如何立法
2021-03-16