68、辯護律師在庭審中對控方證據提出異議,主張這些證據不得作為定案依據。對下列哪些證據的異議,法院應當予以支持?()
A.因證人拒不到庭而無法當庭詢問的證人證言
B.被告人提供了有關刑訊逼供的線索及材料,但公訴人不能證明訊問合法的被告人庭前供述
C.工商行政管理部門關于查處被告人非法交易行為時的詢問筆錄
D.偵查人員在辦案場所以外的地點詢問被害人所獲得的被害人陳述
【正確答案】BC
【答案解析】選項A錯誤。《刑訴解釋》第七十八條第三款規定,經人民法院通知,證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證,法庭對其證言的真實性無法確認的,該證人證言不得作為定案的根據。《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》第十三條第一款規定,庭審中,檢察人員、被告人及其辯護人提出未到庭證人的書面證言、未到庭被害人的書面陳述是非法取得的,舉證方應當對其取證的合法性予以證明。據此可知,如果查證屬實,是可以作為證據使用的。
選項B正確。《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》第十一條規定,對被告人審判前供述的合法性,公訴人不提供證據加以證明,或者已提供的證據不夠確實、充分的,該供述不能作為定案的根據。
選項C正確。《刑訴解釋》第六十五條第一款規定,行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料,在刑事訴訟中可以作為證據使用;經法庭查證屬實,且收集程序符合有關法律、行政法規規定的,可以作為定案的根據。據此可知,此處不包括詢問筆錄。
選項D錯誤。《刑事訴訟法》第一百二十五條規定,詢問被害人,適用本節各條規定。該法第一百二十二條規定,偵查人員詢問證人,可以在現場進行,也可以到證人所在單位、住處或者證人提出的地點進行,在必要的時候,可以通知證人到人民檢察院或者公安機關提供證言。在現場詢問證人,應當出示工作證件,到證人所在單位、住處或者證人提出的地點詢問證人,應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。詢問證人應當個別進行。據此可知,可“在辦案場所以外的地點”詢問被害人。
該內容對我有幫助 贊一個
驅逐出境是否適用臺灣
2021-01-14公證員能作為公證當事人的代理人嗎
2021-03-24物業服務合同糾紛都有哪些特點呢
2021-03-02公司未設立已經出資款項如何返還
2021-02-17本案婚姻關系是否有效
2020-11-24限制婚后自由的婚姻協議有效嗎
2021-02-22交通事故傷殘評定方法是什么
2021-02-28車禍死亡26歲該賠多少錢
2021-02-11訴訟離婚需要什么條件
2021-01-04非法占用林地如何追究刑事責任
2021-02-12集體土地入市交易規則是什么
2021-02-05父母把拆遷安置房贈予兒子怎么做
2021-01-30房屋建筑包括的范圍有哪些
2021-03-02勞動仲裁委查檔案需要什么材料
2020-11-21拖欠農民工工資單位沒錢怎么辦
2021-03-10飛機延誤兩小時怎么賠
2021-02-04簽訂房屋保險合同應注意哪些問題?
2021-01-14保險人說明義務與免責條款效力之關系辨析
2021-02-04哪些事故車輛可以申請報廢找保險賠償
2021-01-23無證駕駛致人死傷保險賠嗎
2021-02-03