在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
2016年司法考試真題解析卷二第16題
16、賈某在路邊將馬某打倒在地，劫取其財物。離開時賈某為報復(fù)馬某之前的反抗，往其胸口輕踢了一腳，不料造成馬某心臟驟停死亡。設(shè)定賈某對馬某的死亡具有過失，下列哪一分析是正確的？（）
A.賈某踢馬某一腳，是搶劫行為的延續(xù)，構(gòu)成搶劫致人死亡
B.賈某踢馬某一腳，成立事后搶劫，構(gòu)成搶劫致人死亡
C.賈某構(gòu)成搶劫罪的基本犯，應(yīng)與過失致人死亡罪數(shù)罪并罰
D.賈某構(gòu)成搶劫罪的基本犯與故意傷害（致死）罪的想象競合犯
【正確答案】C
【答案解析】選項A錯誤。從“賈某為報復(fù)馬某之前的反抗”判斷，“輕踢了一腳”的行為是另起犯意，并非搶劫行為的延續(xù)，因此不再按照搶劫罪處理。
選項B錯誤。《刑法》規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照搶劫罪定罪處罰。本題中，行為人是“離開時賈某為報復(fù)馬某之前的反抗”，不構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫。
選項C正確。“在路邊將馬某打倒在地，劫取其財物”，可構(gòu)成搶劫罪。犯罪完成后，“往其胸口輕踢了一腳，不料造成馬某心臟驟停死亡”，可構(gòu)成過失致人死亡罪。數(shù)罪并罰。
選項D錯誤。“輕踢了一腳”，可知主觀上并無故意殺人或故意傷害的故意，“不料”表明沒有預(yù)見到死亡結(jié)果，因此可構(gòu)成過失致人死亡罪。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
收購企業(yè)流程是什么
2021-03-24行政賠償是法定賠償嗎
2020-11-11股東虛假簽字能否行政訴訟
2021-02-13支票的有效期是多久
2021-02-28宅基地贈與合同范本怎么寫
2021-03-10老公有外遇離婚財產(chǎn)怎么分割
2020-11-19殘疾軍人撫恤金能否強制執(zhí)行
2021-03-21消費者在超市摔倒超市有責(zé)任嗎
2021-03-26房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議
2021-03-11深圳住房公積金提取預(yù)約手續(xù)是怎樣的
2021-02-12在哪些情形下勞動合同將會終止效力
2021-02-12工傷事故調(diào)解與實際不符的還能起訴嗎
2020-12-10合同法定解除,還需要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎
2021-03-10保險合同轉(zhuǎn)讓都有哪些需要注意的事項
2020-11-22戴隱形眼鏡失明,保險公司失明保險會賠嗎
2021-01-02保險合同標的是什么
2021-03-17新《保險法》增強了保險的保障性
2021-02-252020最新人身保險新傷殘標準是什么
2021-01-09被保險車無證駕駛保險公司能否免責(zé)？
2021-01-18私了后報保險算騙保嗎
2021-03-08