我國《仲裁法》明確了經濟合同糾紛實行“一裁終局”制。在我國，經濟合同雙方當事人往往在訂立的合同中就履行合同中發生的一切糾紛選擇某某仲裁委員會并依該仲裁委的仲裁規則進行仲裁，或雖然沒有在合同中約定相關糾紛提交仲裁，但事后達成書面仲裁協議，并選擇某某仲裁委員會進行仲裁。當事人選擇仲裁的初衷主要是考慮到實行仲裁不僅仲裁員由自己選定，而且仲裁時限往往較訴訟縮短不少，但殊不知仲裁實行的“一裁終局”制度。只要裁決作出，即發生法律效力，當事人不得再行訴訟。有的當事人在接到裁決書時，發現裁決結果與預期差距甚遠，不知如何是好!

在此，為了維護有關當事人的合法權益，使得其合法權益得到救濟和維護。我提醒有關當事人，我國《仲裁法》和《民事訴訟法》為糾正錯誤的仲裁裁決設立了相關的救濟制度:我國《仲裁法》第五十八條規定:當事人提出證據證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：

(一)沒有仲裁協議的;

(二)裁決的事項不屬于仲裁協議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的;

(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;

(四)裁決所根據的證據是偽造的;

(五)對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的;

(六)仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。

人民法院經組成合議庭審查核實裁決有前款規定情形之一的，應當裁定撤銷。

人民法院認定該裁決違背社會公共利益的，應當裁定撤銷。

第五十九條當事人申請撤銷裁決的，應當自收到裁決書之日起六個月內提出。

第六十條人民法院應當在受理撤銷裁決申請之日起兩個月內作出撤銷裁決或者駁回申請的裁定。

第六十一條人民法院受理撤銷裁決的申請后，認為可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限內重新仲裁，并裁定中止撤銷程序。仲裁庭拒絕重新仲裁的，人民法院應當裁定恢復撤銷程序。

我國民事訴訟法第二百一十三條規定：對依法設立的仲裁機構的裁決，一方當事人不履行的，對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。

被申請人提出證據證明仲裁裁決有下列情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行：

(一)當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協議的;

(二)裁決的事項不屬于仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的;

(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;

(四)認定事實的主要證據不足的;

(五)適用法律確有錯誤的;

(六)仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。

人民法院認定執行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執行。

裁定書應當送達雙方當事人和仲裁機構。

仲裁裁決被人民法院裁定不予執行的，當事人可以根據雙方達成的書面仲裁協議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。