“執(zhí)行難”的問題從法院自身的角度來看，所體現(xiàn)的是執(zhí)結率低，看看債權。未執(zhí)結案件數(shù)量大，且逐年積壓增多。執(zhí)結率低的原因，除了法院的執(zhí)行力度、法院外部的執(zhí)法環(huán)境、當事人的實際履行能力等主客觀因素外，還有一個問題就是執(zhí)行案件的結案方式。根據(jù)《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第108條規(guī)定，看看廠房裝修合同樣板。執(zhí)行結案的方式為：(1)生效法律文書確定的內容全部執(zhí)行完畢;(2)裁定終結執(zhí)行;(3)裁定不予執(zhí)行;(4)當事人之間達成執(zhí)行和解協(xié)議并已履行完畢。

執(zhí)行中止、未履行完畢的執(zhí)行和解等都不能計算為結案。由于執(zhí)行案件結案方式的限制，盡管法院作了大量的實際工作，但是未執(zhí)結案件仍然居高不下。從未執(zhí)結案件的統(tǒng)計數(shù)上表現(xiàn)，似乎是法院執(zhí)行不力，自然也就出現(xiàn)了“執(zhí)行難”的現(xiàn)象。因而少數(shù)法院為了體現(xiàn)所謂的工作效率，出現(xiàn)了壓案不報、少報，許多執(zhí)行案件成了抽屜案，導致對執(zhí)行案件的跟蹤監(jiān)督不力，也使得當事人承擔的風險責任無意識的轉嫁到法院，將案件未能執(zhí)結的原因歸咎于法院，給法院帶來很大的工作壓力。

因此，確有必要完善執(zhí)行結案方式，設置終結本次執(zhí)行程序制度，真實反映法院執(zhí)行工作情況，提高執(zhí)行案件的結案率，有效預防行業(yè)內的弄虛作假行為。

終結執(zhí)行與終-本執(zhí)行的相同點

1、兩者都是結案方式。根據(jù)《執(zhí)行立結案規(guī)定》第14條，終-本和終結執(zhí)行都是執(zhí)行實施類的六種結案方式之一。

2、兩者的都沒完全實現(xiàn)執(zhí)行債權。與執(zhí)行完畢不同，終-本和終結執(zhí)行都是非正常結案方式，裁判文書確定的申請執(zhí)行人的權益都沒有最終完全實現(xiàn)。

3、兩者都要送達終結裁定給申請人。不管是終-本，還是終結執(zhí)行，都屬于“終結執(zhí)行行為”，執(zhí)行法院以這兩種方式結案的，都應當制作裁定書送達給申請執(zhí)行人。

4、兩者都存在恢復執(zhí)行的可能。當申請執(zhí)行的條件具備時，當被執(zhí)行人恢復履行能力時，以終-本和終結執(zhí)行方式結案的申請人都可以向執(zhí)行法院申請恢復執(zhí)行，立案恢復執(zhí)行時的案件類型代字都是“執(zhí)恢字”。

5、兩者之間存在包含關系。終-本是為了探索執(zhí)行實踐中大量無財產可供執(zhí)行案件的推出機制，而將其從終結執(zhí)行案件中單獨剝離出而創(chuàng)設的一種制度。所以，從這個意義上來說，終-本也可以說是一種特殊形式的終結執(zhí)行。

在實際中要根據(jù)相關的法律法規(guī)的規(guī)定進行，對于沒有效率的執(zhí)行可以選擇終結。如果你的情況比較復雜，律霸網歡迎您進行法律咨詢。