A.本案涉及的是安居權與養鴿權之間的沖突
B.從案情看,蘇某的安居權屬于憲法所規定的文化生活權利
C.從判決看,解決權利沖突首先看一個人在行使權利的同時是否造成對他人權利的實際侵害
D.本案表明,權利的行使與義務的承擔相關聯
【正確答案】B
【答案解析】選項A說法正確。本案爭議的焦點在于熊某的養鴿權與蘇某的安居權之間發生的沖突。
選項B說法錯誤。首先,我國《憲法》沒有規定“安居權”;其次,我國《憲法》規定的“文化生活權利”指的是進行科學研究、文學創作和其他文化活動的自由,不包括安居權。
選項C.D說法正確。本案中,法院判決蘇某訴求不成立,是因為兩者的權利都受法律保護。權利的行使與義務的承擔是相關聯的,兩者不能孤立地存在和發展。當事人在行使自己權利的同時不能干預或損害他人權利的行使。
該內容對我有幫助 贊一個
未交房租房東直接不讓住合理嗎
2021-02-15二手房買賣合同的范本
2021-01-16醫療事故賠償中的舉證責任
2021-03-10醫療糾紛二審多長時間
2021-03-15安置房產權屬于戶主嗎
2020-12-05集資房買賣合同效力如何
2021-01-30運輸合同與勞務合同有什么區別
2021-02-28工會成立需要什么條件
2020-12-11保險索賠過程中需要注意什么事項
2020-12-05意外傷害保險范圍應該包括哪些內容
2021-02-13人身保險合同糾紛管轄問題探析
2020-11-15保險公司在投保中有哪些義務
2021-01-24化名保單有法律效力嗎
2021-02-22網上投保注意事項有哪些
2020-12-17土地協議出讓方式有怎樣的缺陷
2020-11-11房屋拆遷時,拆遷補償標準低怎么維權
2020-11-19從《城鄉規劃法》看違章建筑
2020-11-14珠海香洲區拆遷人民防空警報設施和報廢警報器、控制終端等設備審批辦理(流程、材料、地點、費用、條件)
2021-01-23房屋征收評估過程要不要配合不簽字可以嗎
2020-11-19偷拆是怎么回事,如何應對
2021-01-30