一、拒不執(zhí)行法院生效判決裁定罪情節(jié)嚴(yán)重如何認(rèn)定

《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而實(shí)施下列行為之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的情形”:

(一)具有拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款或者拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行的;

(二)偽造、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù)，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)情況，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;

(三)拒不交付法律文書指定交付的財(cái)物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;

(四)與他人串通，通過(guò)虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;

(五)以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進(jìn)入執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，致使執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行的;

(六)對(duì)執(zhí)行人員進(jìn)行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行的;

(七)毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，致使執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行的;

(八)拒不執(zhí)行法院判決、裁定，致使債權(quán)人遭受重大損失的。

二、拒不執(zhí)行法院生效判決裁定罪管轄的問(wèn)題

1、關(guān)于公安機(jī)關(guān)立案的問(wèn)題。根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或犯罪嫌疑人，有關(guān)單位和個(gè)人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案、控告、舉報(bào)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍立案?jìng)刹?/a>。由于拒不執(zhí)行判決、裁定罪發(fā)生在人民法院的執(zhí)行程序中，行為人的犯罪事實(shí)只有執(zhí)行人員清楚或掌握，因而該罪立案的途徑應(yīng)是法院執(zhí)行人員或人民法院的舉報(bào)、報(bào)案。實(shí)踐中，由人民法院向犯罪行為發(fā)生地的公安機(jī)關(guān)提交移送函，說(shuō)明人民法院執(zhí)行判決、裁定的主要經(jīng)過(guò)，行為人的主要犯罪事實(shí)，并隨附主要證據(jù)，如生效的判決、裁定書，執(zhí)行通知書、扣押、查封、凍結(jié)手續(xù)等材料，公安機(jī)關(guān)接受后應(yīng)當(dāng)審查立案，立案后應(yīng)通知移送案件的人民法院。

2、關(guān)于公安機(jī)關(guān)決定不予立案的問(wèn)題。在實(shí)踐中，公安機(jī)關(guān)對(duì)人民法院移送的案件往往以行為人在案件移送后已履行義務(wù)或其他理由決定不予立案，而人民法院持不同意見(jiàn)的，如何處理?刑訴法規(guī)定，對(duì)公安機(jī)關(guān)決定不予立案的，控告人不服的，可以申請(qǐng)復(fù)議;檢察機(jī)關(guān)依法可對(duì)公安機(jī)關(guān)依法實(shí)施立案監(jiān)督，責(zé)令公安機(jī)關(guān)立案。而作為案件移送單位的人民法院對(duì)不立案決定有異議的，應(yīng)如何對(duì)待，刑訴法沒(méi)有規(guī)定。在實(shí)踐中，有的是通過(guò)人大機(jī)關(guān)的監(jiān)督來(lái)解決，有的是通過(guò)檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督來(lái)解決，做法不一。

三、拒不執(zhí)行法院生效判決裁定罪與非罪的界限

1、無(wú)力執(zhí)行判決、裁定與本罪的界限

實(shí)踐中，由于客觀的原因，裁判下達(dá)時(shí)，應(yīng)承擔(dān)裁判義務(wù)的當(dāng)事人已經(jīng)沒(méi)有執(zhí)行能力，或通過(guò)主觀努力仍無(wú)執(zhí)行能力的，如公民除必需生活品外已無(wú)財(cái)物，企業(yè)連年虧損已無(wú)資金，遭受自然災(zāi)害等，由于這些客觀原因?qū)е虏门胁荒苈男械模灰藢?duì)行為人治罪。

2、抗拒錯(cuò)誤裁判與本罪的界限。

實(shí)踐中，行為人雖然實(shí)施了抗拒執(zhí)行裁判行為，但如果裁判確屬錯(cuò)誤裁判的，也不應(yīng)對(duì)行為人治罪。如裁判程序嚴(yán)重違法，有損公正的;認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的;適用法律錯(cuò)誤的;裁判結(jié)果錯(cuò)誤的等等。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“拒不執(zhí)行法院生效判決裁定罪情節(jié)嚴(yán)重如何認(rèn)定”問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)最高院的相關(guān)解釋，拒不執(zhí)行判決裁定罪情節(jié)嚴(yán)重的情形包括暴力拒不執(zhí)行、給債權(quán)人造成嚴(yán)重?fù)p失等。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。