在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
薛某駕車撞死一行人，交警大隊確定薛某負全責
薛某駕車撞死一行人，交警大隊確定薛某負全責。鑒于找不到死者親屬，交警大隊調處后代權利人向薛某預收了6萬元賠償費，商定待找到權利人后再行轉交。因一直未找到權利人，薛某訴請交警大隊返還6萬元。根據社會主義法治理念公平正義要求和相關法律規定，下列哪一表述是正確的？（）
A.薛某是義務人，但無對應權利人，讓薛某承擔賠償義務，違反了權利義務相一致的原則
B.交警大隊未受損失而保有6萬元，形成不當得利，應予退還
C.交警大隊代收6萬元，依法行使行政職權，與薛某形成合法有效的行政法律關系，無須退還
D.如確實未找到權利人，交警大隊代收的6萬元為無主財產，應收歸國庫
【答案】D
【考點】無主財產的歸屬
【解析】選項A錯誤。薛某駕車撞死一人，按照法律規定其應向死者家屬支付相應的賠償費用。因此，薛某履行義務并非沒有對應的權利人，而是沒有具體確定的權利主體，不存在違反權利義務相一致原則的問題。
選項B、C錯誤。《交通事故處理工作規范》第七十四條規定，對未知名死者的人身損害賠償，其身份暫按城鎮居民計算，年齡暫按法醫鑒定報告的大約年齡段取中間年齡計算。核查出未知名尸體身份后，按照實際身份、年齡重新計算。公安機關交通管理部門應當將其所得賠償費交付有關部門保存，其損害賠償權利人確認后，通知有關部門交付損害賠償權利人。據此可知，交警大隊與薛某之間不存在行政法律關系，交警大隊代收6萬元賠款的行為不屬于不當得利，無需退還。
選項D正確。侵犯他人權益應當承擔賠償責任，在沒有具體權利人的情況下，由國家有關機關代為行使權利，將收取的賠償金上交國庫，更有利于對義務主體責任的落實，從而強化人們在日常生活中對他人的注意義務，有利于實現社會公共利益。從民法公序良俗的基本原則來看，在義務主體的個人利益與社會公共利益發生沖突的時候，應當注重保護社會公共利益，因此司法部采用D答案更符合民法的基本原則和精神。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
定金、違約金、損害賠償金三者之間的關系
2020-11-24承攬合同的責任怎么承擔
2020-11-17對交通事故責任認定不服該怎么辦過程是怎么做的?
2021-02-16有撫恤金能辦理低保嗎
2020-12-09對方虛假數據下簽的合同有效嗎
2021-01-10非法侵入住宅罪立案標準和犯罪構成
2020-12-14勞動合同關系幾年內訴訟有效
2021-02-12工地勞務合同需要注意什么事項
2020-11-14事實勞動關系屬于勞動關系嗎
2021-03-21員工不辭而別多久才可以解除勞動關系
2021-03-20去勞動局投訴,勞動局會過來處理嗎
2020-11-16農村自住建房傷亡賠償案件分析及對策有哪些
2020-12-11意外保險理賠范圍包不包括猝死
2021-02-25產品責任是怎么構成的
2020-12-31保險免責條款的分類有哪些
2020-12-12保險公估人承擔過錯賠償責任應當具備哪些條件
2021-01-06本起保險合同糾紛應如何認定
2021-03-16怎么確定交通保險理賠金額
2020-12-02保險公司承保后需要履行哪些義務
2021-03-24旅行社責任險保險管理辦法內容有哪些
2021-01-14