一、立案標(biāo)準(zhǔn)

1、未經(jīng)住宅主人同意，非法強(qiáng)行闖入他人住宅。

2、經(jīng)住宅主人要求其退出仍拒不退出的行為。

二、犯罪構(gòu)成

1、犯罪主體要件

本罪的主體是一般主體，凡具有刑事責(zé)任能力的自然人，均可以構(gòu)成本罪。

2、犯罪主觀方面

本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。行為人明知自己的侵入或不退出行為，違反了權(quán)利人的意思，或破壞他人住宅的安寧，而積極侵入或消極不退出，就構(gòu)成非法侵入住宅罪。

誤人他人住宅，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)立即退出，或者有正當(dāng)理由必須緊急進(jìn)入他人住宅的，不構(gòu)成本罪。比如，發(fā)生火災(zāi)，家中無人，無法征得同意，而消防隊(duì)員的破門而入，就屬于法律上的緊急避險(xiǎn)。

3、犯罪客體要件

本罪侵害的直接客體，一直存在爭(zhēng)論，有人認(rèn)為是居住權(quán)，也有人認(rèn)為是住宅安寧權(quán)，目前以主張住宅安寧權(quán)為多。筆者認(rèn)為，人身權(quán)是公民不可或缺的權(quán)利，而住宅的安寧權(quán)是從屬于人身權(quán)的，是住宅內(nèi)成員特有的。公民的私人生活空間，尤其是住宅的安寧權(quán)，受法律保護(hù)，其真諦是私生活自由與安寧，因?yàn)榧沂撬饺松畹妮d體，是公民最安全、最隱秘、最獨(dú)立的天地，也是公民隱私權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)以及其他權(quán)利和自由的象征。

住宅安寧權(quán)，是指公民享有的住宅和個(gè)人生活不受侵?jǐn)_的人格權(quán)，包括個(gè)人信息的控制權(quán)、個(gè)人生活的自由權(quán)和私人領(lǐng)域的占有權(quán)。

4、犯罪客觀方面

本罪在客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施了非法侵入他人住宅的行為。

非法，是指違背住宅內(nèi)成員的意愿，或者沒有法律根據(jù)。

侵入，主要指未經(jīng)住宅權(quán)人同意、許可進(jìn)入他人住宅，以及不顧權(quán)利的反對(duì)、勸阻，強(qiáng)行進(jìn)入他人住宅。侵入的方式是多種多樣的，如破門而入、翻窗而入，強(qiáng)行闖入等等。

侵入的行為可以是公開的，也可能是秘密的，但是構(gòu)成本罪并不以實(shí)施暴力為必要條件?！八恕笔窍鄬?duì)自己而言的，即自己不在該住宅內(nèi)單獨(dú)或共同生活。對(duì)自己而言，親戚朋友的住宅也是他人的住宅，通過非法的手段侵入親友的住宅，也構(gòu)成本罪。即使是曾經(jīng)與他人共同居住過的，如婚姻存續(xù)期間曾共同共有的住房，離婚后已經(jīng)分開另住，依法就成為他人的住宅。再如，兄弟兩人共同繼承父母的遺產(chǎn)房后，按約定分割了房產(chǎn)，對(duì)哥哥而言弟弟的房產(chǎn)即為他人的住宅，反之，對(duì)弟弟而言哥哥的房產(chǎn)即為他人的住宅?？疾熳≌瑫r(shí)，不僅要考察所有權(quán)，而且還要考察實(shí)際居住權(quán)，如房屋已經(jīng)租借給他人，所有權(quán)沒有轉(zhuǎn)移，但使用權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移，居住權(quán)亦已發(fā)生了轉(zhuǎn)移，所有權(quán)人非法侵入已經(jīng)出租他人居住的住宅，也應(yīng)構(gòu)成非法侵入住宅罪。

三、何謂拒不退出

非法侵入住宅罪的另一種形式是“拒不退出”，是指經(jīng)權(quán)利人要求退出，仍不退出的行為，這是一種不作為犯。先前的進(jìn)入存在合法進(jìn)入或誤入兩種情形，如權(quán)利人不要求退出，行為人不退出就不構(gòu)成犯罪。但從權(quán)利人明確提出要求退出時(shí)起，行為人就具有退出的義務(wù)，如拒不退出，就構(gòu)成非法侵入住宅罪。

實(shí)踐中，行為人非法侵入他人住宅后，經(jīng)要求退出仍不退出的，是非法侵入住宅罪的一種加重情節(jié)。在行為人進(jìn)入住宅后，權(quán)利人又要求退出的，這種要求只能以明示的方式進(jìn)行，當(dāng)事人拒不退出即構(gòu)成犯罪，但要給行為人一定寬裕的時(shí)間。若僅僅以暗示的方式要求退出，而行為人沒有退出的，不構(gòu)成“拒”不退出，當(dāng)然也就不構(gòu)成犯罪。

四、幾種常見的非法侵入住宅的行為

1、為實(shí)施其他犯罪而將侵入住宅作為手段

現(xiàn)實(shí)生活中，非法侵入住宅的行為多數(shù)情況下是侵犯財(cái)產(chǎn)罪的手段，也有的是傷害住宅內(nèi)成員的生命、身體以及其他人格法益犯罪的手段。為實(shí)施其他犯罪行為而非法侵入他人住宅的，是牽連犯還是吸收犯，我國(guó)刑法學(xué)界還存有爭(zhēng)議，筆者傾向于是牽連犯。主要由于作為獨(dú)立的犯罪形態(tài)，實(shí)施了非法侵入住宅的行為就已經(jīng)構(gòu)成了犯罪。一般地非法侵入住宅的行為是手段行為，而在住宅內(nèi)實(shí)施的其他犯罪行為則是目的行為，手段行為與目的行為之間具有牽連關(guān)系，按照牽連犯的處罰原則從一重罪定罪處罰。比如，行為人為實(shí)施強(qiáng)奸而非法侵入他人住宅，根據(jù)刑法理論就直接定強(qiáng)奸罪，而不再對(duì)非法侵入住宅行為定罪。有時(shí)也存在，目的行為不構(gòu)成犯罪，就可以按所牽連的手段行為定罪，如入室盜竊，由于盜竊數(shù)額達(dá)不到追訴的標(biāo)準(zhǔn)，或未遂依法尚不應(yīng)追究其盜竊罪的刑事責(zé)任，就可以非法侵入住宅的行為定罪處罰。

2、由矛盾糾紛引起而非法侵入住宅的

現(xiàn)實(shí)生活中，因民事糾紛，或其他糾紛等產(chǎn)生矛盾，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)非法侵入住宅的現(xiàn)象。有的出于報(bào)復(fù)，有的非法侵入他人住宅“討說法”，有的為達(dá)到某種目的，非法侵入他人住宅威脅住宅成員，也有的以非法侵入行政機(jī)關(guān)工作人員的住宅作為要挾行政機(jī)關(guān)的手段，以達(dá)到行政機(jī)關(guān)執(zhí)法過程中對(duì)自己有利目的。

3、國(guó)家工作人員違反法定程序侵入住宅

公民的住宅不受非法侵犯，這是一個(gè)被國(guó)際社會(huì)所普遍接受的人權(quán)理念和準(zhǔn)則，行政機(jī)關(guān)也不能例外。公權(quán)不同于私權(quán)，凡是法律沒有賦予的，公權(quán)機(jī)關(guān)就不能進(jìn)行干涉。住宅本身就是保證個(gè)人私權(quán)的一個(gè)很重要的空間，如隨意侵入，也是非法的。行政執(zhí)法，首先要有法律的明確授權(quán)，是行政機(jī)關(guān)執(zhí)法的前提條件。其次，要遵循正當(dāng)程序。國(guó)家公權(quán)侵入私人住宅應(yīng)當(dāng)有一定前提，那就是公民在實(shí)施較為嚴(yán)重的犯罪行為，如強(qiáng)奸、暴力侵害等活動(dòng)。而且，進(jìn)入公民私人住宅進(jìn)行搜查，有著嚴(yán)格的程序規(guī)定，必須履行的法律手續(xù)，如《搜查證》、《逮捕證》、《拘留證》。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員非經(jīng)法定程序無權(quán)隨意檢查和搜查公民的住宅，如憑借其權(quán)威而隨意進(jìn)入公民住宅，亦構(gòu)成非法侵入住宅罪?！缎谭ā返?45條第2款規(guī)定，國(guó)家工作人員犯非法侵入住宅罪的從重處罰。

對(duì)于法律授權(quán)的合法進(jìn)入者，如公安、檢察機(jī)關(guān)為了收集犯罪證據(jù)、查獲犯罪嫌疑人，需要進(jìn)入公民住宅對(duì)有關(guān)人員的身體、物品進(jìn)行搜查和抓捕人犯時(shí)，不構(gòu)成非法侵入住宅罪，但必須嚴(yán)格按照法律規(guī)定的程序進(jìn)行。進(jìn)行搜查的，要持《搜查證》;進(jìn)行查封、扣押的，要持《查封、扣押令》;執(zhí)行拘留、逮捕的，要持《拘留證》、《逮捕證》。如，司法工作人員持合法手續(xù)進(jìn)入他人住宅，依法履行職務(wù)，進(jìn)行搜查、查封、扣押財(cái)物，或?qū)嵤┐?、拘留等職?wù)行為，不能認(rèn)為是非法侵入住宅。

五、非法侵入住宅罪與非法搜查罪的界限

非法搜查罪與非法侵入住宅罪的對(duì)象不同。非法搜查罪包括他人的身體和住宅，而非法侵入住宅罪的對(duì)象只能是他人的住宅。當(dāng)行為人非法搜查他人住宅時(shí)，和非法侵入住宅罪一樣，也違背權(quán)利人的意思，侵犯了他人住宅的安寧權(quán);非法搜查罪只能以作為形式構(gòu)成，而非法侵入住宅罪則既可由積極侵入的作為形式構(gòu)成，也可以“拒不退出”的不作為的形式構(gòu)成。如果行為人未經(jīng)同意或無法律授權(quán)，強(qiáng)行進(jìn)入他人住宅進(jìn)行非法搜查的，對(duì)行為人應(yīng)以其目的行為定罪處罰。