A.從性質(zhì)上看，有民主的法律，也有專制的法律

B.在實(shí)行民主的國家，君主或者國王不可以參與立法

C.在實(shí)行專制的國家，國王的意志可以上升為法律

D.實(shí)行民主的國家，也是實(shí)行法律至上原則的國家

【答案】B

【考點(diǎn)】法的本質(zhì)

【解析】選項(xiàng)ACD說法正確，選項(xiàng)B說法錯(cuò)誤。法的本質(zhì)反映為法的階級性，在階級對立的社會，法所體現(xiàn)的國家意志實(shí)際上是統(tǒng)治階級的意志。故在實(shí)行專制的國家，國王的意志可以上升為法律。同樣，在實(shí)行民主的國家，君主或者國王也是可以參與立法的。

10.《中華人民共和國民法通則》第6條規(guī)定：“民事活動必須遵守法律，法律沒有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)遵守國家政策。”從法官裁判的角度看，下列哪一說法符合條文規(guī)定的內(nèi)容？？（）

A.條文涉及法的淵源

B.條文規(guī)定了法與政策的一般關(guān)系

C.條文直接規(guī)定了裁判規(guī)則

D.條文規(guī)定了法律關(guān)系

【答案】A

【考點(diǎn)】法律條文

【解析】本題選項(xiàng)A符合條文規(guī)定內(nèi)容。“民事活動必須遵守法律，法律沒有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)遵守國家政策。”其內(nèi)容反映的是法官在進(jìn)行裁判時(shí)“依據(jù)選擇”的適用，而非法與政策的一般關(guān)系。其規(guī)定法官進(jìn)行民事活動裁判時(shí)，首先應(yīng)有法必依，在法律空白的情況下，遵守國家政策，法律是中國當(dāng)代我國法律的正式淵源，而國家政策是中國當(dāng)代我國法律的非正式淵源。故該條文涉及法的淵源。

11.2003年7月，年過七旬的王某過世，之前立下一份“打油詩”遺囑：“本人已年過七旬，一旦病危莫搶救；人老病死本常事，古今無人壽長久；老伴子女莫悲愁，安樂停藥助我休；不搞哀悼不奏樂，免得干擾鄰和友；遺體器官若能用，解剖贈送我原求；病體器官無處要，育樹肥花環(huán)境秀；我的一半財(cái)產(chǎn)權(quán)，交由老伴可擁有；上述遺愿能實(shí)現(xiàn)，我在地下樂悠悠。”

對于王某遺囑中“我的一半財(cái)產(chǎn)權(quán)”所涉及的住房，指的是“整個(gè)房子的一半”，還是“屬于父親份額的一半”，家人之間有不同的理解。兒子認(rèn)為，父親所述應(yīng)理解為母親應(yīng)該繼承屬于父親那部分房產(chǎn)的一半，而不是整個(gè)房產(chǎn)的一半。王某老伴堅(jiān)持認(rèn)為，這套房子是其與丈夫的共同財(cái)產(chǎn)，自己應(yīng)擁有整個(gè)房產(chǎn)（包括屬于丈夫的另一半房產(chǎn)）。關(guān)于該案，下列哪一說法是正確的？？（）

A.王某老伴與子女間的爭議在于他們均享有正式的法律解釋權(quán)

B.王某老伴與子女對遺囑的理解屬于主觀目的解釋

C.王某遺囑符合意思表示真實(shí)、合法的要求

D.遺囑中的“我的一半財(cái)產(chǎn)權(quán)”首先應(yīng)當(dāng)進(jìn)行歷史解釋

【答案】C

【考點(diǎn)】法律解釋

【解析】選項(xiàng)A錯(cuò)誤。王某老伴與其的子女和老伴在遺囑的內(nèi)容上存有理解上的分歧之間的爭議在于房產(chǎn)如何分配，但爭議焦點(diǎn)不是雙方均有而不是他們雙方均有正式的法律解釋權(quán)。

選項(xiàng)B錯(cuò)誤。王某老伴和與其子女對遺囑各自的理解屬于文義解釋，而非主觀目的解釋。

選項(xiàng)C正確。王某過世前立下“打油詩”遺囑的行為是在其意思表示真實(shí)且合法有效的情況下作做出的，屬于合法有效的民事法律行為。

選項(xiàng)D錯(cuò)誤。各種法律解釋方法之間有一個(gè)位序或位階關(guān)系，現(xiàn)今大部分法學(xué)家都認(rèn)可下列位階：（1）語義學(xué)解釋；（2）體系解釋；（3）立法者意圖或目的解釋；（4）歷史解釋；（5）比較解釋；（6）客觀、目的解釋各種法律解釋方法之所有具有不同的功能，是因?yàn)樗鼈兏髯灾赋隽嗽诜山忉屩锌紤]的因素不同或提出問題的視角不同。據(jù)此可知，本題中，遺囑中的“我的一半財(cái)產(chǎn)權(quán)”首先應(yīng)當(dāng)進(jìn)行的是文義解釋，而不是歷史解釋。

12.中學(xué)生小張課間打籃球時(shí)被同學(xué)小黃撞斷鎖骨，小張?jiān)V請中學(xué)和小黃賠償1.4萬余元。法院審理后認(rèn)為，雖然2被告對原告受傷均沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告畢竟為小黃所撞傷，該校的不當(dāng)行為也是傷害事故發(fā)生的誘因，且原告花費(fèi)1.3萬余元治療后尚未完全康復(fù)，依據(jù)公平原則，法院酌定被告各補(bǔ)償3000元。關(guān)于本案，下列哪一判斷是正確的？？（）

A.法院對被告實(shí)施了法律制裁

B.法院對被告采取了不訴免責(zé)和協(xié)議免責(zé)的措施

C.法院做出對被告有利的判決，在于對案件事實(shí)與規(guī)范間關(guān)系進(jìn)行了證成

D.被告承擔(dān)法律責(zé)任主要不是因?yàn)樾袨榕c損害間存在因果關(guān)系

【答案】C

【考點(diǎn)】法律證成和法律責(zé)任

【解析】選項(xiàng)A、B錯(cuò)誤。法律制裁是指由特定國家機(jī)關(guān)對違法者依其法律責(zé)任而實(shí)施的強(qiáng)制性懲罰措施。本題本案中，法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告小張的損害雖然是有小黃直接造成，但小黃對此因?yàn)槿狈Φ闹饔^故意，而不構(gòu)成侵權(quán)。其被告不存在違法、違約的行為，法院酌定判決其被告各承擔(dān)3000元的補(bǔ)償費(fèi)是基于公平原則的法律規(guī)定，故不屬于法律制裁。

選項(xiàng)B錯(cuò)誤。不訴及協(xié)議免責(zé)，是指如果受害人或有關(guān)當(dāng)事人不向法院起訴要求追究行為人的法律責(zé)任，行為人的法律責(zé)任就實(shí)際上被免除，或者受害人與加害人在法律允許的范圍內(nèi)協(xié)商同意的免責(zé)。本案中，受害人向法院起訴了，并不存在不訴免責(zé)的情況。另外，受害人也沒有與加害人達(dá)成同意免責(zé)的協(xié)議，即也不存在協(xié)議免責(zé)的情況。也非采取了不訴免責(zé)和協(xié)議免責(zé)的措施。

選項(xiàng)C正確。法律人在適用法律的過程中，無論是依據(jù)一定的法律解釋方法所獲得的法律規(guī)范即大前提，還是根據(jù)法律所確定的案件事實(shí)即小前提，都是用來向法律決定提供支持程度不同的理由。在這個(gè)意義上，法律適用過程即為一個(gè)法律證成的過程。本案中，題法院依據(jù)公平原則作出了有利于被告的判決，正是在法律適用過程中對案件事實(shí)與規(guī)范間進(jìn)行證成的結(jié)果。

選項(xiàng)D錯(cuò)誤。法律責(zé)任是指行為人由于違法行為、違約行為或者由于法律規(guī)定而應(yīng)承受的某種不利的法律后果。本題案中，被告小黃的行為與原告小張的損害之間存在因果關(guān)系，但雖然法院不是基于侵權(quán)判決被告承擔(dān)法律責(zé)任不是基于此，而是但是也是考慮到被告行為與原告損害之間存在因果關(guān)系才適用公平原則，判決被告向原告各補(bǔ)償3000元故被告承擔(dān)法律責(zé)任主要不是因?yàn)樾袨榕c損害間存在因果關(guān)系。

13.張老太介紹其孫與馬先生之女相識，經(jīng)張老太之手曾給付女方“認(rèn)大小”錢10100元，后雙方分手。張老太作為媒人，去馬家商量退還“認(rèn)大小”錢時(shí)發(fā)生爭執(zhí)。因張老太犯病，馬先生將其送醫(yī)，并墊付醫(yī)療費(fèi)1251.43元。后張老太以馬家未返還“認(rèn)大小”錢為由，拒絕償付醫(yī)藥費(fèi)。馬先生以不當(dāng)?shù)美麨橛稍V至法院。法院考慮此次糾紛起因及張老太疾病的誘因，判決張老太返還馬先生醫(yī)療費(fèi)1000元。關(guān)于本案，下列哪一理解是正確的？？（）

A.我國男女雙方訂婚前由男方付“認(rèn)大小”錢是通行的習(xí)慣法

B.張老太犯病直接構(gòu)成與馬先生之醫(yī)藥費(fèi)返還法律關(guān)系的法律事實(shí)

C.法院判決時(shí)將保護(hù)當(dāng)事人的自由和效益原則作為主要的判斷標(biāo)準(zhǔn)

D.本案的爭議焦點(diǎn)不在于事實(shí)確認(rèn)而在于法律認(rèn)定

【答案】D

【考點(diǎn)】法律事實(shí)和歸責(zé)原則

【解析】選項(xiàng)A錯(cuò)誤。習(xí)慣的含義很寬泛，既指個(gè)人習(xí)慣，也指社會習(xí)慣，其之所以能夠成為法的非正式淵源是因?yàn)樗翘囟ü餐w的人們在長久的生產(chǎn)生活實(shí)踐中自然而然形成的，是該共同體的人們事實(shí)上的共同情感和要求的體現(xiàn)，也是他們的共同理想的體現(xiàn)。但本題案中，男女雙方訂婚前“認(rèn)大小”錢的做法僅是一種習(xí)俗，還不能形成廣泛的社會認(rèn)同，故不是習(xí)慣法。

選項(xiàng)B錯(cuò)誤。法律事實(shí)，是指法律規(guī)范所規(guī)定的、能夠引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的客觀情況或現(xiàn)象。本題案中，僅僅有張老太犯病這一客觀情況并不能直接引起馬先生之醫(yī)藥費(fèi)返還的法律關(guān)系，還需要結(jié)合馬先生將其送往醫(yī)院并為其支付醫(yī)藥費(fèi)的情況才能引起。因此，張老太犯病還不屬于法律事實(shí)，其屬于“事實(shí)構(gòu)成”。

張老太是在向馬先生討要“認(rèn)大小”錢時(shí)犯病，后來，馬先生為其墊付醫(yī)藥費(fèi)。但馬先生又以不當(dāng)?shù)美麨橛稍V至法院，經(jīng)法院判決得以張老太返還馬先生醫(yī)藥費(fèi)1000元，張老太的犯病沒有與馬先生返還醫(yī)藥費(fèi)直接構(gòu)成法律事實(shí)，其屬于“事實(shí)構(gòu)成”。

選項(xiàng)C錯(cuò)誤，。公正原則要求綜合考慮致行為人承擔(dān)責(zé)任的多種因素，做到合理區(qū)別的對待。本案中，法院在做判決時(shí)考慮此次糾紛起因及張老太疾病的誘因，是基于公平原則，而非自由和效益原則。

選項(xiàng)D正確。法院考慮到此次糾紛的起因是馬先生先行墊付了張老太的醫(yī)藥費(fèi)，以及張老太是因?yàn)樗饕罢J(rèn)大小”錢時(shí)發(fā)生爭執(zhí)而犯病才導(dǎo)致后來構(gòu)成的不當(dāng)?shù)美抛隽巳缦屡袥Q。法院并非是基于效益原則作出的判決，而是基于公平原則，其公正要求綜合考慮使行為人承擔(dān)責(zé)任的多種因素，做到合理區(qū)別的對待。所以其爭議的焦點(diǎn)并非事實(shí)的確認(rèn)而在于法律上的認(rèn)定。本案事實(shí)清楚，因此，爭議的焦點(diǎn)并不在于事實(shí)的確認(rèn)，而在于法律對該事實(shí)的認(rèn)定。

14.某商場促銷活動時(shí)宣稱：“凡購買100元商品均送80元購物券。對因促銷活動產(chǎn)生的糾紛，本商場有最終解釋權(quán)。”劉女士在該商場購買了1000元商品，返回800元購物券。劉女士持券買鞋時(shí)，被告知鞋類商品2天前已退出促銷活動，必須現(xiàn)金購買。劉女士遂找商場理論，協(xié)商未果便將商場告上法庭。關(guān)于本案，下列哪一認(rèn)識是正確的？？（）

A.從法律的角度看，“本商場有最終解釋權(quán)”是一種學(xué)理解釋權(quán)的宣稱

B.本案的爭議表明，需要以公平正義去解釋合同填補(bǔ)漏洞

C.當(dāng)事人對合同進(jìn)行解釋，等同于對合同享有法定的解釋權(quán)

D.商場的做法符合“權(quán)利和義務(wù)相一致”的原則

【答案】B

【考點(diǎn)】法律解釋

【解析】選項(xiàng)A錯(cuò)誤。從法律的角度看，學(xué)理解釋是學(xué)術(shù)性或常識性的解釋，不被作為執(zhí)行法律的依據(jù)。本案中，某商場促銷活動時(shí)宣稱“本商場有最終解釋權(quán)”是一種法定解釋即有權(quán)解釋，而非學(xué)理解釋。

選項(xiàng)B正確。本案中，商場對促銷活動優(yōu)惠券的使用所進(jìn)行的解釋有違公平正義原則，消費(fèi)者在進(jìn)行消費(fèi)時(shí)，若按照商場的解釋就會導(dǎo)致自己當(dāng)初訂立合同時(shí)的目的無法實(shí)現(xiàn)。因此，需要按照公平正義的原則去解釋合同才能填補(bǔ)交易中的漏洞。

選項(xiàng)C錯(cuò)誤。享有法定解釋的主體是國家機(jī)關(guān)、官員或其他有權(quán)解釋的人，其作出的解釋具有法律上的約束力。本案中，當(dāng)事人對合同進(jìn)行解釋，不能等同于他們對合同享有法定的解釋權(quán)。

選項(xiàng)D錯(cuò)誤。權(quán)利義務(wù)相一致原理包含兩方面內(nèi)容：對于個(gè)體而言，一個(gè)人主張某一權(quán)利意味著負(fù)有一定的義務(wù)；對于他人而言，某一個(gè)體的權(quán)利須伴隨著他人的義務(wù)。本案中，商場的做法不符合“權(quán)利和義務(wù)相一致”的原則。

選項(xiàng)ACD錯(cuò)誤，選項(xiàng)B正確。“本商場有最終解釋權(quán)”不是學(xué)理解釋。同時(shí)其作為本案的爭議焦點(diǎn)，商場對它的解釋沒有遵循權(quán)利與義務(wù)相一致的原則，而是有違公平正義的。該商場對促銷活動優(yōu)惠券的使用所進(jìn)行的解釋正是沒有基于公平正義原則，所以消費(fèi)者在進(jìn)行消費(fèi)時(shí)，按照商場的解釋就會導(dǎo)致自己當(dāng)初訂立合同時(shí)的目的無法實(shí)現(xiàn)。所以需要按照公平正義的原則去解釋合同才會填補(bǔ)交易的漏洞。

15.蘇某和熊某毗鄰而居。熊某在其居住樓頂為50只鴿子搭建了一座鴿舍。蘇某以養(yǎng)鴿行為嚴(yán)重影響居住環(huán)境為由，將熊某訴至法院，要求熊某拆除鴿棚，賠禮道歉。法院判定原告訴求不成立。關(guān)于本案，下列哪一判斷是錯(cuò)誤的？？（）

A.本案涉及的是安居權(quán)與養(yǎng)鴿權(quán)之間的沖突

B.從案情看，蘇某的安居權(quán)屬于憲法所規(guī)定的文化生活權(quán)利

C.從判決看，解決權(quán)利沖突首先看一個(gè)人在行使權(quán)利的同時(shí)是否造成對他人權(quán)利的實(shí)際侵害

D.本案表明，權(quán)利的行使與義務(wù)的承擔(dān)相關(guān)聯(lián)

【答案】B

【考點(diǎn)】權(quán)利與義務(wù)法律關(guān)系的內(nèi)容

【解析】選項(xiàng)A說法正確。本案爭議的焦點(diǎn)在于熊某的養(yǎng)鴿權(quán)與蘇某的安居權(quán)之間發(fā)生的沖突。

選項(xiàng)B說法錯(cuò)誤。首先，我國《憲法》沒有規(guī)定“安居權(quán)”；其次，我國《憲法》規(guī)定的“文化生活權(quán)利”指的是進(jìn)行科學(xué)研究、文學(xué)創(chuàng)作和其他文化活動的自由，不包括安居權(quán)。

選項(xiàng)C、D說法正確。本案中，法院判決蘇某訴求不成立，是因?yàn)閮烧叩臋?quán)利都受法律保護(hù)。權(quán)利的行使與義務(wù)的承擔(dān)是相關(guān)聯(lián)的，兩者不能孤立地存在和發(fā)展。當(dāng)事人在行使自己權(quán)利的同時(shí)前提是不能干預(yù)或損害他人權(quán)利的行使。