【為您推薦】鐘山縣律師 科爾沁區(qū)律師 新會(huì)區(qū)律師 五臺(tái)縣律師 南山區(qū)律師 高縣律師 黃州區(qū)律師

我們企業(yè)在日常的實(shí)際工作中，可能會(huì)因?yàn)樵S許多多的原因而陷入資金不足的地步，在萬(wàn)不得已的情況下，只得將股權(quán)裝讓給其他個(gè)人或企業(yè)以換取資金生存下去。然而，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的實(shí)際操作中也有不少違約的例子，那么經(jīng)典的股權(quán)轉(zhuǎn)讓違約案例有哪些?小編這就告訴大家。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛20個(gè)經(jīng)典案例

一、股權(quán)競(jìng)買人對(duì)拍賣信息負(fù)審慎審查義務(wù)案例：

《人民司法案例》2014年第18期

裁判要旨：股權(quán)競(jìng)買人應(yīng)該正視股權(quán)拍賣的特點(diǎn)和規(guī)律，只有在轉(zhuǎn)讓人披露信息不實(shí)并構(gòu)成違約時(shí)，才能請(qǐng)求法院支持其減少支付相應(yīng)轉(zhuǎn)讓價(jià)款的主張，反之則敗訴。

二、臺(tái)商投資內(nèi)地個(gè)體醫(yī)療診所的法律效力案例：

《人民司法案例》2013年第8期

裁判要旨：2006年以來(lái)，大陸在醫(yī)療領(lǐng)域的惠臺(tái)措施不斷出臺(tái)，臺(tái)商紛紛投資大陸醫(yī)療機(jī)構(gòu)。但投資醫(yī)院的門檻較高，許多臺(tái)商大多以隱名投資者身份進(jìn)入個(gè)體診所或門診部。隨著投資項(xiàng)目的增加，糾紛接踵而至。本案是關(guān)于轉(zhuǎn)讓醫(yī)療門診部的糾紛，轉(zhuǎn)讓合同是否因違反投資導(dǎo)向而無(wú)效就成為本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)。從投資導(dǎo)向角度看，《海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》附件四《服務(wù)貿(mào)易早期收獲部門及開放措施》簽署后，廈門的地方法規(guī)規(guī)定臺(tái)商可以投資醫(yī)療機(jī)構(gòu)。從工商變更登記角度看，個(gè)體工商戶經(jīng)營(yíng)者可以變更，醫(yī)療門診部的法定代表人也可以變更，投資權(quán)益理應(yīng)可以轉(zhuǎn)讓。從隱名投資角度分析，最高人民法院的司法解釋規(guī)定外商投資所簽訂的隱名投資協(xié)議是有效的，除非違反投資導(dǎo)向、違反效力性強(qiáng)制規(guī)范。

三、工商行政機(jī)關(guān)股東變更登記審慎審查義務(wù)的確定案例：

《人民司法案例》2013年第6期

裁判要旨：工商行政機(jī)關(guān)辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記過(guò)程中，不僅要審查申報(bào)材料是否完備并符合法定形式，而且應(yīng)以行政法一般原則中的合理行政原則為依據(jù)、以登記機(jī)關(guān)判斷與識(shí)別能力為限度、在專業(yè)范圍內(nèi)對(duì)申報(bào)材料中的簽字蓋章等內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)審查責(zé)任。

四、股東抽逃出資的民事法律后果案例：

《人民司法案例》2013年第2期

裁判要旨：公司成立后，股東不得抽逃出資，這是公司法規(guī)定的基本原則之一。股東出資是公司賴以存在和運(yùn)營(yíng)的基礎(chǔ)，因此，抽逃出資行為，被公司法嚴(yán)格禁止并嚴(yán)厲懲處。股東出資后,隨即將出資轉(zhuǎn)走而用于非公司經(jīng)營(yíng)，是抽逃出資的典型情形。其民事法律后果，一是出資人對(duì)公司繼續(xù)履行出資義務(wù)，并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任;二是如不履行該項(xiàng)出資義務(wù)，則不享有基于該項(xiàng)出資而享有的資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利。

五、自然人獨(dú)資公司轉(zhuǎn)讓其獨(dú)資子公司全部股權(quán)的效力判定案例：

《人民司法案例》2012年第12期

裁判要旨：自然人獨(dú)資公司轉(zhuǎn)讓其獨(dú)資子公司股權(quán)時(shí)，應(yīng)經(jīng)股東書面同意，但轉(zhuǎn)股協(xié)議是否有效應(yīng)依據(jù)商事外觀主義進(jìn)行判斷，不得以協(xié)議未經(jīng)股東簽章同意為由否認(rèn)轉(zhuǎn)股協(xié)議效力。協(xié)議上即使已加蓋法人公章，但如有證據(jù)證明協(xié)議內(nèi)容并非雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示的，仍應(yīng)判定合同未成立。

六、外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)的變更不屬于重大或?qū)嵸|(zhì)性變更案例：

《人民司法案例》2012年第4期

裁判要旨：中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同已獲批準(zhǔn)后，當(dāng)事人協(xié)議變更股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)的，不屬于最高人民法院《關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》中規(guī)定的“重大或?qū)嵸|(zhì)性變更”，無(wú)須另行報(bào)批。

七、分期繳納出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的幾個(gè)問(wèn)題案例：

《人民司法案例》2011年第16期

裁判要旨：分期繳納出資的股東在規(guī)定的期限內(nèi)出資到位，即應(yīng)視為履行完成了相應(yīng)的出資義務(wù)，取得股東資格，同時(shí)享有股權(quán)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。承繼其股權(quán)的受讓人應(yīng)當(dāng)履行剩余的出資義務(wù)，配合公司和出讓股東及時(shí)辦理股權(quán)變更登記。如受讓人拒不履行已生效判決所確定的支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)，怠于履行公司登記事項(xiàng)的變更，用其持有的公司公章，以公司名義起訴，要求原出資人補(bǔ)繳出資，在此情況下，受讓人利益與公司利益混同，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定受讓人具有代表公司作出意思表示的資格，而仍應(yīng)按公司登記機(jī)關(guān)所記載的事項(xiàng)進(jìn)行裁判。

八、合同解除權(quán)不應(yīng)濫用案例：

《人民司法案例》2011年第12期

裁判要旨：合同一方當(dāng)事人因?qū)Ψ降倪t延履行行為致使合同目的落空，依法享有法定解除權(quán)。有權(quán)通過(guò)訴訟解除合同，主張相對(duì)方承擔(dān)恢復(fù)原狀的責(zé)任，如不能恢復(fù)原狀則應(yīng)賠償損失。但是合同解除權(quán)作為一種形成權(quán)，在不具約定或法定除斥期間時(shí)，當(dāng)相對(duì)人有正當(dāng)理由信賴解除權(quán)人不欲再行使解除權(quán)時(shí)，則根據(jù)禁止濫用權(quán)利原則，不得再行使解除權(quán)。

九、執(zhí)行程序中對(duì)瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的處理案例：

《人民司法案例》2011年第8期

裁判要旨：被執(zhí)行公司無(wú)財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，但增資時(shí)股東有抽逃出資行為，并將該股權(quán)轉(zhuǎn)讓，此時(shí)應(yīng)當(dāng)區(qū)分瑕疵股權(quán)受讓人受讓股權(quán)時(shí)是否善意，并根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，裁定追加原股東或現(xiàn)股東為被執(zhí)行人，在抽逃注冊(cè)資金的范圍內(nèi)對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任。

以上就是經(jīng)典的股權(quán)轉(zhuǎn)讓違約案例有哪些這個(gè)問(wèn)題的答案。小編在這里要提醒各位讀者，因缺資金而需要股權(quán)轉(zhuǎn)讓，需要繳納較多的稅款，但務(wù)必不要嘗試偷稅漏稅的行為，此舉會(huì)觸犯相關(guān)的法律，對(duì)自身造成幾位不好的影響，甚至于刑事責(zé)任。到這里，如果對(duì)此問(wèn)題還有疑問(wèn)，可咨詢律霸的相關(guān)律師尋求幫助。

公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓怎么樣才有效？

公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓流程是怎樣的

如何確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力