依職權實質審查
由于復審程序本身是申請人因對駁回決定不服而啟動的,可見其首要屬性應當定位于“提供救濟”;同時,復審程序還承擔著“通過必要的延續審批來提高專利授權的質量和審查效能,以實現申請人和社會公眾間利益平衡”的責任,因此適宜將“延續審批”的屬性看作是對于首要屬性的必要補充。由上述分析可知,正是基于“延續審批”屬性的要求,復審程序中合議組才可以依職權對案件進行審查;也正是綜合考慮了依職權審查對于復審當事人、社會公眾、復審行政效率、專利審查質量以及在先審級等方面的影響,合議組才會選擇最優的平衡點,決定是否依職權對案件進行審查。
一般來說,在確定是否有必要引入依職權審查行為時,需要結合復審案件的具體案情,綜合考量以下因素:(1)就復審當事人而言,上述依職權審查行為的引入是否出于從實質上解決在先審級與復審請求人之間爭議的需要,是否超出了復審請求人對依職權審查的合理預期程度;(2)就復審行政效率而言,是否出于避免不合理延長審批周期的要求;(3)就專利審查質量而言,是否屬于基于所屬領域技術人員的知識和能力得到的結論,同時還要通過分析專利申請對所屬領域做出的貢獻及其授權前景,判斷進一步充分審查的合理性;(4)就在先審級和社會公眾而言,由此作出的復審請求審查決定是否會對在先審級和社會公眾產生指引效應。在此基礎上,合理適當地依職權對案件進行審查,就可以在提高行政資源的有效利用的同時,有助于更好地解決當事人與在先審級之間的爭議點,減少案件在前后審級之間的程序震蕩,實現行政行為合法合理、高效便民的目的。
具體就“與駁回決定所指出缺陷性質相同的缺陷”而言,這類缺陷與駁回決定指出的缺陷相近似或密切相關,在解決駁回決定所引發的爭議的基礎上,引入這些性質相同的缺陷進行審查,既有利于提高審查效能,也有利于復審請求人針對同類問題一并作出修改與回應,免受程序振蕩和延長的負面影響,同時不會給合議組增加額外的工作量,值得提倡和推廣。
實行審查是指審查的機關一般是專利局進行審查。審查的內容是對專利的各方面進行審核。如有與以前的申請專利有相同的,則專利局有權退回。以上就是律霸網小編為大家整理的有關依職權實質審查的相關內容,如還有其他疑問,歡迎在線咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
貨物運輸合同存在漏洞如何應對
2021-01-26什么是勞動監查,勞動監察包括哪些內容
2020-12-31操縱股票市場是什么罪
2020-11-18專利權評價報告官費
2021-02-21三級甲等醫療事故賠償標準
2020-11-17股東的個人財產和公司財產的區別
2020-11-11當事人在不知情下被簽合同有效嗎
2021-01-21二手房中介機構應具備的條件
2021-01-24調崗調薪是否屬于變更勞動合同
2021-01-28公司單方解除勞動合同的情形有哪些
2021-01-18分析 家庭財產保險為何難進百姓家
2021-01-21什么才算意外傷害
2021-02-26也談“無證駕駛造成的交通事故是否屬強制保險范圍?”
2020-11-29出車禍保險公司怎么賠償
2020-11-20保險合同能否凍結
2021-03-05農村土地承包經營權證發包方可以用嗎
2021-02-08農村開荒地能不能建房
2020-12-21農村征地拆遷款都包括哪幾項,補償屬于誰
2021-01-06賓館拆遷,可以拿到哪些補償
2020-12-15房屋拆遷中,評估報告有期限嗎,多長時間有效
2021-01-10