怎么判定勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)證人證詞的有效性：

一、對(duì)于犯罪嫌疑人、被告人檢舉他人犯罪是否屬于這種證據(jù)，一般認(rèn)為，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人檢舉他人犯罪的性質(zhì)、內(nèi)容應(yīng)當(dāng)加以適當(dāng)分析，只有在共犯同案犯罪嫌疑人、被告人檢舉、揭發(fā)其他共犯的犯罪事實(shí)時(shí)才是口供，否則是證人證言。

勞動(dòng)關(guān)系，是指用人單位與勞動(dòng)者之間，依法所確立的勞動(dòng)過(guò)程中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

勞動(dòng)關(guān)系是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中極為重要的一個(gè)領(lǐng)域，勞動(dòng)力市場(chǎng)越發(fā)展，勞動(dòng)關(guān)系問(wèn)題越重要。本書(shū)通過(guò)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家勞動(dòng)關(guān)系進(jìn)行深入系統(tǒng)的比較和梳理，分析概括了西方國(guó)家勞動(dòng)關(guān)系的基本理論、學(xué)派、制度模式、理念觀點(diǎn)與爭(zhēng)論，尤其是其勞動(dòng)關(guān)系問(wèn)題最尖銳時(shí)期的立法、政策和經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家調(diào)整勞動(dòng)關(guān)系的基本制度和一般規(guī)律，并在分析我國(guó)勞動(dòng)關(guān)系現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，探索了勞動(dòng)關(guān)系的發(fā)展方向、制度和調(diào)整模式選擇。

二、證人證言能否作為定案的依據(jù)

法庭定案、判決被告人有罪或者無(wú)罪，都必須以事實(shí)為根據(jù)。證人證言是證人對(duì)與案件有關(guān)的情況的說(shuō)明、陳述，可以揭示案件的真實(shí)情況，但并不是說(shuō)所有的證人證言都能作為定案的根據(jù)。只有那些反映案件真實(shí)情況的證人證言才能作為定案的根據(jù)。

根據(jù)法律的規(guī)定，具體講，可以作為定案根據(jù)的證人證言必須符合以下條件：

1、無(wú)論是公訴人、被害人一方提出的證人還是被告人、辯護(hù)人一方提出的證人所作的證言，在法庭上都要當(dāng)庭經(jīng)過(guò)雙方的訊問(wèn)和對(duì)質(zhì)、證明，雙方都可以對(duì)證言的具體內(nèi)容與相關(guān)情況提出問(wèn)題，對(duì)證言中不真實(shí)或者存在疑問(wèn)的地方提出問(wèn)題和反駁意見(jiàn)。這樣做的目的是為了保證證人證言的全面性、真實(shí)客觀性。

2、證人證言要作為定案的根據(jù)，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取各方證人的證言，進(jìn)行綜合的比較、印證，以確定其是否反映案件的實(shí)際情況。各方證人的證言和不同的證人的證言會(huì)有不一致、甚至是相互矛盾之處，法庭必須要鑒別、比較，去偽存真，而不能只聽(tīng)一面之辭。

3、證人證言要經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)后，才能作為定案的根據(jù)。法庭對(duì)于證人證言反映的情況是否確實(shí)還要經(jīng)過(guò)調(diào)查，運(yùn)用調(diào)查、詢問(wèn)、技術(shù)鑒定等手段，綜合分析被告人的供述、被害人的陳述以及物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料、鑒定結(jié)論等其他證據(jù)，排除其中的疑點(diǎn)，最終確定證人證言的真實(shí)可信性。

證人證言對(duì)于法庭斷案有直接的影響，法庭應(yīng)當(dāng)認(rèn)真查證是否符合以上條件，以確保證人證言的客觀真實(shí)性，這也是為了準(zhǔn)確、及時(shí)打擊犯罪，做到既不放過(guò)一個(gè)罪犯，也不冤枉一個(gè)無(wú)罪的人。證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)作證，講明真實(shí)情況，法庭對(duì)于有意作偽證或者隱匿罪證的證人，可以予以警告，直至依法追究其刑事責(zé)任。

此外，最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定第69條規(guī)定：“下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：

(1)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言;

(2)與一方當(dāng)事人或代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言;

(3)存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料;

(4)無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品;

(5)無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。

中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系問(wèn)題正在成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中不可回避的重大課題和敏感社會(huì)問(wèn)題。加入WTO后中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系的發(fā)展將漸呈國(guó)際化、市場(chǎng)化、單極化、易激化、社會(huì)化走勢(shì)，而我們對(duì)處理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)驗(yàn)不足，缺乏系統(tǒng)的研究和理論指導(dǎo)。本書(shū)的特點(diǎn)和創(chuàng)新，在于全面系統(tǒng)地反映了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家勞動(dòng)關(guān)系的理論、制度、模式、理念、實(shí)務(wù)及最新動(dòng)態(tài)，為我國(guó)勞動(dòng)關(guān)系的調(diào)整制度、立法和制定社會(huì)政策提供了理論參考和務(wù)實(shí)的操作性方案。將社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)的理論和方法結(jié)合起來(lái)，為研究和解決勞動(dòng)關(guān)系問(wèn)題提供了新的綜合的視角和更為深刻的理解。探討了經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)勞動(dòng)關(guān)系的影響，以及各國(guó)勞動(dòng)關(guān)系的制度、政策比較。對(duì)建立和完善適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的勞動(dòng)關(guān)系協(xié)調(diào)體系，預(yù)防和應(yīng)對(duì)勞動(dòng)關(guān)系問(wèn)題最尖銳時(shí)期的情況，具有廣泛的研究?jī)r(jià)值和應(yīng)用價(jià)值。

二、原始證據(jù)還是傳來(lái)證據(jù)

原始證據(jù)與傳來(lái)證據(jù)的區(qū)別關(guān)鍵是否是“第一手”資料，如果證人證言是自己第一手獲得的就是原始證據(jù)，如果是經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)述、從他人處獲得就是派生證據(jù)(傳來(lái)證據(jù))。所以證人證言有可能是原始證據(jù)，也有可能是派生(傳來(lái)證據(jù))，關(guān)鍵看是否經(jīng)過(guò)“復(fù)制”。證人證言所證明的事實(shí)，如果是親身在現(xiàn)場(chǎng)直接獲得的證據(jù)，那么該證人證言就是原始證據(jù);證人證言所證明的事實(shí)，如果非親身現(xiàn)場(chǎng)直接獲得，而是從他人口中轉(zhuǎn)述的，那么該證人證言就是傳來(lái)證據(jù)。

三、言詞證據(jù)還是實(shí)物證據(jù)

言詞證據(jù)是以言詞表現(xiàn)的證據(jù)，如書(shū)證，鑒定意見(jiàn)。實(shí)物證據(jù)是以實(shí)物形式表現(xiàn)出來(lái)的證據(jù)，如物證。很明顯，證人證言是以言詞形式表現(xiàn)出來(lái)的，屬于言詞證據(jù)。言詞證據(jù)就其內(nèi)容而言，是陳述人直接或間接感知的與案件有關(guān)的事實(shí)，而其陳述又往往固定于一定的載體之中。證人證言的內(nèi)容是筆錄，書(shū)面供詞為載體。但不論其載體如何，記載的內(nèi)容仍是陳述人陳述出來(lái)的案件事實(shí)，因此，不能因載體表現(xiàn)為實(shí)物而認(rèn)為上述證據(jù)為實(shí)物證據(jù)。

律霸網(wǎng)小編提醒大家，在法庭上面證人出示的證詞是非常重要的，但這個(gè)過(guò)程需要被認(rèn)定，并且如果出示的證詞是錯(cuò)誤的很有可能會(huì)犯包庇罪等其他罪責(zé)，故大家一定要實(shí)事求是，站在最高的一點(diǎn)。