一、盜竊一案辯護(hù)詞如何書寫?

盜竊一案辯護(hù)詞對于定罪的部分來進(jìn)行一個具體的辯護(hù)，比如說是否構(gòu)成這樣的一種盜竊的犯罪，還有就是第2個部分關(guān)于量刑，量刑的話就是需要列舉出來的及當(dāng)事人所存在的一種從寬處罰的情節(jié)，比如說自首等。

尊敬的審判長、人民陪審員：

我們受XX法律援助中心的指定，受重慶泰源律師事務(wù)所指派，由我擔(dān)任其今天本案被告人XXX的一審辯護(hù)人，今天依法出席本案的審判活動。開庭前辯護(hù)人認(rèn)真研讀了起訴書，詳細(xì)地查閱了本案全部卷宗材料，并依法會見了被告人，對本案有了比較全面、客觀的了解，結(jié)合今天的庭審事實，辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控被告人XX犯盜竊罪的定性沒有異議。但被告人XXX在本案中具備以下從輕和減輕的法定情節(jié)?，F(xiàn)結(jié)合本案證據(jù)所證實的事實，發(fā)表以下辯護(hù)意見，供法庭參考。

第一部份 案件的定罪部份

被告人XXX犯盜竊罪沒有異議，在此不再贅述。

對被告人XX盜XXX家的平板電腦鑒定價值有異議。

從目前的市場上所有的平板電腦看，辯護(hù)人認(rèn)為受害人XXX的“讀書郎”鑒定的價值與市場所價有一定的差異。盡管其平板電腦的鑒定過程具有合法性，并聯(lián)性，但其不具有真實性。一般市場上平板電腦也就價值在七八百元左右，而且在本案的證據(jù)材料中除了有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定報告外，沒有看到其受害人提供的購買發(fā)票。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第四條第一規(guī)之規(guī)定：“被盜財物有有效價格證明的，根據(jù)有效價格證明認(rèn)定;無有效價格證明，或者根據(jù)價格證明認(rèn)定盜竊數(shù)額明顯不合理的，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定委托估價機(jī)構(gòu)估價?！蹦敲幢景副M管有委托估價機(jī)構(gòu)的估價，但是辯護(hù)人認(rèn)為其XX價格認(rèn)證中心X價認(rèn)[2012]75號關(guān)于讀書郎學(xué)生平板電腦價格鑒定結(jié)論書與其市場價值不符，求法庭不予采信。同時，受害人的報案時間為2012年9月11日，被告人在XX公安局的訊問筆錄時間為2012年9月11日13時50分至17點20分，那么其案件的初查結(jié)束時間就是臨近下班時間，偵查機(jī)關(guān)又是如何將其被盜的平板電腦從XXXX派出所委托到了XXX價格認(rèn)定中心。因此，辯人對其鑒定的價值有異議。

二、第二部份 量刑辯護(hù)意見

1、被告人XXX犯罪時系未成年人，法院在量刑時應(yīng)當(dāng)依法從輕或減輕處罰。

《未成年人保護(hù)法》第54條，《刑法》第17條均規(guī)定已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕處罰。

被告人XX出生于1995年8月7日，到今天審判時為止，還未滿十八周歲，根據(jù)《刑法》第十七條第三款之規(guī)定：犯罪時“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”。因此在量刑時應(yīng)當(dāng)對被告人XXX適用從輕或者減輕處罰。根據(jù)《量刑指導(dǎo)意見》規(guī)定：“已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人犯罪，可以減輕基準(zhǔn)刑的10%～50%?！?/p>

2、受害人的財產(chǎn)已經(jīng)得到了賠償和退賠。

在日常生活當(dāng)中盜竊的這樣的一種行為，是侵犯到他人的一種合法的對財產(chǎn)的擁有的權(quán)利，所以是不能夠姑息的，一旦涉及到這種行為的話，那么能夠辯護(hù)的空間的話，就是是否在主觀上和客觀上存在這樣的一種盜竊的狀況，還有就是一些積極認(rèn)罪的態(tài)度等。

盜竊罪判幾年,如何處置?

盜竊罪無罪辯護(hù)

盜竊罪司法解釋內(nèi)容