一、根據(jù)民法總則的規(guī)定因保護(hù)他人利益受損誰(shuí)擔(dān)責(zé)?

《民法總則》第183條規(guī)定:"因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。"第184條規(guī)定:"因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。"緊急救助，是指在發(fā)生突發(fā)事件及出現(xiàn)自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭(zhēng)等情況下,為保護(hù)他人利益而實(shí)施的緊急行為。行為人幫助他人抵御危機(jī)、承重風(fēng)險(xiǎn)采取的防范或降低損失的方法，即可理解為"見(jiàn)義勇為"。因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對(duì)方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方應(yīng)如何維護(hù)合法權(quán)益《民法總則》第186條規(guī)定："因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對(duì)方人身權(quán)益、...　　第184條：因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。

二、怎么認(rèn)定見(jiàn)義勇為呢?

見(jiàn)義勇為的法律構(gòu)成要件。從法律的角度進(jìn)行分析，構(gòu)成見(jiàn)義勇為行為至少需要下列四項(xiàng)法律要件：

1、見(jiàn)義勇為行為實(shí)施主體是自然人。所謂自然人是指與法人相對(duì)的社會(huì)公民個(gè)體的統(tǒng)稱。由于見(jiàn)義勇為行為是緊急情況下實(shí)施者根據(jù)主觀判斷后所采取的行為和行動(dòng)，因此無(wú)論是完全民事行為能力者、限制民事行為能力者、具有完全政治權(quán)利者抑或剝奪政治權(quán)利者，都無(wú)關(guān)緊要。因此，只有將見(jiàn)義勇為的實(shí)施者定義為自然人，才能夠符合其法律特性。

2、見(jiàn)義勇為者必須實(shí)施了危難救助行為。所謂的危難救助行為是指當(dāng)國(guó)家、集體、社會(huì)、公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)及公民個(gè)人生命安全遭到威脅之時(shí)，行為人實(shí)施了旨在降低損失或威脅的行為，進(jìn)而產(chǎn)生了相應(yīng)后果的一切行為。這種行為一般都是在危險(xiǎn)的情況下出現(xiàn)，并且伴有較強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)性。

3、行為人并不具備法律約定的義務(wù)。所謂法律約定的義務(wù)是指行為人與救助對(duì)象之間存在法律規(guī)定的救助責(zé)任。如果行為人的行為客觀上產(chǎn)生了救助效果，但是存在與救助對(duì)象的法律約定，那么這種行為就不能夠算作見(jiàn)義勇為。換句話說(shuō)，只有行為人的行為超越了法律約定的職責(zé)或不具備法律約定的救助義務(wù)以外，才能夠成為見(jiàn)義勇為。

4、行為人主觀存在維護(hù)公共利益或降低公共危害的意愿。原則上說(shuō)，見(jiàn)義勇為行為要求行為者必須在主觀上存在維護(hù)公共利益或降低公共危害的意愿，并且由此產(chǎn)生的行為，這種意愿必須帶有正義感，才符合見(jiàn)義勇為的標(biāo)準(zhǔn)。即使行為者的行為客觀上產(chǎn)生了上述結(jié)果，但是主觀上僅僅是出于維護(hù)自身利益，那么也不能構(gòu)成見(jiàn)義勇為。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是新的民法總則注重保護(hù)了見(jiàn)義勇為人的合法權(quán)益，大體原則上，社會(huì)當(dāng)然都認(rèn)可見(jiàn)義勇為的人，善良的人是理所應(yīng)當(dāng)應(yīng)該得到好的回報(bào)的，在不要求回報(bào)的基礎(chǔ)上，更不應(yīng)該因?qū)嵤┮?jiàn)義勇為反而落得一個(gè)被處分，被訛詐的后果。但是，這其中的相關(guān)責(zé)任必須要根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況分析。

民法總則明確規(guī)定自然人享有什么權(quán)利？

民法總則宣告死亡順序是如何規(guī)定的?

民法總則全文