在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
勞動者遺屬待遇非遺產 擅自處分無效
閆某生前立下遺囑，對自己去世后的遺屬待遇作了處分，單位即以此為由拒絕將遺屬待遇支付給閆某的兒子劉某。近日，法院認定閆某對遺屬待遇的處分無效，依法支持了劉某的訴訟請求。
劉某之父閆某生前系山東省某電器公司職工，2001年6月2日辦理了退休手續，2005年11月15日因病去世。閆某去世后，電器公司按照有關規定，向濟南市社會勞動保險事業辦公室代領了閆某的喪葬費1000元、一次性救濟金11280元。此后，雖經劉某多次催要，電器公司始終拖延支付。2012年9月初，劉某向濟南市歷城區勞動爭議仲裁委申請仲裁，要求電器公司支付喪葬費、一次性救濟金。仲裁委以劉某的申請已超過仲裁時效為由不予受理。劉某不服，起訴至歷城區法院。
閆某與原配妻子劉某于1994年7月26日離婚，二人生育子女閆XX、閆XXX、劉某。閆某的父母分別于1990年6月10日、1999年3月22日去世。
審理過程中，閆XX及閆XXX提交書面申請，表示自愿放棄閆某的遺屬待遇領取權利。電器公司辯稱，閆某生前留了一份遺囑給單位，對其內退工資、醫療費、喪葬費等進行了明確的處分，其中，有喪葬費不交給自己的子女的內容，故公司不能擅自支付。電器公司還提交了遺囑復印件一份。但劉某認為閆某遺囑處分的喪葬費不屬于遺產的內容，電器公司以此為由拖延向其支付相關費用無法律依據，他的主張也未超過訴訟時效。
法院審理認為，根據有關法律規定，勞動者死亡后，其遺屬依法享受遺屬津貼。閆某生前系電器公司退休職工，劉某作為其遺屬，有權要求父親生前單位支付相關的遺屬待遇。電器公司辯稱的閆某有遺囑，處分因涉及其他人的權利，因與本案不是同一法律關系，故不予采信。根據法律規定，喪葬費、一次性救濟金是國家對公民死亡后家屬的補償，不屬于遺產，閆某作為被繼承人無權處分。
據此，法院判決：電器公司于本判決生效之日起10日內支付劉某喪葬費1000元、一次性救濟金11280元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公證可以增加借款合同法律效力嗎
2021-01-03勞務糾紛是否屬勞動監察范圍
2021-03-24婚姻法離婚損害賠償
2020-11-29公司名變更手續是怎樣的
2021-02-11格式條款的特征有哪些
2020-11-09離婚后坐牢前妻孩子可以探望嗎
2021-03-24生活不困難也能索要贍養費嗎
2020-11-28車禍后賠償流程
2021-03-26工傷事故多久終止合同
2021-03-11集體合同的概念及內容
2020-11-26口頭合同觸犯合同詐騙罪是否合法
2020-12-16行政訴訟再審被駁回怎么辦
2021-02-22清潔工是雇傭關系嗎
2021-02-15被小區門禁夾斷腿,應由誰負責
2020-12-10勞動合同訂立的程序規定
2021-03-23什么情況下用人單位可以解除勞動合同？
2021-03-15試用期離職扣2個月工資怎么辦
2020-12-26勞動糾紛二審受理后多久立案
2021-03-22國內貨物運輸保險的保險貨物范圍
2021-03-09投保車輛中的免責條款
2021-02-01