在從事違法犯罪活動的團伙中，一般都有一個出謀劃策、起組織作用的、制定違法活動的計劃、預謀和目的犯罪活動指揮者。對社會危害性負主要責任的罪犯。這個人就是主謀或是主犯。分主謀主犯主要是對違法情節(jié)輕重區(qū)分開來，處罰也不同。下面就詳細解釋一下關于主犯從犯的法律規(guī)定。

一、主謀在我國法律叫主犯，主犯是指組織、領導犯罪集團進行犯罪活動或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。

有下列三種情況之一的犯罪分子，可認定為主犯：

1、在犯罪集團中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子。即犯罪集團建立的組織者、犯罪活動計劃的制定者、犯罪計劃的實施者或策劃于幕后、或指揮于現(xiàn)場者;

2、在聚眾鬧事中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子，即聚眾鬧事犯罪的聚頭，在整個聚眾鬧事過程中起組織、策劃、指揮作用的人。“聚眾犯罪”是指糾集多人共同實施一項犯罪活動。如聚眾斗毆，聚眾哄搶公私財物的犯罪等。聚眾犯罪與犯罪集團不同，它是因進行一項犯罪將眾人聚集起來的，而不具有較固定的犯罪組織和成員。

3、其他在共同犯罪活動中起主要作用的犯罪分子，即在共同犯罪活動中，是犯罪結果發(fā)生的主要原因，對社會危害性負主要責任的人。這主要包括兩種情況：一是在犯罪集團中雖然不是組織、領導者，但出謀劃策，犯罪活動特別積極，罪惡嚴重或者對發(fā)生危害結果起重要作用的犯罪分子。二是在其他共同犯罪中起重要作用，直接造成嚴重的危害后果，或者情節(jié)特別嚴重的犯罪分子。

二、主犯與從犯區(qū)分的政策根據(jù) 　　政策是法律的靈魂，對立法和司法具有指導作用，而法律則是具體化和條文化的政策，對政策具有促進和保障作用。因此，研究主犯與從犯劃分根據(jù)問題，也應聯(lián)系有關刑事政策。　　我國刑法對共犯主要采用作用分類區(qū)分主犯與從犯，體現(xiàn)了我國寬嚴相濟刑事政策。這一政策依據(jù)曾作為我國刑事立法的政策依據(jù)寫入1979年刑法典第1條之中，盡管1997年刑法典第1條沒有再明示，但是其中“結合我國同犯罪作斗爭的具體經(jīng)驗及實際情況”的實踐根據(jù)之中仍包含這一基本刑事政策。寬嚴相濟作為我國基本刑事政策，是指分別各種犯罪及犯罪人的不同情況，在處理上區(qū)別對待既強調(diào)懲辦打擊犯罪，又重視給犯罪人以出路，教育挽救犯罪人的刑事政策。其基本精神有兩層意義：一是把各種危害社會的行為，看作一種復雜的社會丑惡現(xiàn)象，對其既不能采取一律嚴懲，也不能放任不理，一律予以寬大，而是要根據(jù)不同情況，區(qū)別對待。二是對具體犯罪行為和犯罪人的處理，也要根據(jù)其危害大小、態(tài)度好壞，區(qū)別對待。集中到一點，懲辦與寬大相結合政策的基本精神，就是分別不同情況，區(qū)別對待。⑨“首惡必辦，脅從不問”是寬嚴相濟政策在共同犯罪方面的重要內(nèi)容，是我國在民主革命斗爭實踐中逐漸形成和完善起來的。　　寬嚴相濟政策關于共同犯罪的基本精神或者核心思想就是區(qū)分不同情況和危害大小，予以區(qū)別對待。這是符合唯物辯證法具體問題具體分析方法論要求的，也貫徹了“沒有區(qū)別就沒有政策”的思想，體現(xiàn)了重點打擊少數(shù)、分化瓦解犯罪的策略，并且是同犯罪斗爭的豐富實踐經(jīng)驗的科學總結。正是在這一長期堅持的刑事政策的指導下，我國刑法突出強調(diào)了共同犯罪人所起作用及其社會危害的不同，采用了作用分類法為主的分類法，在共同犯罪人中劃分出主犯與從犯，予以不同處罰。可以說主犯與從犯區(qū)分雖然有我國刑事立法歷史傳統(tǒng)的淵源，但是我國人民民主革命過程中形成和堅持的寬嚴相濟政策，無疑對主犯與從犯的劃分產(chǎn)生了重大影響。

綜上所述，在我國法律上分主謀主犯 從犯，體現(xiàn)著嚴寬相濟區(qū)別對待的處罰原則。一律嚴懲和一律寬大都不能很好地打擊違法犯罪活動，不利于社會法治建設。這樣給罪犯改過自新多點機會，來教育挽救犯罪人。還有其它主犯從犯方面的問題請咨詢律師。

哪些情況下可以認定為主犯

主犯和從犯有哪些不同之處

共同犯罪中主犯刑事責任如何