賭博我們知道我們平時打麻將等是不否成犯罪的，但是如果以賭博營利為生的則構(gòu)成犯罪。那么關(guān)于開設(shè)賭場賭資金額認(rèn)定的內(nèi)容是怎么樣的?在認(rèn)定賭資數(shù)額的時候應(yīng)該對被告人公訴以及跟方面的證據(jù)都進(jìn)行認(rèn)定，結(jié)合證人證言，犯罪嫌疑人公訴等各種證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定。

一、開設(shè)賭場賭資金額認(rèn)定內(nèi)容是怎么樣的

· 1、在認(rèn)定賭資數(shù)額時，投注點(diǎn)數(shù)實(shí)際代表金額應(yīng)結(jié)合被告人供述及各方面證據(jù)綜合認(rèn)定。“賭資數(shù)額”與“投注數(shù)額”不同，在依據(jù)投注點(diǎn)數(shù)不能計(jì)算出客觀真實(shí)賭資數(shù)額時，應(yīng)結(jié)合犯罪嫌疑人供述、證人證言及賭博網(wǎng)站管理信息系統(tǒng)提取的各項(xiàng)數(shù)據(jù)、以及專用于賭資流轉(zhuǎn)的賬戶資金等各客觀證據(jù)綜合計(jì)算其贏取金額，作為賭資數(shù)額認(rèn)定的依據(jù)。上級代理向下級代理的“返水”金額不應(yīng)從上級代理非法獲利數(shù)額中扣除

二、犯罪數(shù)額的認(rèn)定

賭資包括三種形式的款物，即賭博犯罪中用作賭注的款物、換取籌碼的款物和通過賭博贏取的款物?！兑庖姟返谌龡l規(guī)定“賭資數(shù)額可以按照在網(wǎng)絡(luò)上投注或者贏取的點(diǎn)數(shù)乘以每一點(diǎn)實(shí)際代表的金額認(rèn)定”。這一規(guī)定針對網(wǎng)絡(luò)賭博的特殊性，有利于客觀反映并準(zhǔn)確計(jì)算網(wǎng)絡(luò)賭博中真實(shí)的投注或者贏取款物數(shù)額。關(guān)于本案中賭資數(shù)額的認(rèn)定，爭議焦點(diǎn)主要集中以下方面：

· 1、投注點(diǎn)數(shù)實(shí)際代表金額的認(rèn)定。

本案中，范某某對于投注點(diǎn)數(shù)與實(shí)際代表金額的折算比例前后供述不一致，在六次供述“一分(點(diǎn))相當(dāng)于實(shí)際的一元錢”后，改變口供為“網(wǎng)絡(luò)賭博中的點(diǎn)數(shù)10點(diǎn)相當(dāng)于現(xiàn)實(shí)中的一元錢”。同時，范某某、王某某均供認(rèn)，上下級代理間結(jié)算賭資、洗嗎傭金等賬目時均依據(jù)賭博網(wǎng)站提供的統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)中“總代理交公司、輸贏金額、洗嗎傭金”等數(shù)字一點(diǎn)折合一元人民幣結(jié)算。

賭博網(wǎng)絡(luò)作為賭博平臺既給賭客參與賭博提供平臺，又為代理人員結(jié)算提供服務(wù)，結(jié)合供述及證言可分析，在代理人員各自不同級別的管理賬戶中，網(wǎng)站賭博平臺自動結(jié)算出該代理人應(yīng)交上級的具體數(shù)額(總代理交公司)、下級應(yīng)收取(洗嗎傭金)的具體數(shù)額及代理獲得的洗碼量是該網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)功能，該數(shù)額的理論折算比例相對于最基礎(chǔ)的不參與分成賭資的賭客應(yīng)為“一點(diǎn)一元人民幣”，而就上下級的代理間就上交賭資如何進(jìn)行利益分配則是由各級代理間自行議定(分成比例)，差別很大。范某某供述的十點(diǎn)一元錢只是本案上下級代理之間事先商定的分配比例。

· 2、在認(rèn)定賭資數(shù)額時應(yīng)注意區(qū)分賭資數(shù)額與投注金額兩個概念，不能機(jī)械的按投注金額認(rèn)定賭資數(shù)額。

網(wǎng)絡(luò)賭博中，犯罪手法千差萬別，由于電子證據(jù)獲取、分析手段的局限性，往往存在與客觀真實(shí)的偏差，因而需要在個案中具體問題具體分析，而不能一刀切的機(jī)械適法?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸?a href='http://www.sdjlnm.com/jianchayuan/2.html' target='_blank' data-horse>最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(法釋[2005]3號)(以下簡稱《解釋》)及《意見》均將賭資數(shù)額作為網(wǎng)絡(luò)賭博案件定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)中的一項(xiàng)。因此公訴機(jī)關(guān)直接用“投注金額”指控被告人犯罪數(shù)額，不符合上述規(guī)定。

本案中公訴機(jī)關(guān)起訴書指控范某某的投注金額26.6億元及308萬元，該數(shù)額系賭博網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)“投注金額”項(xiàng)下數(shù)字。參賭人員利用被告人無償提供的虛擬點(diǎn)數(shù)，經(jīng)多次反復(fù)投注滾動疊加的數(shù)字，參賭人員每次賭博時并沒有實(shí)際投入賭資，賭博結(jié)束后與上線結(jié)算的依據(jù)是“輸贏金額”項(xiàng)下的數(shù)字，根據(jù)實(shí)際的輸贏結(jié)果才在現(xiàn)實(shí)中發(fā)生實(shí)際收取或支付賭資，即是說，根據(jù)該電子證據(jù)所顯示的投注的點(diǎn)數(shù)計(jì)算出的投注金額不能真實(shí)客觀反映涉案賭資數(shù)額。

《解釋》、《意見》均規(guī)定賭資數(shù)額可以按照在網(wǎng)絡(luò)上投注或者贏取的點(diǎn)數(shù)乘以每一點(diǎn)實(shí)際代表的金額認(rèn)定。故本案被告人范某某以“贏取的點(diǎn)數(shù)”確定數(shù)額較為客觀，其贏取金額分別客觀的反映在電子證據(jù)所顯示的“上交賭資”及“個人獲利”兩個部分。

另外，通過供述及證言等證據(jù)反映的內(nèi)容來看“洗碼傭金”應(yīng)是網(wǎng)站為達(dá)到鼓勵多發(fā)展投注會員、多投注的目的，而設(shè)立的獎勵各級代理或玩家的手段，洗碼傭金應(yīng)為上級網(wǎng)站或代理給與下級代理的所謂“利潤”，證人證言并無在代理間結(jié)算和交接“洗碼量”的內(nèi)容，銀行轉(zhuǎn)賬的證據(jù)也不能清晰反映向境外賭博網(wǎng)站匯出款項(xiàng)(包括洗碼量)的相關(guān)信息，遠(yuǎn)程勘查信息亦顯示向網(wǎng)站上交金額的依據(jù)“總金額”項(xiàng)的金額已將輸贏金額中的應(yīng)向下級代理給予的洗碼傭金扣除。電子證據(jù)顯示的系統(tǒng)雖然有“交公司洗碼量”一項(xiàng)，但沒有證據(jù)表明其具體含義及內(nèi)容，因而不能計(jì)入其犯罪數(shù)額。

· 3、自行投注參與賭博的相關(guān)金額不應(yīng)計(jì)入開設(shè)賭場罪的非法獲利數(shù)額。

網(wǎng)絡(luò)賭博中，行為人常常在發(fā)展、組織他人參與網(wǎng)絡(luò)賭博時，自己也在賭博網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中設(shè)立賬號(用戶名)進(jìn)行投注，參與賭博。這種情況下，如其構(gòu)成開設(shè)賭場罪，不應(yīng)把其個人的投注及獲利數(shù)額，計(jì)入開設(shè)賭場犯罪的數(shù)額，而應(yīng)區(qū)分其獲利的來源，正確量刑。本案中王某某除發(fā)展下線外，自己亦參與賭博，本案有關(guān)王某某僅有的電子證據(jù)顯示，王某某通過“新恒星”足球賭博網(wǎng)站，自己參與投注2.3萬元，該數(shù)額不應(yīng)計(jì)入開設(shè)賭場犯罪的數(shù)額。

· 4、上級代理向下級代理的“返水”金額不能從上級代理獲利數(shù)額中扣除。

本案中，范某某從太陽城百家樂賭博網(wǎng)站的賭資數(shù)額中提10%作為其個人獲利，盡管其在自己獲利的數(shù)額中，依照投注總額的一定比例(萬分之十五左右)向下級代理返水，但其與王某某均供述目的為鼓勵下級代理發(fā)展會員，是為了其自身發(fā)展擴(kuò)大犯罪活動的需要，不影響對獲利數(shù)額的認(rèn)定。

綜合上述論述，本案中，對范某某賭資數(shù)額的認(rèn)定依據(jù)與案件有關(guān)的電子證據(jù)。電子證據(jù)的各個數(shù)字間都有密切關(guān)聯(lián)的換算關(guān)系，根據(jù)遠(yuǎn)程勘察證據(jù)，從賭博網(wǎng)站管理信息系統(tǒng)中提取的“總代理交公司”、“輸贏金額”“洗嗎傭金”等數(shù)據(jù)為依據(jù)，結(jié)合犯罪嫌疑人供述“將收取的10%賭資上交網(wǎng)站，網(wǎng)站返其上交部分的10%”，以及證人胡某的“賭博網(wǎng)站頁面上第五項(xiàng)記的數(shù)，那就是實(shí)際輸贏的錢數(shù)?！弊C言、王某某的“賭博顯示的應(yīng)交上線的賭資額的10%交范某某”及關(guān)于洗碼量等供述推算，上繳太陽城賭博網(wǎng)站的賭資為4909153元，其從中獲利為490915元;通過恒星賭球網(wǎng)站獲利31189.5元。對王某某賭資數(shù)額的認(rèn)定是依據(jù)范某某、王某某等人之間往來的銀行賬目明細(xì)。被告人王某某犯罪沒有有效客觀的電子證據(jù)，按《意見》第三條規(guī)定，對于開設(shè)賭場犯罪中用于接收、流轉(zhuǎn)賭資的銀行賬戶內(nèi)的資金，犯罪嫌疑人、被告人不能說明合法來源的，可以認(rèn)定為賭資。本案銀行查賬記錄證實(shí)，王某某使用范某某事先向其提供的兩個銀行賬號向其上交賭資，雖范某某辯解稱部分款項(xiàng)系其生意上往來資金，但其未能舉證證明，因此可認(rèn)定該錢款系賭資。綜合以上證據(jù)，法院客觀準(zhǔn)確的認(rèn)定了涉案賭資數(shù)額。另外，法院在技術(shù)處理上將公訴機(jī)關(guān)指控的投注點(diǎn)數(shù)寫入判決，而未換算為人民幣，較為客觀準(zhǔn)確，也不易發(fā)生爭議。

本案的審理反映出網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪中電子證據(jù)的關(guān)鍵性，由于電子證據(jù)的收集和分析不完善，部分犯罪事實(shí)無法確定，這也暴露出隨著網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展，電子證據(jù)取證技術(shù)的不完備，導(dǎo)致了在網(wǎng)絡(luò)犯罪中事實(shí)認(rèn)定的困難，因而，如何完善電子證據(jù)相關(guān)技術(shù)，是全面準(zhǔn)確認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)犯罪事實(shí)，有效打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的緊迫課題。

【相關(guān)法條】

《中華人民共和國刑法》(1997)

第三百零三條第二款 開設(shè)賭場的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》(2010)

第一條 關(guān)于網(wǎng)上開設(shè)賭場犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

· 利用互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊終端等傳輸賭博視頻、數(shù)據(jù)，組織賭博活動，具有下列情形之一的，屬于刑法第三百零三條第二款規(guī)定的“開設(shè)賭場”行為：

(一)建立賭博網(wǎng)站并接受投注的;

(二)建立賭博網(wǎng)站并提供給他人組織賭博的;

(三)為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注的;

(四)參與賭博網(wǎng)站利潤分成的。

· 實(shí)施前款規(guī)定的行為，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百零三條第二款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：

(一)抽頭漁利數(shù)額累計(jì)達(dá)到3萬元以上的;

(二)賭資數(shù)額累計(jì)達(dá)到30萬元以上的;

(三)參賭人數(shù)累計(jì)達(dá)到120人以上的;

(四)建立賭博網(wǎng)站后通過提供給他人組織賭博，違法所得數(shù)額在3萬元以上的;

(五)參與賭博網(wǎng)站利潤分成，違法所得數(shù)額在3萬元以上的;

(六)為賭博網(wǎng)站招募下級代理，由下級代理接受投注的;

(七)招攬未成年人參與網(wǎng)絡(luò)賭博的;

(八)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

第二條 關(guān)于網(wǎng)上開設(shè)賭場共同犯罪的認(rèn)定和處罰

· 明知是賭博網(wǎng)站，而為其提供下列服務(wù)或者幫助的，屬于開設(shè)賭場罪的共同犯罪，依照刑法第三百零三條第二款的規(guī)定處罰：

(一)為賭博網(wǎng)站提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲空間、通訊傳輸通道、投放廣告、發(fā)展會員、軟件開發(fā)、技術(shù)支持等服務(wù)，收取服務(wù)費(fèi)數(shù)額在2萬元以上的;

(二)為賭博網(wǎng)站提供資金支付結(jié)算服務(wù)，收取服務(wù)費(fèi)數(shù)額在1萬元以上或者幫助收取賭資20萬元以上的;

(三)為10個以上賭博網(wǎng)站投放與網(wǎng)址、賠率等信息有關(guān)的廣告或者為賭博網(wǎng)站投放廣告累計(jì)100條以上的。

· 實(shí)施前款規(guī)定的行為，數(shù)量或者數(shù)額達(dá)到前款規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)5倍以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百零三條第二款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”。

開設(shè)賭場賭資金額認(rèn)定的內(nèi)容是怎么樣的?賭博按照行為人的主觀意識來認(rèn)定行為是否是屬于犯罪的，賭博如果只是進(jìn)行日常的娛樂行為，那么是不構(gòu)成犯罪的，甚至連違反法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)都沒有達(dá)到，但是如果賭博涉及到很大數(shù)額金錢等的，則構(gòu)成犯罪。

開設(shè)賭場罪的定義及相關(guān)司法解釋

開設(shè)賭場罪刑事判決書范文

參與網(wǎng)絡(luò)賭博量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么？