轉繼承和代位繼承的相關探討

一種觀點認為：轉繼承中沒有代位繼承。轉繼承中有代位繼承沒有明確的法律依據，轉繼承人應是被轉繼承人死亡時健在的所有合法繼承人。繼承法第十三條規定：同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。如果轉繼承中有代位繼承，則本案中胡某的子女既是法定繼承人又是轉繼承人，其實際取得的遺產份額就會超過同一順序的其他繼承人，這與繼承法第十三條相違背。

另一種觀點認為：轉繼承中有代位繼承。

從法理角度看，本人傾向于第二種觀點，即轉繼承中有代位繼承。轉繼承的發生需有兩個獨立的法律事件，作為遺產的財產是一個總體，即一定的財產權利和財產義務的統一體。按照我國《繼承法》第25條的規定，在繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應在遺產分割前作出明確規定，沒有表示的，視為接受繼承。這實際上體現當然繼承的原則，即自繼承開始，遺產便已歸屬于繼承人。繼承人為數人的法定繼承，在遺產分割前，每個人繼承的標的是不確定的，因此，應視為繼承人對遺產共同共有。繼承人對遺產的共有權受法律保護，遺產分割前繼承人死亡的，該財產權利可以轉繼承。

但從實務操作角度出發，本人傾向于第一種觀點，即轉繼承中沒有代位繼承。法對生產關系的依存性。經濟條件的巨大變化，要求繼承法作出反映并為之服務。現行繼承法由于制定時的經濟條件、思想觀念等歷史條件所限，已經不能適應目前我國的實際情況，有待修改和完善。由于遺產數量的增加，人們比以前更加重視繼承問題，但由于社會交往面的擴大，親屬觀念在逐漸淡化，遺產在近親屬之間如何分配才有利于家庭的和睦團結，符合民眾的繼承習慣，值得法學家認真研究。本人認為，允許轉繼承中有代位繼承，或轉繼承中有轉繼承，則在一定條件成就時，造成親屬關系較遠的人參與遺產分割，無疑會使繼承問題更趨復雜，以至于難以解決，扯出更多矛盾。本人認為繼承人的范圍應有所限制，只讓親等最近的繼承人參與遺產分割，把轉繼承和代位繼承局限在一定范圍內，使之更具操作性。

由于存在較大的爭議，根據公證程序規則第四十一條中“審批重大、復雜的公證事項，就在審批前提交公證機構集體討論。討論的情況和形成的意見，應當記錄歸檔”的規定，承辦人員將上述公證事項提交本處集體討論，討論中多數同意第一種觀點，即轉繼承中不應有代位繼承。且網上已有類似案例的判例，二審法院支持了這一觀點。因而在實際辦證過程中，辦證人員最終根據集體的討論結果，在轉繼承中沒有考慮代位繼承問題，辦結了本項公證。

在我國的法律上沒有明確的規定說轉繼承之后是否還可以代位繼承，這個問題就需要我們具體問題具體分析了，但是以上律霸網小編為大家在網上找到的以上觀點就可以為大家提供一點意見，希望大家仔細閱讀，解決相關事件！如果您還有任何疑問，歡迎在本網進行律師咨詢。