在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
律師代書精神病人遺囑 法律認定無效
茅家姐弟的母親陳老太早年喪偶，共生育子女3人。自1993年4月，陳老太因患偏執性精神病在精神病院住院治療。直至同年10月25日，院方應老太兒子阿偉要求同意陳老太請假出院，并出具證明確認“患者目前病情已穩定，情緒方面表現已穩定，猜疑消失，無胡言亂語情況，意識清爽，接觸交談均合作，思維內容連貫，主題突出，智能尚正常，自知力部分恢復，本次住院療效好轉。”
同年11月12日，上海某律師事務所兩名律師為陳老太代書遺囑一份，將老太名下市中心延安中路某號3樓南間、后間、走道間和曬搭房屋產權歸阿偉繼承。在立遺囑時，還有陳老太單位兩名職工在場作見證。事后，不到半年陳老太再次因精神病，又住進精神病醫院治療，在1年后的1995年3月陳老太去世。
2006年7月，遠在美國的茅女士向上海靜安法院起訴，要求繼承母親生后遺留下的房產。她認為該房屋未曾作分割析產，而弟弟阿偉提供的遺囑是母親在已患精神病時所立，這時母親屬法律上無民事行為能力人，該遺囑屬無效遺囑。因雙方無法自行達成一致意見，只得訴至法院求得公斷。而陳老太另外一名兒子，則明確表示放棄對涉案房產的繼承。
對于該起訴弟弟阿偉則辨稱，被繼承人母親生前立有遺囑，將該房屋留給自己繼承，在立遺囑時相關醫院出具了證明，證明母親有立遺囑的能力，涉案房屋應按照遺囑繼承，不同意姐姐的起訴。
法院認為，陳老太在立遺囑時，仍系精神病患者，該病患者作出的對其重大財產生后處置事宜，法律上對她的民事行為能力判別有嚴格要求。現僅憑醫院出具陳老太當時屬階段性好轉的出院小結，內容上僅反映患者的意識、語言表達等情況，而對患者是否能辨認自己行為目的等并未涉及；另在遺囑代書人及見證人的當庭陳述中，對立遺囑時是否知道患者系精神病人說法不一，更無法證明患者在立遺囑時有相應的民事行為能力，據此陳老太所立遺囑應歸無效。陳老太遺有的合法財產，則按照繼承法作法定繼承。考慮到陳老太另外一兒子明確表示放棄繼承，遂法院判決有茅家姐弟各半繼承。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
赴韓整形失敗如何來維權
2020-12-082019最高人民法院對離婚案件的判案標準最新規定
2021-01-23個體工商戶年檢步驟是什么
2020-12-27設立股份有限公司的條件有什么
2021-02-08物品借條的標準格式
2021-02-16因為家庭冷暴力離婚法院會支持嗎
2021-02-08什么叫男女平等？
2021-03-03贍養人應當如何贍養老人
2021-03-12先予執行的適用條件
2021-03-21做路橋工程摔傷如何索賠
2020-12-08信用卡逾期多久會被終止合同
2021-01-01學生上學路上的安全學校有責任嗎
2020-11-24常見的購房小誤區有哪些
2020-12-25合同免責條款有哪些
2021-01-13勞動爭議管轄權是什么意思
2020-12-29姐姐是否有權繼承弟弟死亡賠償金
2021-01-19被燙傷意外險是否應該賠償
2021-02-21產品責任糾紛如何進行歸責
2020-11-27打瞌睡保險公司賠償嗎
2021-03-19商業養老保險真的能夠養老嗎
2021-03-13