在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
自書遺囑有瑕疵房屋面積表述起爭議 法院合理推定遺囑有效并依此
原來，田某育有二子，后其與妻子調(diào)解離婚，1993年其購買了成都市內(nèi)一建筑面積55.10平方米的單位房改房，1998年11月取得房屋產(chǎn)權(quán)證書。其小兒子是在1995年1月登記結(jié)婚并一直與其共同生活。1998年5月20日，田某自書《繼承書》載明：某機械廠住房4-3-5-2號，住房一套三面積5.3.5，轉(zhuǎn)交繼承人小兒子田某夫婦等。
去年4月田某去世后，田某的大兒子則認為從《繼承書》上看出，其父只是將房屋的5.35平方米給其弟繼承，其它面積則應(yīng)按法定繼承。但田某的小兒子則認為，“繼承書”上5.3.5是筆誤，遺囑應(yīng)是指一套三的房屋由其夫婦繼承，故起訴要求法院確認爭議房屋歸其夫婦所有。
法院認為，該案雙方爭議的焦點是，繼承書中載明的遺囑繼承的房屋面積是5.35平方米還是整套房屋。
而庭審查實，田某書寫遺囑時68歲，從其自書遺囑的文字書寫質(zhì)量看，自書遺囑人田某的文字書寫能力很差，筆跡生硬不流暢，標點符號及面積單位均未規(guī)范書寫。但從文字表達的意思看，可以清楚表達其將房屋留給原告繼承的意思。由于田某書寫遺囑時尚未取得產(chǎn)權(quán)證書，其對房屋建筑面積可能不很清楚，其后來產(chǎn)權(quán)證記載的建筑面積為55.10平方米，按照一般人的常識是不會立遺囑指定繼承5.35平方米，而5.35平方米還不足一間房屋面積，且繼承書上“5.3.5，”之間都有點，結(jié)合田某書寫能力差的情況及繼承書上“住房一套三面積5.3.5，”的提法，將“5.3.5，”理解為53.5平方米較為合理合情。
對被告主張遺囑記載面積是5.35平方米，其它面積應(yīng)按法定繼承的意見，法院認為其不但證據(jù)不足，且亦不合常理，故不予采納。因此認定該案訴爭的遺囑系自書遺囑，其書寫形式上雖有瑕疵，但內(nèi)容合法，亦可作出合理的理解，應(yīng)系遺囑人真實意思表示，故可認定遺囑有效，故法院遂依法作出上述判決。
王鑫莊永宏發(fā)布時間：2009-02-20
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
同時履行抗辯權(quán)是債權(quán)人與債務(wù)人同時履行嗎
2021-01-01反擔保幾天可以解除
2021-03-18買賣合同是否可以對抗贈與合同
2021-03-06合同及附件約定不同法院管轄怎么處理
2021-02-21法院保全船舶怎么執(zhí)行
2021-03-03交通事故屬于工傷死亡如何索賠
2021-01-22承租人變更有訴訟時效嗎
2021-01-02修理車是雇傭關(guān)系嗎
2021-02-18什么是單位集資房
2021-02-17涉外勞動爭議管轄
2021-03-16可以不解除合同直接停社保嗎
2020-11-12車險理賠技巧
2021-03-08這不是無效保險合同
2020-11-11保險拒賠引真空地帶爭議
2020-11-20掛車事故沒保險怎么辦
2021-01-08女人能享有土地承包經(jīng)營權(quán)嗎
2021-01-19土地出讓金與出讓地價的區(qū)別是什么
2021-02-25土地轉(zhuǎn)讓的補償有哪些
2020-12-13房屋拆遷補償標準是什么，不同意的話可以強拆嗎
2021-02-01拆遷獎勵的標準是什么呢,去哪里查詢
2021-02-17