在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
打印的遺囑是否有效
一份罕見的用電腦打印的財產分配遺囑，在遺囑的主人、孤老沈*榮病故半年后引出了一起百萬遺產繼承糾紛案：沈*榮71歲的弟弟沈某以“遺囑無效”為由，將侄子、侄孫等6人告上了法庭。虹口區法院上周末作出一審判決，認可了這份電腦打印遺囑。法院認為，電腦打印亦是一種書寫方式，與他人代書有著本質的區別。
遺囑用電腦打印
遺囑的主人沈*榮是位無兒無女的孤老，早年雖育有一養女，后因故解除了與養女的關系。晚年的一次意外交通事故，使沈*榮的身體大不如前。
2001年12月16日，即將住院動手術的沈*榮為防不測，立下遺囑，開列了一份“身后財產分配單”，將自己的房產、股票、儲蓄等百萬元財產平分為四份，分別留給自己的侄子、侄女、侄孫和已斷絕父女關系的養女。“財產分配單”還特別注明：“弟弟沈某無權享受以上任何一項本人財產”。
去年2月下旬，沈*榮病故后，親屬在清點老人的遺物中發現了這份“財產分配單”，上面有沈*榮本人的親筆簽名和落款日期，但全部內容都是用電腦打印而成。
弟弟要求繼承遺產
因沈*榮的大哥早已故世，其弟弟沈某見自己作為法定的繼承人反而得不到遺產，心生不滿，他一紙訴狀將侄子、侄女和侄孫等6位遺囑中的財產繼承人告上了法庭，理由是“財產分配單”是用電腦打印的，而沈*榮生前根本不會操作電腦，由此斷定這份“財產分配單”是由他人打印而成，是代書遺囑，而這份代書遺囑沒有法律規定的代書人及見證人的簽名，因此屬于無效遺囑，沈*榮的遺產應由自己繼承。
法院認可打印遺囑
虹口區法院上周末對此案作出一審判決，認可了這份遺囑的合法性。法院認為，電腦打印亦是一種書寫方式，與他人代書有著本質的區別。
沈*榮作為具有一定文化知識、完全民事行為能力的人，對打印的文字是否直接表達了其意志應當具有判斷力。原告也未提供證據證明沈*榮有其他相反的意思表示，原告稱遺囑無效的主張法院不予認定，原告要求繼承沈*榮遺產的主張亦無法律依據。
6名被告的代理人、李*機律師事務所主任徐*棋在一審判決后認為，隨著電腦的普及，以電腦打印的方式書寫遺囑將越來越多，虹口法院將有本人簽字的打印遺囑同樣視為自書遺囑，為今后此類案件的審理提供了判例。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
什么是股權眾籌
2020-12-20廠房買賣合同范本
2021-01-12冤假錯案警察怎么處理
2021-01-04如何避免醫療糾紛的發生
2020-12-10征用土地糾紛如何解決
2021-03-23二手汽車過戶步驟是什么
2020-12-26物業有權利拆除違建嗎
2021-03-12勞動者突然離職,工資還要結算嗎
2020-12-03索要民工工資屬于勞動爭議嗎
2021-03-17保險基金的特點及保險基金的來源
2020-11-11施工承包合同爭議的解決方式有哪些
2020-11-19土地承包經營權是指什么權
2021-02-02沒有交土地出讓金的四合院能買賣嗎
2021-03-15農村開荒地能不能流轉
2020-12-14房屋拆遷補償安置明細是否能公開
2020-12-11拆遷安置補償不合理,被拆遷人如何提高補償
2021-02-08房屋拆遷授權委托書如何進行書寫
2020-12-28征收拆遷中涉及的行政訴訟問題
2021-03-06廣州舊城改造就近安置享最低補償須跨四道檻
2021-02-25遇見拆遷,如何判斷房屋評估報告是否合理
2021-02-25