在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
打印的遺囑是否有效
一份罕見的用電腦打印的財產分配遺囑，在遺囑的主人、孤老沈*榮病故半年后引出了一起百萬遺產繼承糾紛案：沈*榮71歲的弟弟沈某以“遺囑無效”為由，將侄子、侄孫等6人告上了法庭。虹口區法院上周末作出一審判決，認可了這份電腦打印遺囑。法院認為，電腦打印亦是一種書寫方式，與他人代書有著本質的區別。
遺囑用電腦打印
遺囑的主人沈*榮是位無兒無女的孤老，早年雖育有一養女，后因故解除了與養女的關系。晚年的一次意外交通事故，使沈*榮的身體大不如前。
2001年12月16日，即將住院動手術的沈*榮為防不測，立下遺囑，開列了一份“身后財產分配單”，將自己的房產、股票、儲蓄等百萬元財產平分為四份，分別留給自己的侄子、侄女、侄孫和已斷絕父女關系的養女。“財產分配單”還特別注明：“弟弟沈某無權享受以上任何一項本人財產”。
去年2月下旬，沈*榮病故后，親屬在清點老人的遺物中發現了這份“財產分配單”，上面有沈*榮本人的親筆簽名和落款日期，但全部內容都是用電腦打印而成。
弟弟要求繼承遺產
因沈*榮的大哥早已故世，其弟弟沈某見自己作為法定的繼承人反而得不到遺產，心生不滿，他一紙訴狀將侄子、侄女和侄孫等6位遺囑中的財產繼承人告上了法庭，理由是“財產分配單”是用電腦打印的，而沈*榮生前根本不會操作電腦，由此斷定這份“財產分配單”是由他人打印而成，是代書遺囑，而這份代書遺囑沒有法律規定的代書人及見證人的簽名，因此屬于無效遺囑，沈*榮的遺產應由自己繼承。
法院認可打印遺囑
虹口區法院上周末對此案作出一審判決，認可了這份遺囑的合法性。法院認為，電腦打印亦是一種書寫方式，與他人代書有著本質的區別。
沈*榮作為具有一定文化知識、完全民事行為能力的人，對打印的文字是否直接表達了其意志應當具有判斷力。原告也未提供證據證明沈*榮有其他相反的意思表示，原告稱遺囑無效的主張法院不予認定，原告要求繼承沈*榮遺產的主張亦無法律依據。
6名被告的代理人、李*機律師事務所主任徐*棋在一審判決后認為，隨著電腦的普及，以電腦打印的方式書寫遺囑將越來越多，虹口法院將有本人簽字的打印遺囑同樣視為自書遺囑，為今后此類案件的審理提供了判例。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
商品房買賣合同簽訂后,開發商可以抵押嗎
2020-12-032020國家賠償新標準是多少,最近兩年的國家賠償標準是多少
2020-11-20離婚孩子探視權行使時間是多久
2020-12-18員工在下班路上受傷公司如何處理
2021-01-16合同變更的原因包括什么方面
2020-12-23單方面離職扣錢合法嗎
2020-11-13城管強制拆除違建程序是什么
2021-03-04未裁決的違章處理辦法是什么
2020-11-15履行競業限制義務的人員有哪些
2021-01-31入職多久才算事實勞動關系
2020-11-21離婚時夫妻雙方為未成年子女投保的人身保險怎樣分割
2020-12-22保險公司在該案中應否理賠
2020-11-26什么情況下保險公司可以拒絕賠償
2021-02-10保險理賠的理賠程序內容是哪些
2021-01-17起訴保險公司拒賠訴狀有什么內容
2021-02-20保險法釋義第一百零七條
2021-01-27怎樣選擇保險代理人
2021-03-09保險“霸王條款”輸官司
2021-01-04什么是投保人、保險人？
2020-11-17土地承包經營權什么情況下變動
2021-01-05