核心提示

因?yàn)橘I了保險難以獲賠，投保人趙先生一怒之下將中國**保險公司蘭州分公司拉上了公堂。經(jīng)過兩個多月的審理，城關(guān)區(qū)人民法院于昨日下達(dá)一審判決，要求保險公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任，向投保人支付保險金、違約金和訴訟費(fèi)2.1萬多元。

趙先生：收了保金不賠償

2002年9月26日，經(jīng)業(yè)務(wù)員推薦，趙先生以自己為被保險人，以兒子為受益人，購買了中國**保險公司蘭州分公司的“**終身保險”，約定保險金額1萬元，交費(fèi)方式為年交。次日，趙先生交納了首期保險費(fèi)1190元，保險公司簽發(fā)了保險費(fèi)單。此后，趙先生又續(xù)交了2003年、2004年的保險費(fèi)。

2004年10月25日至11月4日，趙先生在省人民醫(yī)院就診時發(fā)現(xiàn)患有冠心病，醫(yī)院為其實(shí)施了冠狀動脈介入支架手術(shù)。出院后，趙先生要求保險公司理賠。但保險公司拒絕支付保險金。無奈，趙先生只好提起訴訟。

保險公司：不在理賠范圍

雙方簽訂保險合同一事屬實(shí)，但本次事故不屬于“**終身保險”約定的重大疾病保險責(zé)任。依據(jù)保險合同的約定，心臟病是指心肌梗塞，手術(shù)是指冠狀動脈旁路手術(shù)，而原告所患疾病是冠心病，原告實(shí)施的冠狀動脈介入支架手術(shù)不屬于冠狀動脈旁路手術(shù)范疇，因此，原告所患疾病不屬于保險合同保障的重大疾病范圍。另外，依據(jù)省人民醫(yī)院的原告病歷，原告三年前即患高脂血癥并治療，原告在投保時未履行如實(shí)告知的義務(wù)，而高脂血癥屬于原告應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知的事項(xiàng)。據(jù)此，保險公司不承擔(dān)保險責(zé)任，并有權(quán)解除保險合同。

法院：保險公司抗辯不成立

2005年3月2日，城關(guān)區(qū)人民法院公開審理了此案。法院認(rèn)為，保險公司提出的抗辯理由不成立。按照保險合同的約定，只要趙先生所患疾病屬于“**終身保險”約定的重大疾病范圍，保險公司即應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任。依照普通公眾的正常理解，冠心病屬于心臟病的范圍，保險公司將保險合同保障的心臟病范圍單方面界定為心肌梗塞，將其他心臟病排斥在保險合同外的做法，依據(jù)我國《保險法》第18條的規(guī)定，不產(chǎn)生法律效力，所以，趙先生所患疾病屬于本案保險合同的保障范圍。另外，省人民醫(yī)院病歷中趙先生三年前發(fā)現(xiàn)高脂血癥并治療的記載，屬于間接證據(jù)，在沒有其他相應(yīng)證據(jù)印證的情況下，其本身無法單獨(dú)直接證明趙先生投保前已患高脂血癥，也無法證明投保時故意或過失隱瞞。因此，保險公司關(guān)于趙先生違反如實(shí)告知義務(wù)的主張不成立。

據(jù)此，法院判決：一、中國**保險公司蘭州分公司給付趙先生保險金2萬元，并支付逾期付款違約金504元。二、雙方簽訂的保險合同繼續(xù)有效，原告自被告應(yīng)當(dāng)給付重大疾病保險金之日起免交以后各期保險費(fèi)。案件訴訟費(fèi)1056元，由保險公司負(fù)擔(dān)。