一、遺囑執行時效

根據《中華人民共和國繼承法》

第二十五條繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。

受遺贈人應當在知道受遺贈后兩個月內，作出接受或者放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。

二、遺囑生效的條件

(一)主體合法：

1、主體必須有完全民事行為能力，根據法律規定，立遺囑時必須要有行為能力，無行為能力人或限制行為能力所立的遺囑，應屬無效遺囑。而確定遺囑人是否具有遺囑能力，應以立遺囑人設立遺囑時為準。

2、立遺囑人的意思表示必須真實，遺囑人在神志不清的狀態下所立的遺囑也應認定無效，根據《民法通則若干意見》第67條的規定“行為人在神志不清的狀態下所實施的民事行為，應當認定為無效”，因為這時的立遺囑人已經無法表示真實意思。而判斷立遺囑人立遺囑時狀態是否清醒，也要以立遺囑人設立遺囑的時間為準。

本案原告提供的被繼承人張老伯的遺囑，沒有設立遺囑的時間，無法判斷遺囑訂立的時間，也就無法判斷立遺囑人立遺囑時是否神志清醒、是否有民事行為能力。

(二)客體合法：

1、遺囑所處分的財產必須是立遺囑人的個人合法財產。遺產的范圍只限于被繼承人生前個人所有的財產，根據《繼承法》第3條的規定，公民立遺囑時只能對自己的合法財產享有處分權，如果對不屬于個人的財產進行處分，就屬于無效處分。《繼承法》第26條規定“遺產在家庭共有財產中的，遺產分割時，應當先分出他人的財產”。

2、本案被繼承人張老伯和李-月是夫妻，1940年登記結婚，妻子李-月于1992年8月3日去世。對屬于李-月所有的那一份遺產，李-月去世后，各繼承人都沒有表示過放棄繼承，根據《繼承法》第25條的規定，應視為均已經接受繼承。根據《民法通則若干意見》第177條，“繼承開始后，繼承人未明確表示放棄繼承的，視為接受繼承，遺產未分割的，即為共同共有”。所以被告母親李-月遺留的財產應屬于合法繼承人共同共有，而本案被繼承人在遺囑中顯然處分了與妻子共有的財產，立遺囑人處分了不屬于自己的個人財產，該部分內容無效。

(三)內容合法：

遺囑指遺囑人生前依法定形式對其個人所有的財產進行處分的法律行為，遺囑的內容不得違反法律、法規的規定。根據《繼承法》第27條規定“遺囑無效部分所涉及的遺產以及遺囑未處分的遺產”，應當按照法定繼承辦理。

(四)形式合法：

遺囑可以采用自書、代書、錄音、口頭、公證等形式，但不論哪種形式，都必須符合法律的要求方有效。《繼承法》第17條規定“自書遺囑由遺囑人親筆書寫、簽名，注明年、月、日”。自書遺囑在形式上只要是立遺囑人親筆書寫，有簽名，有日期，具備了這三條在形式上即可有效。本案立遺囑人張老伯雖然親筆書寫遺囑，且有簽名，卻沒有注明立遺囑的時間。前面已經提過，訂立遺囑的時間對自書遺囑是非常重要的要素，沒有設立遺囑的時間，就無法判斷遺囑訂立的時間，也就無法判斷立遺囑人立遺囑時是否有民事行為能力。關于立遺囑的時間的重要性在《繼承法若干意見》第40條也有明確的規定，“公民在遺書中涉及死后財產處分內容，確為死者真實意思的表示，有本人簽字并注明了年、月、日，又無相反證據的，可按自書遺囑對待”。可見，如果沒有注明年、月、日，就不能按照自書遺囑對待。

三、遺產繼承糾紛的訴訟時效

繼承人因為繼承權糾紛提起訴訟的期限為2年，自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起開始計算。繼承人在知道自己的權利受到侵犯之日起后2年之內，因不可抗拒的原因而無法主張繼承權利的，或者其遺產繼承權糾紛確在人民調解委員會進行調解期間，可按中止時效處理。繼承人因遺產糾紛向人民法院提起訴訟，訴訟時效即為中斷。但是，自繼承開始之日起超過20年的，即使繼承人不知道其權利被侵犯，或者繼承人知道或應當知道其權利被侵犯的時間未超過2年，繼承人也不得再提起訴訟。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。