只有1名律師見證人在場

在這里，兩名律師見證人必須從頭到尾見證整個遺囑的訂立過程，如果只有一名律師見證人或者雖然有兩名以上律師見證人，但是不同時點上的律師見證人不同，而導致全過程的見證人不足兩人，代書遺囑是無效的。例如下面這個案例：

案件一：上海某律師事務所收他人一千元為其代立遺囑，只因一位見證人不是“在場”見證而是事后見證，致使該遺囑未被認可，遺囑繼承人徐先生說自己為此損失了45萬元，后將律師事務所告上法庭。2003年12月15日，上海南匯區(qū)法院判決律師事務所賠付遺囑繼承人徐先生43萬余元。

史老太有兩個兒子，他與大兒子徐先生的關系甚好，想要立一份遺囑，待自己百年之后，將所有財產(chǎn)全部交給徐先生一個人繼承。2001年12月25日，史老太病重，史老太派人找到為-平律師事務所，約定由該所律師代其書寫遺囑，史老太支付了1000元律師代理費。12月26日，該律師所指派宋*鋒律師攜帶根據(jù)史老太意愿而草擬的遺囑來到史老太家，將遺囑內容讀給史老太聽，又告知史老太代書遺囑需要有兩位見證人，除了律師自己以外，還需要再找一位見證人，史老太表示可以請徐先生的舅舅做另一見證人，隨后，史老太在遺囑上簽字押手印，宋*鋒律師也簽了字。過了幾日，宋*鋒律師和徐先生一起拿著這份遺囑到徐先生舅舅家里，宋*鋒律師告知這份遺囑是史老太的真實意思，徐先生的舅舅便在遺囑上簽了名。

南匯法院審理后認為，對于原告因代書遺囑無效未能全部取得被繼承人史老太的遺產(chǎn)，僅以法定繼承取得三分之一左右的遺產(chǎn)而造成的損失，律師事務所是否有過錯責任?從合同目的來分析，原告與被告建立法律服務合同關系，其目的雖從《聘請律師合同》中難以看出，但2001年12月25日的《律師會見當事人談話紀要》中非常明確的表示了其目的就是代書遺囑。對這一目的，被告也是明知的，并非被告抗辯中所稱僅僅是代為制作一份遺囑而已。這可以從宋*鋒律師告知史老太“要有二位證人”這一情節(jié)中得到印證。根據(jù)這一合同目的，被告的合同義務就是為史老太完成一份在法律上具有效力的代書遺囑。現(xiàn)被告履約不當未完成這一義務，已構成違約。被告抗辯其指派宋*鋒一人代書遺囑，原告方是明知的，言外之意完成代書遺囑所需另一見證人，由于原告方的明知，義務已轉移到委托方。這一抗辯從合同義務角度難以成立。因為委托方找一證人是幫助被告完成義務，并不表示完成代書遺囑的義務發(fā)生轉移。再從情理上講，原告方聘請律師代書遺囑，本身就是因為自己對法律專業(yè)知識欠缺才為之。聘請律師就是為了保障行為的有效性。被告應知道另一見證人未到場簽名的法律后果。但其卻未將這一情況告知原告方。故從情理上考慮，也難以免除被告的責任。[1]

由此可見，在代書遺囑中，見證人必須“同時”參與到見證的整個過程中。

必須由其中一個見證人代書

代書人必須是見證人之一，如果由不符合條件的見證人代書的，代書遺囑無效。根據(jù)《繼承法》第18條的規(guī)定，下列人員不能作為遺囑見證人：(1)無行為能力、限制行為能力;(2)繼承人、受遺贈人;(3)與繼承人、受遺贈人有利害關系的人，包括繼承人、受遺贈人的債權人、債務人，共同經(jīng)營的合伙人，也應當視為與繼承人、受遺贈人有利害關系，不能作為遺囑的見證人。代書人作為遺囑見證人之一，因此代書人也不得為上述規(guī)定的三種人之一，否則代書遺囑無效。

對于繼承人聘請的律師是否可以為代書人，法律上沒有明確的規(guī)定，因此也發(fā)生了一些爭議，如在下面的案例中：

案件二：藍女士1998年3月與丈夫李先生結婚時，李先生已經(jīng)62歲，且與前妻生有二子二女。次年7月，他們共同居住的房屋的產(chǎn)權證辦下來了。2002年1月25日，李先生由兩名律師為見證人，并由其中一名律師代書遺囑，李先生簽名認可，表示該房產(chǎn)由長子繼承，其他人不得有異議。同年2月6日，李先生去世。在分割遺產(chǎn)問題上，藍女士與4個繼子女產(chǎn)生爭議。繼子女認為應按遺囑分割。藍女士則認為該房產(chǎn)系夫妻共有財產(chǎn)，自己應享有1/2的產(chǎn)權;由于李先生晚年生活及病重住院期間，主要由自己照顧，而且自己又沒有職業(yè)及生活來源，所以在繼承遺產(chǎn)時，還應多分多得。另外，藍女士還認為遺囑上的簽名是偽造的，所以遺囑無效。

對于這一問題，對于筆者認為，對于繼承人聘請的律師作為見證人并不違反法律的規(guī)定。理由如下：1、從法律規(guī)定上看。不能作為遺囑見證人包括：(1)無行為能力、限制行為能力;(2)繼承人、受遺贈人;(3)與繼承人、受遺贈人有利害關系的人，包括繼承人、受遺贈人的債權人、債務人，共同經(jīng)營的合伙人，也應當視為與繼承人、受遺贈人有利害關系，不能作為遺囑的見證人。上述人員范圍并不包括繼承人聘請的律師，按照“法不禁止則允許”的原則，繼承人聘請的律師是可以作為代書遺囑的見證人的。2、從現(xiàn)實生活的實際情況看。在現(xiàn)實生活中存在大量被繼承人年邁、行動不便，不易去律師事務所委托律師而由被繼承人委托律師的情形。在此種情形下，若限制繼承人聘請的律師作為見證人的話，將不利于保護繼承人的利益，也不利于代書遺囑制度的實施。

三、代書人、其他見證人和遺囑人在遺囑上簽名并注明年、月、日

在代書遺囑中，代書人、其他見證人和遺囑人要：(1)簽名;(2)注明年、月、日。在現(xiàn)實中，代書遺囑存在因為欠缺上述要求而被法院認定無效的案件。

以上就是小編給大家介紹的一些關于律師的遺囑見證的風險的介紹了。其實律師在遺囑見證的時候只要做好了準備工作就是可以規(guī)避這些風險的。大家還是可以有相應的學習的。大家還有什么不懂的話可以來律霸網(wǎng)進行法律咨詢哦。