【為您推薦】豐南區(qū)律師 欒城縣律師 隴川縣律師 民勤縣律師 堯都區(qū)律師 城區(qū)律師 灤縣律師

在民事訴訟程序過程中，尤其是涉案金額稍大、證據(jù)不夠清晰的案件之中，偽造民事訴訟證據(jù)的現(xiàn)象頻頻發(fā)生。對于這一點，想必任何一名法律從業(yè)人員都深刻明白到這樣一種行為的不負責(zé)任及其危險性，因此，筆者在此想為大家解讀一下對于偽造證據(jù)者的責(zé)任及承擔(dān)方式在刑法中的具體規(guī)定。

我國與偽證相關(guān)的罪名有：偽證罪;辯護人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪;妨害作證罪，幫助毀滅、偽造證據(jù)罪等。有趣的是，刑法307條沒有305和306條的“在刑事訴訟中”的文字，除犯罪主體類型外，307和306條規(guī)定的犯罪行為也驚人地相似，立法者大概已預(yù)料到了民事偽證的危害性，特將307條單獨另立。然而有不少人，特別是非法律專業(yè)人士居然認為，刑法沒有為勞動糾紛/勞動爭議中的民事偽證設(shè)計相應(yīng)的罪名。其實，這多半是由于我國對偽證罪定義的過于狹窄而導(dǎo)致誤解的，國際上偽證罪的定義大多包括了我國刑法305/306/307的內(nèi)容，這也是我國很多國民的當(dāng)然認為，而我國刑法的偽證罪實為“在刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人、翻譯人犯的偽證罪”。此定義有點難以理解。但是，刑事訴訟中的偽證者較易定罪。定罪民事訴訟中的偽證者的依據(jù)有哪些呢?

1、刑法第三百零七條: 以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的(妨害作證罪)，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。 幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)(幫助毀滅、偽造證據(jù)罪)，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 此條法律外延廣闊無限，幾乎為開放性法律條款，可用于制裁任何訴訟中任何形式的偽證行為。立法者專門立此條款的用意只能被理解為為了最大程度地維護社會的誠信，公平，公正和正義，這也同中國法院網(wǎng)提倡的公平，民主，自由，進步的精神相吻合的。

2、民事訴訟法第111條 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：

偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的; 此條法律的關(guān)鍵點在于情節(jié)的輕重，要根據(jù)偽證是否影響案件事實，有沒有造成嚴重后果(如法官誤判)，偽證者的主觀故意程度和動機，偽證者心智是否正常，是否及時自首悔改而定。從公平公正的角度出發(fā)，既然偽證者以其卑劣的手段不公平地加害了被偽證者，那么，真相大白后，偽證者就有法律義務(wù)接受公正的懲罰。

3、刑法第十三條：侵犯公民私人所有的財產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，偽證者侵犯的是被偽證者各種形式的權(quán)利，給被偽證者造成了難以磨滅甚至永久性的傷害，且極大地浪費了法律資源，蓄意挑戰(zhàn)了司法和法律公正，扭曲了善良人的誠信觀念，破壞了社會的和諧團結(jié)，其對社會的危害性遠遠大于那種輕微的偷盜刑事罪。

4、刑法第十四條：明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。 由偽證引起的司法不公正的后果是什么，我想大家都知道。

5、最高人民檢察院2002年10月24日發(fā)布的司法解釋《關(guān)于通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財物的行為如何適用法律問題的答復(fù)》：以非法占有為目的，通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財物的行為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動可以由人民法院依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。如果行為人偽造證據(jù)時，實施了偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章的行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百八十條第二款的規(guī)定，以偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章罪追究刑事責(zé)任;如果行為人有指使他人作偽證行為，構(gòu)成犯罪的應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百零七條第一款的規(guī)定，以妨害作證罪追究刑事責(zé)任。 由此可見，妨害作證罪可以存在于民事訴訟中，那么，與妨害作證罪處在同一條但不同款的幫助毀滅證據(jù)罪和幫助偽造證據(jù)罪當(dāng)然也能存在于民事訴訟中。

6、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》：第八十條當(dāng)事人或者其他訴訟參與人偽造、毀滅證據(jù)、提供假證據(jù)、阻止證人作證，指使、賄買、脅迫他人作偽證、或者對證人、鑒定人、勘驗人打擊報復(fù)……依照《民事訴訟法》第111條的規(guī)定處理。

7、在人民法院出版社出版的由周道鸞、張軍主編的《刑法罪名精釋》中認為：幫助毀滅、偽造證據(jù)罪不限于刑事訴訟，此罪中所幫助的當(dāng)事人既包括刑事案件中的自訴人、被告人、被害人，也包括民事、經(jīng)濟、行政等案件中的原告、被告、第三人等。不少法律學(xué)者都有此感。

綜上所述，不管是從立法本意、法律條款，亦或是執(zhí)法現(xiàn)狀和學(xué)理解釋來看，還是從最高法院和最高檢察院的司法指導(dǎo)精神來看，偽造民事訴訟證據(jù)都是受到法律堅決禁止的行為。因此，無論案件大小、訴訟標的金額高低與否，當(dāng)事人均不可為了蠅頭小利而肆意作出虛假陳述，現(xiàn)代社會法律素質(zhì)的提升必須也只能依靠法律的制定和監(jiān)督來進行保障！

民事訴訟中偽造證據(jù)怎么處罰

辯護人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪的法條及司法解釋

醫(yī)院檢查故意偽造證物怎么辦，醫(yī)院出假證據(jù)怎么辦？