一、法院移送管轄當(dāng)事人如何救濟？

我國法院作出的移送管轄裁定有兩種類型：一種是法院依職權(quán)主動作出的裁定，另一種是法院審查當(dāng)事人管轄權(quán)異議認(rèn)為當(dāng)事人主張成立時被動作出的裁定。我國法規(guī)范尚未明確規(guī)定當(dāng)事人對移送管轄裁定的救濟路徑，為更好實現(xiàn)當(dāng)事人訴訟權(quán)利與法院審判權(quán)力之間的均衡配置，有必要探討此問題。當(dāng)事人對移送管轄裁定的救濟路徑依賴于移送管轄裁定的具體類型：在第一種類型下，因法院所作裁定并無當(dāng)事人關(guān)于管轄權(quán)之意思介入，故此時應(yīng)賦予當(dāng)事人救濟權(quán)，當(dāng)事人有權(quán)向受移送法院而非移送法院提出管轄權(quán)異議，但不能直接就法院裁定提起上訴;在第二種類型下，根據(jù)民事訴訟一事不再理原則，提出管轄權(quán)異議或者移送管轄申請之當(dāng)事人的對方當(dāng)事人對移送管轄裁定不享有上訴權(quán)。

二、移送管轄的條件是怎樣的

移送管轄的適用應(yīng)當(dāng)具備以下條件:

1、人民法院已經(jīng)受理案件。若尚未受理的案件，經(jīng)審查不歸本法院管轄的，不存在移送管轄問題，應(yīng)告知當(dāng)事人向有管轄權(quán)的人民法院起訴。

2、受理案件的人民法院對該案無管轄權(quán)。依法享有管轄權(quán)的人民法院才有權(quán)行使審判權(quán)，因此無管轄權(quán)的人民法院無權(quán)審理案件。

3、接受移送案件的人民法院依法享有管轄權(quán)。這是對移送案件法院的要求，即不得隨意移送，只能向有管轄權(quán)的人民法院移送。

三、移送管轄和管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的區(qū)別有哪些

1、前提不同，管轄權(quán)轉(zhuǎn)移由上級法院決定或者同意，而移送管轄無須接受移送法院的同意;

2、對象不同，管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的是管轄權(quán)，而移送管轄移送的是案件;

3、法院不同，管轄權(quán)轉(zhuǎn)移從有管轄權(quán)的法院到無管轄權(quán)的法院，而移送管轄則正好相反;

4、級別不同，管轄權(quán)轉(zhuǎn)移是在上下級法院之間，而移送管轄可以在同級法院也可以在上下級法院之間;

5、作用不同，管轄權(quán)轉(zhuǎn)移是對級別管轄的補充和變通，而移送管轄主要是糾正錯誤。

6、發(fā)生原因不同，管轄權(quán)轉(zhuǎn)移是為了解決不便于審理;案情復(fù)雜，涉及面廣、受訴法院審理有困難，移送管轄是因受理案件的法院沒有管轄權(quán)。

綜合上面所說的，法院是可以作主移送管轄的，但對于移送必須要符合法律規(guī)定的條件，同時在移送之后對于當(dāng)事人就沒有再上訴的權(quán)利，但可以什對于自己的觀點來進行提出異問，受不受理就要看法院出來的結(jié)果，所以，案件的處理都是有法律依據(jù)的。