《民事訴訟訴法》第63條規(guī)定，證據(jù)包括：(一)當(dāng)事人的陳述;(二)書(shū)證;(三)物證;(四)視聽(tīng)資料;(五)電子數(shù)據(jù);(六)證人證言;(七)鑒定意見(jiàn);(八)勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。由此可見(jiàn)，錄音、錄像等視聽(tīng)資料是我國(guó)法定的證據(jù)類型之一。只是由于視聽(tīng)資料特有的易修改、難鑒定等特點(diǎn)，容易被人為的剪接、洗擦甚至能過(guò)模仿、疊音等方式造假，使得司法實(shí)踐中對(duì)私下偷錄的錄音、錄像證據(jù)的采用持非常謹(jǐn)慎的態(tài)度。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。第69條規(guī)定，　下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言;(二)與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言;(三)存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料;(四)無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品;(五)無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。第70條規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：(一)書(shū)證原件或者與書(shū)證原件核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本;(二)物證原物或者與物證原物核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等;(三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件;(四)一方當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院依照法定程序制作的對(duì)物證或者現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)筆錄。

以上規(guī)定并沒(méi)有排除未經(jīng)允許的錄音作為法院審理案件的合法證據(jù)。

但是偷錄的錄音、錄像要成為判決依據(jù)，須符合下列條件：一、錄音、錄像證據(jù)必須合法取得。雙方談話交流時(shí)不存在欺詐、威脅、引誘、收買(mǎi)、騙取等惡意形式，是善意和必須的，是為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益和查明真實(shí)案情而不得不為之;二、錄音、錄像雖未經(jīng)對(duì)方同意，但不存在侵害他人合法權(quán)益獲或者違反法律禁止性規(guī)定的情形;三、、錄音中談話人身份明確、內(nèi)容清晰、無(wú)疑點(diǎn)、未經(jīng)剪接或者其他形式的偽造。四、錄音的內(nèi)容限于與案件相關(guān)的具有法律意義的民事行為或活動(dòng)，不得侵犯他人隱私、商業(yè)秘密，當(dāng)必須錄制他人商業(yè)秘密時(shí)，應(yīng)保證不予作為其他用途和擅自向外傳播擴(kuò)散;五、對(duì)方當(dāng)事人未提出異議或提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)。與此同時(shí)，錄音、錄像資料可以結(jié)合其他證據(jù)，通過(guò)完整的證據(jù)鏈進(jìn)行綜合、全面分析判斷，最大程度還原客觀事實(shí)，實(shí)現(xiàn)證明目的。

所以，當(dāng)未經(jīng)對(duì)方許可偷錄的的錄音、錄像符合上述條件，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求，錄音是可以作為定案證據(jù)使用的，并非當(dāng)然無(wú)效。