父母未盡撫養(yǎng)義務(wù)子女成年后是否可以要求支付撫養(yǎng)費

案情介紹：田某某于1992年與安某結(jié)婚，兩人于1993年生育一子。田某某2007年離家外出打工且斷絕了和安某的聯(lián)系。現(xiàn)田某某訴至法院，要求與安某離婚。安某同意與田某某離婚，但提出要田某某支付從2007年到2013年的子女撫養(yǎng)費，因為田某某離家后斷絕了和家中的聯(lián)系，沒有盡到母親撫養(yǎng)子女的義務(wù)。

焦點分歧：

審理中對于是否支持安某要求田某某支付子女撫養(yǎng)費出現(xiàn)了三種不同意見。

第一種意見認(rèn)為：我國婚姻法第二十一條明確規(guī)定父母有撫養(yǎng)教育子女的義務(wù)，這其中既有父親也有母親，如果一方不撫養(yǎng)子女，另一方當(dāng)然有撫養(yǎng)子女的義務(wù)，故不應(yīng)該支持安某對子女撫養(yǎng)費的訴請。

第二種意見認(rèn)為：雖然我國婚姻法規(guī)定父母有撫養(yǎng)子女的義務(wù)，但撫養(yǎng)子女是父母雙方的義務(wù)，這也是立法的本意，而不能把這一義務(wù)僅推給某一方。本案中，安某在田某某離家出走后獨自承擔(dān)了對婚生子的撫養(yǎng)義務(wù)，雖然婚生子已成年，但安某在其成長過程中是有實際付出的，故應(yīng)支持安某對子女撫養(yǎng)費的訴請。

第三種意見認(rèn)為：我國婚姻法規(guī)定父母有撫養(yǎng)子女的義務(wù)，婚姻存續(xù)期間一方不履行義務(wù)的，未成年子女有權(quán)要求其給付子女撫養(yǎng)費。本案中，安某要求田某某給付撫養(yǎng)費時婚生子已經(jīng)成年，從法律上來說不符合規(guī)定，但安某在田某某離家后為了子女的成長確實比田某某多付出了一部分，故建議以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償的方式來折抵安某對于之女撫養(yǎng)的付出。

律師評析：

持第三種觀點，即不支持安某對于子女撫養(yǎng)費的訴請但可以通過判決或調(diào)解讓田某某適當(dāng)?shù)慕o予安某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償以彌補(bǔ)安某對于獨自撫養(yǎng)子女的付出。

一，安某對于田某某子女撫養(yǎng)費的訴訟請求不應(yīng)得到支持。田某某起訴時雙方的婚生子已經(jīng)成年，也就是說這時不存在子女撫養(yǎng)費。安某所提的撫養(yǎng)費系田某某離家出走后到婚生子成年時的撫養(yǎng)費，但父母都有撫養(yǎng)子女的義務(wù)，一方不撫養(yǎng)子女時，這一義務(wù)當(dāng)然的由另一方承擔(dān)，且這一義務(wù)是依附于人身關(guān)系而產(chǎn)生的，不能像債權(quán)債務(wù)那樣再來追償。

二，我國婚姻法第二十一條及婚姻法解釋三第三條都規(guī)定了婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費的，人民法院應(yīng)予支持。從該條規(guī)定中我們可以看出，法院支持應(yīng)符合三個條件，即婚姻存續(xù)、父母一方不盡義務(wù)、未成年或不能獨立生活子女請求。而本案中安某的請求只符合前面兩個條件，所以從法律上來說不支持安某的請求是有據(jù)的。

三，婚姻法第二十一條及婚姻法解釋三第三條的立法本意是為了保護(hù)未成年人的合法權(quán)益以及維護(hù)家庭的穩(wěn)定，而且從其規(guī)定中我們可以看出父母一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)時，另一方有權(quán)起訴要求其給付撫養(yǎng)費，只不過是附加了一定的條件。本案中，安某的請求雖然不符合法律的規(guī)定，但是安某在田某某離家后為了撫養(yǎng)子女確實付出了更多，如果完全不考慮安某的付出也是不合情理的。從法律維護(hù)公平正義的角度出發(fā)，雖然不能夠支持安某的訴請，但考慮到安某的付出，判令田某某給予安某一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是合理的。

以上就是律霸網(wǎng)小編為您整理的有關(guān)父母沒有盡過撫養(yǎng)義務(wù)，孩子在成年后是否能要求父母支付撫養(yǎng)費的知識，當(dāng)然在現(xiàn)實生活中情況往往比較復(fù)雜，需要結(jié)合實際情況隨機(jī)應(yīng)變，如果你還有什么法律問題或者需要法律援助，都可以到律霸網(wǎng)找律師尋求專業(yè)指導(dǎo)。