一、本證與反證的關(guān)系是怎樣的

按照舉證雙方對(duì)所舉證事實(shí)是否負(fù)有客觀證明責(zé)任，我們將證據(jù)分為本證和反證，本證是指負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人提出的用于證明自己所主張事實(shí)的證據(jù)。反證則是指對(duì)待證事實(shí)不負(fù)證明責(zé)任的一方當(dāng)事人，為證明該事實(shí)不存在或不真實(shí)而提供的證據(jù)。

本證與反證并不是從證據(jù)提供人是原告還是被告來(lái)劃分的，也不能從是對(duì)原告有利還是對(duì)被告有利的角度來(lái)劃分。原告、被告、第三人為證明其訴訟主張所依據(jù)的事實(shí)而提供的證據(jù)都是本證。

由此我們可知，本證與反證是根據(jù)舉證雙方對(duì)所舉證事實(shí)是否負(fù)有客觀證明責(zé)任對(duì)證據(jù)進(jìn)行的一個(gè)區(qū)分。只是各自對(duì)需要證明的事實(shí)所起的作用不一樣而已。

其中我們還需要注意的是并不是原告提出的都是本證，被告提出的都是反證。證明責(zé)任與當(dāng)事人在訴訟中的訴訟地位無(wú)關(guān)，因此，本證和反證的區(qū)分也與當(dāng)事人在訴訟中的訴訟地位無(wú)關(guān)：原告和被告都可能提出本證，也都可能提出反證。所以，本證與反證的根本區(qū)別在于證據(jù)的作用是肯定自己的主張還是否定對(duì)方的主張。

二、本證與反證的區(qū)別有哪些

《中華人民共和國(guó)證據(jù)法》第一百五十一條　對(duì)方當(dāng)事人基于誠(chéng)實(shí)信用原則、訴訟促進(jìn)義務(wù)和真實(shí)訴訟義務(wù)，對(duì)相對(duì)人的事實(shí)主張和舉證有指摘義務(wù)。該義務(wù)的履行，以下列方式為之：

(一)提出新的事實(shí)主張，并輔以證據(jù)證明，以否定本證事實(shí);

(二)提出反證，以否定、削弱本證事實(shí);

(三)對(duì)本證事實(shí)及證據(jù)進(jìn)行說(shuō)明，以指出其錯(cuò)誤及不實(shí)之處。

由上可知，對(duì)于本證與反證在訴訟中都是起著不可或缺的作用的。兩者的區(qū)別主要是

1.反證的目的與作用在于削弱、動(dòng)搖本證的證明力;而本證通常先于反證提出。

2.本證的作用在于使法院對(duì)待證事實(shí)的存在與否予以確信，并加以認(rèn)定，而反證的作用則是使法院對(duì)本證證明的事實(shí)的確信發(fā)生動(dòng)搖，以致不能加以認(rèn)定。

區(qū)分本證與反證的實(shí)踐意義：(1)有助于明確提供與調(diào)查證據(jù)的順序;(2)有助于區(qū)分不同證據(jù)的證明力要求;(3)方便法院作出裁判。

在區(qū)分的時(shí)候我們還應(yīng)該注意：反證不是對(duì)對(duì)方證據(jù)的反駁性證據(jù)，人們有時(shí)容易將反證誤認(rèn)為是反駁性證據(jù)。反駁性證據(jù)是一方當(dāng)事人提出的針對(duì)對(duì)方所提證據(jù)，以證明該證據(jù)不具有合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)的證據(jù)，是對(duì)證據(jù)反駁的依據(jù)。反證的目的是為了證明對(duì)方當(dāng)事人主張的事實(shí)不真實(shí)。