在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
已有事實婚姻，后又與他人結婚，構成重婚
[案情介紹]
羅*田（男）與劉*芬（女）兩人青梅竹馬，互相愛慕。1993年12月，二人未到婚姻登記機關辦理結婚登記手續，即以夫妻名義共同生活并生了一個男孩。當時二人均已達到法定結婚年齡。后來因為生活瑣事和家庭經濟問題二人發生糾紛，于2002年1月大吵一場，劉*芬跑回娘家。羅*田去接劉*芬回家，劉*芬不肯回去，并且說：“咱們的婚姻沒辦登記是無效婚姻，以后你不要來找我。”2002年3月劉*芬與本村青年仝*華登記結婚。羅*田向法院狀告劉*芬重婚，要求恢復與劉*芬的關系。
[評析意見]
羅*田與劉*芬于1993年12月未依法辦理結婚登記即已夫妻名義同居生活，但符合結婚的實質要件。根據2001年12月24日最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第五條之規定：“未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義同居生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理?！?/p>
本案中，羅*田和劉*芬屬未配偶的男女，雖未進行結婚登記，但在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前即以夫妻名義同居生活，且符合結婚的實質要件，因此構成事實婚姻。劉*芬未經法定離婚程序單方聲明解除婚姻關系是無效的。因此羅*田與劉*芬的婚姻關系仍然存在。羅*田與劉*芬的事實婚姻關系存續期間，他們均屬于有配偶的人，在這種情況下，劉*芬又與男青年仝*華登記結婚屬于重婚行為，其婚姻應予解除。鑒于劉*芬當時對自己“婚姻”的誤解，她缺乏重婚的主觀故意，因此不構成重婚罪。而仝*華更是因不知劉*芬與羅*田的事實婚姻關系沒有解除而與之結婚，因而不能成為重婚罪的共犯。綜上所述，應依法撤銷劉*芬與仝*華的婚姻關系。若羅*田和劉*芬愿意維持原婚姻關系，則應補辦結婚登記手續。若劉*芬不愿意與羅*田維持夫妻關系，那么劉*芬可依法起訴離婚。離婚后，若劉*芬和仝*華愿意結為夫妻，可依法重新辦理結婚登記手續。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
終止勞動合同證明找誰開，怎么開
2021-02-03質押車逾期了是否可以轉讓
2021-01-13輕傷害量刑標準2020
2021-01-29三級丙等醫療事故的賠償標準是什么
2021-02-02關于抵押期限是否影響擔保物權
2021-02-25冰毒販毒量刑標準是怎樣的
2021-03-10訴訟離婚一方不同意怎么辦
2021-03-14交通事故死亡賠償協議書
2020-11-20房屋遺產繼承需要進行公證嗎
2021-03-16結婚年齡降至18周歲是真的嗎
2020-11-10合同的權利義務終止對應的問題
2021-01-18雇傭關系下的猝死賠償嗎
2020-12-14退休返聘簽訂勞動合同嗎
2020-12-15競業限制是先仲裁還是先起訴
2021-03-22私自改離職證明違法嗎
2021-03-04飛機延誤8小時賠償標準
2021-01-17某公司訴張某保險合同糾紛上訴案
2021-02-27保單詳細條款到底是否具有法律上的效力
2021-02-06少兒分紅保險如何選擇最合適
2021-01-31改裝后的車如何理賠
2020-11-21