提問：

你好，請問重婚和同居有什么區(qū)別？

吳忠律師解答：

重婚，是違反《刑法》的犯罪行為，是指有配偶者與他人結(jié)婚或者行為人明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為，犯重婚罪的，按《刑法》第258條的規(guī)定，處二年以下有期徒刑或者拘役。

有配偶者與他人同居，是指有配偶者與婚外的異性不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住的行為，構(gòu)成有配偶者與他人同居的要件有三個：1、有配偶者;2、不以夫妻名義;3、持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住。符合這三個要件，構(gòu)成有配偶者與他人同居的行為。這種行為嚴(yán)重違反了《婚姻法》的規(guī)定，合法夫妻的無過錯方應(yīng)當(dāng)依法予以制止，但這種行為并不違反《刑法》的規(guī)定，如果有配偶者與他人以夫妻名義持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住，則構(gòu)成重婚，應(yīng)依法受到《刑法》的處罰。

“有配偶者與他人同居”在《刑法》上也有特別的規(guī)定，《刑法》259條規(guī)定“明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役”，在這條規(guī)定中，“同居”是違反《刑法》規(guī)定的，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

同居關(guān)系。

2001年12月24日，最高人民法院在《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋(一)》的司法解釋中，取消了非法同居關(guān)系這一說法，將該類案件確定為解除同居關(guān)系糾紛。《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋(一)》對同居關(guān)系作了新的界定：即“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：(一)、1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》發(fā)布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。(二)、1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》發(fā)布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記;未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理”。

4、有配偶者與他人同居。婚姻法在2001年修改時(shí)增加了“禁止有配偶者與他人同居”的規(guī)定。此規(guī)定主要是針對所謂“包二奶”不良社會現(xiàn)象而作出的禁止性規(guī)定，由于“禁止包二奶”不是規(guī)范的法律用語，所以如此表述。對于婚姻法修改后新增加的“禁止有配偶者與他人同居”的規(guī)定，人民法院可以將其當(dāng)成一種特殊類型案件受理。

同居關(guān)系的處理原則：1、對于單純的解除同居關(guān)系糾紛，人民法院按規(guī)定一律不予受理。《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋(二)》規(guī)定：“當(dāng)事人訴請解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理”。同居關(guān)系雙方都是未婚的男女，他們在一起共同生活，是其對自己生活狀態(tài)的一種選擇，婚姻法雖然不鼓勵，但也并未明文禁止。所以，此類同居關(guān)系的存在與解除，法律既不干涉也不支持。

2、當(dāng)事人請求解除屬于有配偶者與他人同居所形成的同居關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。“有配偶者與他人同居”所形成的同居關(guān)系，是被修改后的婚姻法所明文禁止的行為。這種同居關(guān)系，與一般未婚同居關(guān)系的性質(zhì)不同，當(dāng)事人請求解除此類同居關(guān)系時(shí)，人民法院必須受理，并依法解除。

3、對于因同居關(guān)系產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)糾紛訴至法院的，人民法院要依法受理。

4、對事實(shí)婚姻，人民法院應(yīng)將它與合法婚姻關(guān)系一樣對待。構(gòu)成事實(shí)婚姻的截止時(shí)間是1994年2月1日，這是指雙方均符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的截止日期。不論雙方共同生活的時(shí)間長短，也不論雙方共同生活初期或者某個階段中可能還不符合婚姻關(guān)系的實(shí)質(zhì)要件，但只要在1994年2月1日這一天之前具備了結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，都認(rèn)定為事實(shí)婚姻。