【案情】

原告李某與被告王某于2005年在深圳打工時(shí)相識，隨后同居，因?yàn)楸桓鏇]有到法定結(jié)婚年齡，原告李某以自己的名字、被告王某以其姐王甲的名字登記結(jié)婚。原、被告“婚后”共同生活初期，雙方感情尚好，后因性格不合，導(dǎo)致感情破裂而訴請“離婚”。

【分析】

婚姻法第8條規(guī)定，要求結(jié)婚的男女雙方須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系。未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記。而本案結(jié)婚證上男方并沒有到現(xiàn)場登記，因此，只能確定為婚姻登記瑕疵，因而只能根據(jù)婚姻法解釋(三)第一條第二款規(guī)定當(dāng)事人以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結(jié)婚登記的，告知其可以依法申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟，提起行政訴訟，要求撤銷結(jié)婚登記。至于原告與被告之間的關(guān)系只能適用同居關(guān)系來處理。

【結(jié)果】

法院審理認(rèn)為，原、被先通過冒名頂替方式騙取結(jié)婚登記，企圖規(guī)避法律，因登記主體與實(shí)際不符，故當(dāng)事人之關(guān)系自始為無效婚姻關(guān)系。最終法院裁定駁回起訴，并向婚姻登記機(jī)關(guān)發(fā)出司法建議撤銷該結(jié)婚證書。

【點(diǎn)評】

①我國對婚姻關(guān)系確立形式采取登記模式，婚姻登記機(jī)關(guān)頒發(fā)結(jié)婚證屬行政許可行為。結(jié)婚證具有公示公信的效力，針對的對象是特定的,只對結(jié)婚證登記的人員有約束力,基于行政行為的相對性，該結(jié)婚證的效力不應(yīng)及于本案中的原、被告，當(dāng)事人之間自始不具有法律承認(rèn)的婚姻關(guān)系。

②法院受理離婚訴訟的前提，是應(yīng)當(dāng)具備結(jié)婚登記的有效性，即法院只能針對一個(gè)形式有效的婚姻關(guān)系，通過審理作出是否準(zhǔn)許當(dāng)事人離婚的判決。婚姻登記為行政行為，對于婚姻登記瑕疵，應(yīng)由登記機(jī)關(guān)履行撤銷該結(jié)婚證書。

③如果承認(rèn)冒名頂替辦理婚姻登記為有效，將促使重婚率上升，危害社會穩(wěn)定。

④法院依照最高人民法院《適用婚姻法若干問題的解釋(二)》第三條、第四條之規(guī)定，作出宣告婚姻無效的判決。其前提是針對結(jié)婚登記形式有效的婚姻關(guān)系，訴訟當(dāng)事人姓名須與結(jié)婚證相一致;并且屬于《婚姻法》第10條所列舉：

(一)重婚的;

(二)有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的;

(三)婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的;

(四)未到法定婚齡等情形。

因此，法院應(yīng)當(dāng)依法裁定駁回起訴。