一、贍養(yǎng)糾紛法律知識

(1)贍養(yǎng)費官司怎么打?

贍養(yǎng)是晚輩對長輩應(yīng)盡的照顧其生活的義務(wù)。我國婚姻法第21條規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力或生活有困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利?；橐龇ǖ?8條規(guī)定，有負擔(dān)能力的孫子女、外孫子女，對于子女已經(jīng)死亡的祖父母、外祖父母，有贍養(yǎng)義務(wù)。對于有兩個以上子女的可以根據(jù)他們的不同經(jīng)濟條件，共同負擔(dān)贍養(yǎng)費用;其次，子女要在日常生活中扶助父母。關(guān)于因索要贍養(yǎng)費而發(fā)生的糾紛.可以由有關(guān)部門進行調(diào)解.必要時，權(quán)利人有權(quán)依訴訟程序提出請求。

(2)、變更贍養(yǎng)關(guān)系糾紛

贍養(yǎng)義務(wù)不僅發(fā)生在婚生子女和父母間，也發(fā)生在非婚生子女和父母、養(yǎng)子女和養(yǎng)父母、繼子女和履行了撫養(yǎng)教育義務(wù)的繼父或繼母之間。不僅發(fā)生在父母之間，而且發(fā)生在有負擔(dān)能力的孫子女、外孫子女與子女已經(jīng)死亡的外祖父母、祖父母之間。例如，養(yǎng)子女和生父母間的權(quán)利和義務(wù)，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。也就是說，子女和別人建立收養(yǎng)關(guān)系后，便解除了和親生父母間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。所以，從法律上講，養(yǎng)子女對生父母不再存在贍養(yǎng)的義務(wù)了。因此提出糾紛的適用該案由。

二、關(guān)于贍養(yǎng)糾紛去哪起訴?

對于多子女老人提出贍養(yǎng)訴訟案件的管轄，《最高人民法院關(guān)于適用《中人民共和國民事訴訟法》若干問題的解釋》第9條規(guī)定：“追索贍養(yǎng)費案件的幾個被告住所地不在同一轄區(qū)的，可以由原告住所地的人民法院管轄”，這個規(guī)定為老年人在自己所住地法院提起贍養(yǎng)訴訟提供了法律依據(jù)，避免了某些法院因贍養(yǎng)訴訟審理出現(xiàn)困難怕麻煩而“推管轄”的情況，極大地方便與支持了老年人的贍養(yǎng)訴訟，體現(xiàn)了我國法律對老年人合法權(quán)益的特別保護。

案例分析

原告：田XX，女，生于1934年X月X日，漢族，務(wù)農(nóng)，住忠縣金雞鎮(zhèn)M村8組。委托代理人：周某武，忠縣馬灌法律服務(wù)所法律工作者。

委托代理人:陶A，男，36歲，漢族，務(wù)農(nóng)，住忠縣金雞鎮(zhèn)M村8組。系原告田XX的小兒。代理權(quán)限特別授權(quán)，包括參加訴訟，主張、放棄和變更訴訟請求。

被告：陶B，男，生于1966年X月X日，漢族，務(wù)農(nóng)，住忠縣馬灌鎮(zhèn)D村，戶籍地忠縣馬灌鎮(zhèn)(原黃欽鄉(xiāng))L村3組。

原告田XX與被告陶B贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2006年2月21日受理后，依法適用簡易程序，由審判員肖XX獨任審判。本案于2006年3月31日、4月20日兩次公開開庭進行了審理。原被告以及原告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，她和丈夫有三子一女，均已成家立業(yè)。丈夫已經(jīng)去世，她一人獨自生活。2004年正月她患腦溢血，生活不能自理，幾個孩子除了次子即被告陶B以外均對她履行著贍養(yǎng)義務(wù)，唯獨被告陶B不履行贍養(yǎng)義務(wù)，她訴至本院，要求判決被告陶B每年按照每月生活費護理費300元計算承擔(dān)三個月的生活費護理費900元;由被告承擔(dān)她醫(yī)藥費(每月超過100元以上時)的四分之一并由被告承擔(dān)本案訴訟費。

被告辯稱，他自己是外出上門，上門時候和其他兄弟有約定他不對老人承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù);同時他認為原告現(xiàn)在患病是因為給其他兄弟照料孩子以及其他弟兄不善待老人等原因所致，辯稱其他兄弟多得老人財產(chǎn)，要求其他弟兄給付老人幫忙照料孩子的工資并將老人財產(chǎn)返還老人以后，他可以承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。

經(jīng)審理查明，原告和丈夫老陶(已經(jīng)于1993年去世)生育子女四個，長子陶D，次子陶B，小兒陶A，女兒陶C，四個子女都由原告夫妻撫養(yǎng)成人并成家。老陶去世后，原告一人獨立生活，長子陶D、小兒陶A為原告代種田地。被告陶B成人后結(jié)婚離家，入贅女方。在1994年，小兒陶A結(jié)婚時候，被告陶B和陶A發(fā)生糾紛，經(jīng)過親友勸解，雙方達成一個“家庭調(diào)解協(xié)議書”，上面載有“陶B當作子女看待，經(jīng)弟兄商議，搞禮物陪送，折換人民幣1050元?！钡葍?nèi)容。2004年正月原告經(jīng)過醫(yī)院檢查治療，診斷為腦溢血。現(xiàn)原告生活不能自理，需要他人護理照料。在原告患病后長子陶D、小兒陶A以及女兒陶C都對老人履行著相應(yīng)義務(wù)。被告陶B沒有給付原告生活費，也沒有護理照料原告。原告認為其他子女在履行贍養(yǎng)義務(wù)，被告陶B一人拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)，故將被告陶B一人起訴至本院，要求判決陶B承擔(dān)應(yīng)盡的一份贍養(yǎng)義務(wù)。

庭審中各方均認可老人生活費護理費參照當?shù)仞B(yǎng)老院收費標準每月為300元。

以上事實，有原被告雙方在庭審中的陳述，原告方提交的“家庭調(diào)解協(xié)議書”、殷XX的詢問記錄、呂XX的詢問記錄以及被告提交的譚XX、張XX、高XX、田A、田B等人的書面證言在卷佐證，足以認定?！吨腥A人民共和國婚姻法》第二十一條第一款、第三款規(guī)定“子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù);子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力或者生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。”。本案中，原告年過七旬，又患病在身，生活不能自理，已經(jīng)十分困難。作為原告的子女，本應(yīng)依法對老人履行相應(yīng)贍養(yǎng)義務(wù)，故本院對原告要求被告履行贍養(yǎng)義務(wù)的訴請予以支持?，F(xiàn)被告以各種理由拒絕履行，于法無據(jù)，即使以前的“家庭調(diào)解協(xié)議書”也沒有免除被告對老人的贍養(yǎng)義務(wù);至于被告所稱其他兄弟多得老人財產(chǎn)，屬于另一法律關(guān)系，本案也不予處理;關(guān)于被告提出所謂老人給其他子女照料孩子應(yīng)當給付工資的理由也和本案不系同一法律關(guān)系;故本院對被告的辯解理由不予采納。被告庭審表示不會將老人接到家中照料護理，原告也主張被告以給付生活費護理費以及醫(yī)療費方式履行贍養(yǎng)義務(wù)，本院結(jié)合實情，認為由被告按照子女份額給付老人相應(yīng)的生活費、護理費、醫(yī)療費為宜。庭審雙方認可老人生活費護理費參照當?shù)仞B(yǎng)老院收費標準每月為300元?？紤]原告共有四個成年子女，被告應(yīng)當承擔(dān)的份額為每年三個月的生活護理，即900元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款、第三款規(guī)定判決如下：

一、被告陶B在每年8月30日前給付原告田XX三個月的生活費護理費900元。

二、原告田XX的醫(yī)療費每月超過100元時由被告陶B承擔(dān)四分之一。

案件受理費50元，其他訴訟費350元，計400元，由被告陶B負擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第二中級人民法院。同時，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費400元，遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

關(guān)于贍養(yǎng)之中出現(xiàn)的案列也是屢見不鮮。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中人民共和國民事訴訟法》若干問題的解釋》第9條規(guī)定：“追索贍養(yǎng)費案件的幾個被告住所地不在同一轄區(qū)的，可以由原告住所地的人民法院管轄”。體現(xiàn)法律對老人的關(guān)懷。學(xué)會一些贍養(yǎng)的基本法律對我們的贍養(yǎng)老人工作用很大的幫助。在如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。