在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
本案是否已超過訴訟時效
[案情]：
被告李某（男）與被告肖某曾為夫妻關系（已于2004年2月17日離婚），原告小肖系肖某的胞妹。1999年4月10日，被告李某向小肖借款一萬元，約定年利息為五厘，李某出具了借條，沒有約定還款時間。2003年12月23日，法庭在審理李某與肖某的離婚案件時，肖某當庭指出借其妹妹的錢款尚未歸還，李某則主張該款已還，事后小肖亦未對其進行催討，2006年1月，小肖起訴李某要求歸還借款1萬元及利息。
[分歧]：對本案原告是否超過了訴訟時效，有兩種意見：
第一種意見認為：
該案未超過訴訟時效，法院應支持小肖的訴訟請求。理由是：本案的借條系沒有約定履行期限的合同范圍，根據(jù)《民法通則》第八十八條第二款第二項及《合同法》第二百零六條之規(guī)定，債務人李某可以隨時向債權人小肖履行義務，債權人小肖也可以隨時要求債務人李某履行義務，在小肖未向李某主張權利前，小肖的權利未被侵害。該案中小肖自借款之日起至起訴之前，從未向債務人李某主張過債權，因此小肖的權利一直未被侵害。而根據(jù)《民法通則》第137條之規(guī)定，訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。
第二種意見認為：
該案已超過訴訟時效，法院應駁回小肖的訴訟請求。理由是：小肖的權利應當被視為已經(jīng)知道被侵害，訴訟期間從2003年12月23日法庭上被告二人對借款一事產(chǎn)生爭議開始起算，小肖于2006年1月才向法院起訴，已經(jīng)超過二年的訴訟期間，小肖怠于行使其權利，造成自己勝訴權的喪失。
[評析]：
筆者同意第二種意見。
該案的關鍵在于訴訟時效期間何時開始起算。根據(jù)《民法通則》的相關規(guī)定可知，存在債權人權利被侵害的事實并被債權人知曉是訴訟時效啟動的前提。因此，該案爭議的焦點就在于，2003年12月23日法庭上被告李某與肖某對財產(chǎn)產(chǎn)生的爭議，是否構成小肖“知道或應該知道權利受到侵害”的前提。筆者認為案中小肖雖然經(jīng)過兩被告的財產(chǎn)爭議之后仍未向被告劉某主張債權，但作為親姐姐與姐夫的離婚案件中與自己有關的財產(chǎn)分割問題有爭議，小肖不可能不完全知悉，因此，法庭上李某與肖某的爭議完全可以視為是“侵害小肖債權的事實”。換言之，小肖已在2003年12月23日知道了李某有“已經(jīng)歸還該款”的主張，就完全可以推定其知道了自身權利受到侵害的事實，而事后小肖卻怠于行使其權利，喪失了依訴訟程序保護其權利的可能性。根據(jù)訴訟時效的立法原意“法律保護勤勉者，不保護懶惰者”，其訴訟請求應被駁回。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
如何確定股權轉讓價格
2021-01-07道路交通傷殘等級鑒定四級標準
2021-03-17交通肇事車主的責任有哪些
2021-01-07贈與財產(chǎn)屬于夫妻共有嗎
2020-11-29親生父女不能斷絕關系嗎
2021-01-16喪偶的兒媳和女婿的繼承權
2021-03-11學生在校磕掉牙學校有責任嗎
2020-11-25小學生在公立學校摔傷學校有責任嗎
2021-03-18道路施工占住商戶有賠償嗎
2021-02-20出車險后如何處理
2020-12-22有單獨為車窗玻璃破裂設計保障的險種嗎
2021-02-27學生住院保險理賠嗎
2020-12-23新型人身保險產(chǎn)品是重要的創(chuàng)新
2021-03-05投保人駕駛無證車輛身亡 保險公司拒絕賠償
2021-03-03保險基金的特點及保險基金的來源
2020-11-11合理期待原則在保險合同中如何運用
2021-03-05土地出讓金的計算標準是怎樣的
2020-11-142020年這幾類房屋不再算“違建”了,拆遷有補償了
2021-02-092020年最新廠房拆遷補償政策
2021-01-18南京農(nóng)村無宅基地自建房拆遷標準
2021-01-14