在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
提出離婚一方凈身出戶的約定無效
第一：《婚姻法》第2條規定：實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。婚姻自由基本原則既包括締結婚姻的自由也包括離婚自由，任何人或者任何組織均不能強迫公民放棄婚姻自由權，這也是一項基本人權。任何人無權剝奪離婚的自由，即便夫妻雙方約定說不得離婚，該約定亦屬無效。
第二：即便有協議書中的約定，夫妻雙方無法協商一致離婚的，亦需要前往法院訴訟離婚。法院在判決雙方是否應當離婚也是按照《婚姻法》第32條規定來判斷夫妻雙方感情是否破裂，是否應當離婚。夫妻雙方通過自行約定的離婚條件不會成為法院審理是否離婚的依據。
第三：在協議無效的情況下，對于婚前財產、夫妻財產約定亦為無效;財產約定無效則依照法律規定來進行處理。法院按照婚姻法的原則來對夫妻財產進行分割，符合法律規定。
【案情】
2008年10月，孫某與陳某通過介紹認識，并于同年12月登記結婚。婚前，男方陳某自有一套黃浦區房屋。2009年，陳某與孫某購買了一套房屋，登記在陳某與孫某兩人名下。2009年10月份，雙方簽訂了一份婚姻協議書，內容約定：夫妻婚后一定要互相恩愛，白頭偕老，任何一方不得提出離婚。婚后若一方提出離婚，則凈身出戶，如女方提出離婚，則放棄分男方所有的房產的權利，若男方提出離婚，則將其婚前擁有的黃浦區房產歸女方所有。
2012年8月，原告陳某向法院起訴離婚，雙方對于協議中房產的歸屬發生爭議。
被告孫某認為：雙方的婚姻協議書合法有效，既然男方陳某先提出離婚，就應當按照協議內容，判決所有夫妻共同財產及男方婚前房產歸女方孫某所有;原告陳某則認為：該協議不具有法律效力，屬于情感性宣言，應當按照《婚姻法》的規定進行處理分割。
【法院判決】
法院經審理后認為：1、夫妻之間訂立的婚姻協議書雖為雙方真實意思表示，但該約定限制了夫妻之間的離婚自由且無法保障一方基本的生存權利，應屬無效;2、協議書中所約定的房產系男方婚前個人財產，房產歸原告所有;3、其他夫妻共同財產依法分割。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
保護性約束是否屬于強制措施
2021-01-04退伍軍人跟沒當過兵的人犯法怎樣判刑
2020-11-21當事人提出回避申請會產生什么后果
2021-02-14勞動案件先予執行是全部訴求還是可以申請部分訴求
2020-11-15婚前財產約定需要注意什么
2021-02-26什么是擔保合同中人的擔保
2021-03-12撤銷權的訴訟時效
2021-03-22房屋產權證明辦理手續是什么
2021-03-01噪音擾民的時間規定
2020-11-30用人單位調崗降薪合法嗎,怎么樣來維護自己的合法權益
2020-12-29企業財產最低起保費是多少
2020-12-19對于被保險人來說在處理三方關系時應注意什么
2021-03-24人身保險合同糾紛的法律適用是怎樣的
2020-12-26代簽商業三者險投保單是否具有法律效力
2020-12-09電子保單有哪些安全設計
2020-12-24開車身亡保險賠嗎
2020-12-26山林被征能辦失地保險嗎
2020-12-17哪些情況保險公司可不賠
2021-01-27保險公司免責條款是否合法有效
2021-03-19車主購買車險后哪些情況下保險公司不賠
2020-12-09