協議離婚是兩個人不得不走出婚姻圍城時的最佳選擇，也是對小孩傷害最小的分手方式。當夫妻雙方本著誠實守信、互諒互讓的精神，理性地協商處理雙方的共同財產，并就子女未來的撫養教育達成最終協議，即使不能完全擺脫過去的陰霾，也畢竟算是為這段姻緣畫上一個完整的句號。但終究還有一些積怨過深的夫妻，在離婚的時候總會在財產分割的問題上爭得頭破血流，甚至不惜隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產。

本案就是因為一方在協議離婚時隱瞞、轉移財產而引發的一場離婚后請求再次分割夫妻共同財產的糾紛。法院對于此類案件審理的關鍵在于判定一方是否存在隱藏、轉移、變賣或者毀損夫妻共同財產的行為。客觀地說，對于受害方而言，要舉證證明對方存在隱藏、轉移、變賣、或者毀損夫妻共同財產的行為具有一定難度。如果沒有任何證據，其訴訟請求是無法得到法院支持的。本案原告的訴訟請求之所以獲得支持，一個重要原因就在于原告方在協議離婚后，一直懷疑被告隱瞞夫妻共同財產，并保持足夠的警覺，持續不斷地搜集有關證據，最終提供了強有力的證人證言等證據材料。

在離婚協議中常出現類似于本案《離婚協議書》第五條的條款，此類條款的效力問題常是雙方爭議的焦點。對于諸如“雙方過去家庭的一切經濟、財產等糾紛和爭議均告結束，今后任何一方不得再以任何借口反悔或節外生枝，否則后果自負”的條款，法院對其效力通常不會簡單地認定為有效或無效，法官往往要綜合全案探究此類條款是否為雙方當事人的真實意思表示。由于當事人在簽訂離婚協議時的真實意思表示實質上是當事人在當時的一種內心想法，作為局外人則無從考察。因此，當事人若要證明此類條款并非其真實意思表示，除了給出合理解釋之外，還必須提供充足的證據。否則，如果允許行為人隨時以意思表示不真實為由否定協議效力，必將縱容出爾反爾的行為，不利于交易的安全和社會的誠信。而法官在考量此類離婚協議條款的效力時，往往會著重考察如下幾個因素：(1)協議的內容。如離婚協議中是否已將夫妻共同財產總額列清;(2)協議的背景。如哪一方提出離婚，雙方當事人的文化水平、經濟條件;(3)協議由哪一方起草;(4)財產由誰掌控;(5)財產分割方案是否顯失公平;(6)是否存在轉移、隱藏、變賣的相關證據;(7)爭議條款是否違反相關法律規定等等。

最后，考慮到此類案件在舉證方面存在的困難，除了在發生糾紛后積極收集證據之外，為了更好地維護在婚姻家庭中較為弱勢一方的合法權益，提出三點建議：(1)作為家庭中的一名重要成員，夫妻雙方對于家庭的財產狀況都應享有充分的知情權。充分了解家庭的財產狀況，不但有利于家庭的合理開支，也有利于發生感情糾紛時更好地維護自身合法權益。(2)在簽訂離婚協議時，夫妻雙方應盡量列明家庭財產的項目、數額，然后再約定財產的具體分配方案。這樣，即使一方故意隱瞞或遺漏了部分財產，一旦發現即可請求法院另行分割。(3)對于在家庭中較為弱勢的一方，特別是在由另一方草擬離婚協議時，一定要對協議的內容仔細研讀。對于類似本案《離婚協議書》中第五條約定的條款應具有高度敏感性。否則協議一旦簽訂，如要主張此類條款不是自己的真實意思表示，則必須承擔較為困難的舉證責任。