案件名稱:離婚后財產糾紛
審理法院:上海市第二中級人民法院(2012)滬二中民一(民)終字第2002號
法院觀點:A、B協議離婚時簽訂的《離婚協議書》,是當事人在平等自愿的前提下,協商一致的結果。對于任何一方當事人來說,都是對自己財產權利的一種自由處分,該協議具有民事合同性質,對雙方具有法律上的拘束力。任何一方沒有特殊原因,都理應接受這一決定所帶來的法律后果。
案情簡介
上訴人(原審被告,男方)B。
被上訴人(原審原告,女方)A。
A、B原系夫妻關系,2003年5月24日登記結婚,2006年7月28日生育一女C,2011年3月9日雙方在上海市楊浦區民政局協議離婚,并簽訂《離婚協議書》,主要內容:“(一)雙方婚后生育一女,離婚后,女兒歸B撫養,A不承擔任何費用。(二)雙方婚后置有房產(1)本市歐陽路房屋,權利人B、A、C,離婚后,該房產歸B、C所有,A放棄該房產權,該房產銀行貸款由B負責償還;(2)本市營口路房屋,權利人A,離婚后,該房產權歸A所有,B放棄該房產權;(3)本市虬江路房屋,權利人A、B,離婚后,該房產歸B所有,A放棄該房產權。雙方其它財產分割完畢無糾紛”。
A、B離婚后,為辦理房屋過戶手續發生矛盾,致離婚協議上確定的房產權利未辦理轉讓登記。
上海市山陰路房屋系A、B在婚姻關系存續期間購買的使用權房屋,租賃人為A,面積為7.7平方米。離婚時,雙方都明知上述房屋使用權的存在。
原審審理中,A提供了離婚前于2011年1月27日雙方簽訂的“離婚協議書”,其中有對“上海市山陰路房屋歸女方所有使用以及收益”的表述。針對B的主張,A在審理中表述“當時至民政局,提到的四套房屋,兩套歸B所有,兩套歸A所有,由于該房屋是租賃房,民政局稱租賃卡上的名字是誰的就是誰的,不允許將該房屋在協議上列明,在協議最后寫上其他財產分割完畢無糾紛,這個條款就是對沒有在協議上約定的財產都包含了”。B表示對租賃房屋的情況記不清這一節。
各方觀點
原審判決后,B不服,提起上訴稱:原審判決裁決了訴請之外的歐陽路房屋、虬江路房屋、山陰路房屋,并追加C作為本案第三人,違反民事訴訟法的相關規定;歐陽路房屋的產權份額應由B占三分之二而非二分之一;雙方離婚時對山陰路房屋并未分割,原審認定不當。請求二審依法撤銷原判,將本案發回重審。
A答辯稱:對于原審判
該內容對我有幫助 贊一個
工資卡丟了怎么辦
2021-01-13有經濟適用房可以接受贈予房產嗎
2021-02-07民事法律行為的有效要件有什么
2021-03-08抵押擔保合同
2021-02-18門面房出租合同范本
2020-11-14勞務分包合同雇主是否可以免責
2021-03-23試用期內降薪調崗合法嗎
2021-02-05合同三年可以辭退嗎
2021-01-29財產保險理賠時受三個限額限制
2021-02-16單位沒有交生育保險能不能享受到利益
2020-11-08什么是網絡投保
2021-01-15車子沒買保險可以上路嗎
2021-02-01車輛修理費過高保險公司能拒賠嗎
2021-02-01保險費的實質是什么
2021-02-18承包合同與租賃合同的區別
2020-12-17土地出讓需要交哪些費
2021-01-26土地出讓金收取標準是多少
2020-12-28保障房土地出讓金要怎么交
2021-01-29轉包的土地是否合法如何判定
2020-12-20關于創新土地流轉方式
2021-03-09