借款人假協(xié)議離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn),貸款人能否申請撤銷該協(xié)議

卞某通過熟人介紹向某銀行支行貸款50萬元經(jīng)營汽車修理業(yè)務(wù)，卞某與支行簽訂貸款合同，約定貸款期限為1年。由于經(jīng)營不善，卞某不但沒有贏利，反而虧損不少。眼看貸款期限屆滿，為規(guī)避法律義務(wù)，卞某與妻子經(jīng)過商議決定進(jìn)行假協(xié)議離婚。雙方在財產(chǎn)分割協(xié)議中約定：卞某原有的一套價值110萬元的兩室一廳的住宅歸妻子所有。

貸款到期后，支行多次催卞某還款。在多次催要無果的情況下，支行本欲向法院起訴，要求卞某償還借款，并準(zhǔn)備勝訴后申請執(zhí)行其所有的兩室一廳住宅以償還借款，但得知卞某與妻子協(xié)議離婚時已通過協(xié)議的方式將上述住宅給了卞某的妻子，于是支行將卞某告上法庭，要求法院撤銷卞某在離婚時的財產(chǎn)分割協(xié)議。

法官點評

本案核心在于貸款人在借款人假借離婚之名行轉(zhuǎn)移財產(chǎn)之實時是否有權(quán)行使撤銷權(quán)。

本案中，支行若要實現(xiàn)債權(quán)，存在一個先決條件，即卞某必須有足夠的財產(chǎn)償還債務(wù)，而卞某曾經(jīng)有足夠財產(chǎn)住宅來償還債責(zé)務(wù)，但現(xiàn)在卞某已在離婚財產(chǎn)分割協(xié)議中將住宅無償分給其前妻。在這種情況下，支行要實現(xiàn)債權(quán)，只能根據(jù)《合同法》第74條關(guān)于債權(quán)人行使撤銷權(quán)的規(guī)定，撤銷卞某無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為。

卞某的行為使得作為債權(quán)人的支行完全符合行使撤銷權(quán)的條件。因此，支行可以依法行使其撤銷權(quán)，以保證自己的合法利益。

離婚逃債的法律規(guī)定

1、2002年2月29日第九屆全國代表大會常務(wù)委員會十次會議了全國人大常委會關(guān)于刑法百一十三條的解釋“法院判決、裁定有能力而拒不，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年有期徒刑，拘役或者罰金”，立法解釋列舉了拒不的五種情形，第(一)為“被告人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，以不低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，判決，裁定無法的”。

2、我國民事訴訟法213條及最高法院《關(guān)于適用〈共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第271條至第274條及最高法院《關(guān)于法院工作若干問題的規(guī)定(試行)》等追加、變更被主體的條款，對此類問題都涉及，在程序中未明文規(guī)定對接收逃債財產(chǎn)人或惡意串通協(xié)助逃債的人的強制手段，對被告人躲避，轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避債務(wù)的情況在法律規(guī)范的對策，只是實體法規(guī)定了逃債的無效，例如最高法院《關(guān)于法院審理離婚案件財產(chǎn)分割問題的若干意見》第17條第2款規(guī)定，以逃避債務(wù)為目的約定(財產(chǎn)分割約定)其約定無效。

3、我國《民法通則》第五十八條款規(guī)定：下列民事無效：(項)惡意串通，損害、集體或者人利益的。(第七項)以合法掩蓋非法目的的。例合同糾紛，債務(wù)人離婚逃債放棄到期債權(quán)或無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人損害的或以不的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)對債權(quán)人損害，可根據(jù)我國《合同法》第七十四條規(guī)定債權(quán)人請求法院撤銷債務(wù)人的。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，一般情況下，如果借款人利用假離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，貸款人是可以申請撤銷的，這個時候是為了保護(hù)貸款人的權(quán)利，這個時候是還是需要償還債務(wù)的。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。