對(duì)于答辯意見這一話題始終都帶有爭(zhēng)議，尤其在很多律師之間，很多人都認(rèn)為這個(gè)答辯意見不應(yīng)提前提交，避免對(duì)方知道自己的思路做出及時(shí)的應(yīng)對(duì)。那么就著這個(gè)熱點(diǎn)的問題，今天小編帶大家了解一下代通知金答辯意見和代理詞有什么區(qū)別？

代通知金答辯意見和代理詞有什么區(qū)別？

一、兩者的定義不同。

民事答辯狀是指被告和被上訴人針對(duì)起訴的事實(shí)和理由或上訴的請(qǐng)求和理由進(jìn)行回答和辯解的文書，它是與民事起訴狀和民事上訴狀相對(duì)應(yīng)的文書。包括兩種情況：一是原告向第一審人民法院起訴后，被告就民事起訴狀提出答辯狀;二是案件經(jīng)第一審人民法院審理終結(jié)后，一方當(dāng)事人不服，提起上訴，被上訴人就上訴狀提出答辯狀。

代理詞是指在民事訴訟案件中，原告、被告所委托的代理人，在法庭審理的辯論階段，為維護(hù)其所代理的一方的合法權(quán)益，以被代理人的名義，在代理權(quán)限內(nèi)發(fā)表或庭審后向法院遞交的綜合性的代理意見。

從兩者的定義來看，不難看出，答辯狀與代理詞內(nèi)容明顯不同。

二、兩者的內(nèi)容不同。

從民事答辯狀和代理詞定義來看，答辯狀內(nèi)容是針對(duì)的是原告起訴狀或上訴人的上訴狀內(nèi)容，被告或被上訴人提出的同意或反駁的意見。而代理詞的內(nèi)容，是針對(duì)一審或二審全案內(nèi)容所闡述的觀點(diǎn)及對(duì)原告或上訴人觀點(diǎn)，提出反駁觀點(diǎn)的全面、綜合的意見，包括答辯狀內(nèi)容。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??

三、兩者之間的關(guān)系是包容與被包容的關(guān)系。

代理詞內(nèi)容包括了答辯狀的內(nèi)容。而答辯狀的內(nèi)容并不以怨報(bào)德代理詞的全部?jī)?nèi)容，僅是代理詞中的一部分內(nèi)容。

今天我們沒有說代通知金的具體情況，不過很多人都應(yīng)該知道，代通知金就是在用人單位沒有提前一個(gè)月通知而就將你辭退應(yīng)賠償你的一個(gè)月工資。在加之我們剛說的代通知金答辯意見和代理詞的區(qū)別，我們應(yīng)該知道了以后不能將兩者混著用，而且不要提前提交答辯意見，生活中遇到此類事件也要具體問題具體分析，注意維護(hù)自己的權(quán)益。

答辯狀里要寫明答辯請(qǐng)求嗎

勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁應(yīng)訴答辯書范文

答辯狀內(nèi)容和寫法