一、婚姻法重婚罪構(gòu)成要件有哪些

(一)客體要件

本罪侵犯的客體是一夫一妻制的婚姻關(guān)系。一夫一妻制是我國(guó)婚姻法規(guī)定的原則，重婚行為破壞了我國(guó)社會(huì)主義婚姻、家庭制度，必須予以刑事處罰。

(二)客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人必須具有重婚的行為。即有配偶的人又與他人結(jié)婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，就構(gòu)成重婚罪。

所謂有配偶，是指男人有妻、女人有夫，而且這種夫妻關(guān)系未經(jīng)法律程序解除尚在存續(xù)的，即為有配偶的人;如果夫妻關(guān)系已經(jīng)解除，或者因配偶一方死亡夫妻關(guān)系自然消失，即不再是有配偶的人。所謂又與他人結(jié)婚，包括騙取合法手續(xù)登記結(jié)婚的和雖未經(jīng)婚姻登記手續(xù)但以夫妻關(guān)系共同生活的事實(shí)婚姻。所謂明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，是指本人雖無(wú)配偶，但明知對(duì)方有配偶，而故意與之結(jié)婚的(包括登記結(jié)婚或者事實(shí)婚)。此種行為是有意破壞他人婚姻的行為。

1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，我國(guó)對(duì)事實(shí)婚采取的是限制承認(rèn)主義，即有條件地承認(rèn)事實(shí)婚的法律效力，所以只有事實(shí)婚具有法律效力時(shí)，才能成立事實(shí)重婚罪。1986年11月21口最高人民法院頒布的《關(guān)于審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》規(guī)定：第一，1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行以前，未辦結(jié)婚登記即以夫妻關(guān)系同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的，一方向人民法院起訴“離婚”，如起訴時(shí)雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系;如起訴時(shí)一方或雙方不符合結(jié)婚的法定條件，可認(rèn)定為非法同居關(guān)系。第二，1986年3月15日《結(jié)婚登記辦法》施行以后，未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的，一方向人民法院起訴離婚，如同居雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系;如同居的一方或雙方不符合結(jié)婚的法定條件，應(yīng)認(rèn)定為非法同居關(guān)系。第三，自民政部新的婚姻登記管理?xiàng)l例施行之日起，未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活按非法同居關(guān)系對(duì)待。現(xiàn)在民政部新的婚姻登記管理?xiàng)l例已經(jīng)公布施行，由于最高人民法院的司法解釋以時(shí)間為界限對(duì)事實(shí)婚的法律效力采取了限制承認(rèn)主義。因此，《婚姻登記管理?xiàng)l例》施行后，所有的事實(shí)婚都將被認(rèn)定為非法同居關(guān)系，不存在“重婚”的問(wèn)題。據(jù)此，事實(shí)婚只有被承認(rèn)有法律效力時(shí)，才被確認(rèn)為一種婚姻關(guān)系，也才談得上與其它婚姻關(guān)系的重合，從而構(gòu)成重婚罪。若事實(shí)婚不具有法律效力而被認(rèn)定為非法同居關(guān)系，則當(dāng)事人所謂的“夫妻關(guān)系”不但得不到法律的確認(rèn)，反而會(huì)受到法律的制裁，因而所謂“重婚”也就無(wú)從談起了。

1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施后，我國(guó)不再承認(rèn)事實(shí)婚姻。2001年12月27日生效的，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第五十八條規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：

(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。

(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記;未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。”

但是，我國(guó)刑法追究體制仍然承認(rèn)“事實(shí)婚姻”。《最高人民法院關(guān)于施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》中規(guī)定：“有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。”關(guān)于這一點(diǎn)，理論界存在爭(zhēng)議，但鑒于“重婚罪”歸屬于刑法的“侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪”的章節(jié)下，擴(kuò)大“重婚罪”的適用至“事實(shí)婚姻”似無(wú)不妥。

(三)主體要件

本罪的主體為一般主體，一是有配偶的人，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間又與他人成立婚姻關(guān)系;二是沒(méi)有配偶的人，明知對(duì)方有配偶而與之結(jié)婚。

(四)主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，即明知他人有配偶而與之結(jié)婚或自己有配偶而故意與他人結(jié)婚。如果沒(méi)有配偶一方確實(shí)不知對(duì)方有配偶而與之結(jié)婚或以夫妻關(guān)系共同生活的，無(wú)配偶一方不構(gòu)成重婚罪，有配偶一方則構(gòu)成重婚罪。重婚的動(dòng)機(jī)是多種多樣的，有的是喜新厭舊;有的是出于貪圖享樂(lè);有的是封建思想作祟等等。但動(dòng)機(jī)不影響本罪的成立。

二、從情節(jié)是否嚴(yán)重來(lái)區(qū)分罪與非罪的界限。

在實(shí)踐中，重婚行為的情節(jié)和危害有輕重大小之分。根據(jù)本法第13條的規(guī)定，“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。”所以，有重婚行為，并不一定就構(gòu)成重婚罪。只有情節(jié)較為嚴(yán)重，危害較大的重婚行為，才構(gòu)成犯罪。根據(jù)立法精神和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，下面兩種重婚行為不構(gòu)成重婚罪：

(1)夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。實(shí)踐中，由于封建思想或者家庭矛盾等因素的影響，夫妻間虐待的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。如果一方，尤其是婦女，因不堪虐待而外逃后，在外地又與他人結(jié)婚，由于這種重婚行為的動(dòng)機(jī)是為了擺脫虐待，社會(huì)危害性明顯較小，所以不宜以重婚罪論處。

(2)因遭受災(zāi)害外逃而與他人重婚的。因遭受災(zāi)害在原籍無(wú)法生活而外流謀生的。一方知道對(duì)方還健在，有的甚至是雙方一同外流謀生，但迫于生計(jì)，而不得不在原夫妻關(guān)系存在的情況下又與他人結(jié)婚。這種重婚行為盡管有重婚故意，但其社會(huì)危害性不大，也不宜以重婚罪論處。

有重婚行為不見(jiàn)得就一定會(huì)認(rèn)定構(gòu)成重婚罪，此時(shí)要區(qū)分情節(jié)的嚴(yán)重程度，如果重婚情節(jié)顯著輕微，造成的危害也不大，這種情況下不會(huì)按照重婚罪論處。格外也需要注意，如果是拐賣(mài)的婦女，之后被迫與他人結(jié)婚，而在被拐賣(mài)之前該婦女就已經(jīng)有合法配偶的，也不能以重婚罪定罪處罰。

構(gòu)成重婚罪的條件有哪些？

重婚罪民事賠償金額是多少,重婚如何賠償

雙重戶(hù)口重婚罪遺棄罪能判幾年