婚姻家庭糾紛是日常家庭糾紛的多發期，可以說與千家萬戶息息相關，但大部分人都對自己的權利知之甚少，或是模棱兩可。從戀愛到結婚，再部分人離婚，其中涉及到了很多的問題，下面摘緊要者錄之。

一、關于彩禮、嫁妝相關法律問題、彩禮與嫁妝的分割與返還

彩禮，在一些地區又稱聘禮，是指男女雙方戀愛關系基本確定以后，按照當地習俗，男方在婚前給予女方一定數量的現金或財物，表示其欲與對方締結婚姻的誠意，中國古代的法律將由此形成的婚姻稱做“聘娶婚”。婚嫁之中男方要送彩禮、女方要陪嫁妝，這不僅僅是中華民族的傳統習俗，而且在當今時代，仍盛行在我國的各個地區。彩禮具有嚴格的針對性，必須是基于當地的風俗習慣，為了最終締結婚姻關系，不得已而為給付的，其具有明顯的習俗性。

目前，我國法律對于“彩禮”、“嫁妝”尚未有定義。實踐中，一般認為嫁妝是指新娘帶給婆家的錢財和物品的總和，這是由女方娘家支付的。因為戀愛期間給付了彩禮，但最后婚沒結成，就導致了許多糾紛的產生。

彩禮與嫁妝的分割與返還

關于彩禮與嫁妝返還與否的法律規定，目前主要有兩個：

其一：最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》(法發[1993]第32號)

該意見第18條規定：“婚前一方借款購置的房屋等財物已轉化為夫妻共同財產的，為購置財物造成對方生活困難的，可酌情返還。對取得財產的性質是索取還是贈與難以認定的，可按贈與處理。”

其二：最高人民法院《關于適用(中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋(二)》(以下簡稱《婚姻法司法解釋(二)》)

該解釋第10條規定：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

(1)雙方未辦理結婚登記手續的;

(2)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;

(3)婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第(2)、(3)項的規定，應當以雙方離婚為條件。

對此我們可以總結為以下幾點：

1、女方親屬陪送嫁妝的行為應認定為是贈與行為。

2、在登記結婚前陪送的嫁妝應認定為是女方家人對女方的婚前個人贈與;在登記結婚后陪送的嫁妝，女方家人未明確表示是對某方的個人贈與，則應認定為對夫妻雙方的共同贈與，該嫁妝應認定為夫妻的共同財產，但夫妻雙方對該嫁妝有特別的約定，則應依約定來認定財產的權利歸屬。

3、在結婚登記前陪送的嫁妝應當認定為是女方的婚前個人財產，在離婚時應當認定為由女方所有。

主要法律依據是我國《婚姻法》第18條[夫妻一方的財產]的規定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：(一)一方的婚前財產……”

4、結婚登記后陪送的嫁妝一般應認定為是夫妻共同財產，但雙方若有財產的特別約定，則應依約定處理。

主要依據是我國《婚姻法》第17條第1款規定。

根據我國<婚姻法>第19條規定，“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應采用書面形式”。

我們在分析彩禮性質定性時，一般可以考慮從以下幾個方面把握：

1、根據最高人民法院的司法解釋，彩禮給付是基于當地的風俗習慣，這與無條件贈與不同，其實質是附條件贈與行為。當事人一方給予另一方彩禮時，往往給付的目的性非常明確，即欲與對方締結婚姻關系;另一方收取彩禮的行為也表示，另一方愿意與其締結婚姻關系。鑒于最高人民法院的司法解釋已對彩禮的返還進行了明確規定，

因此，在實踐中，應從法律規定角度掌握。

2、彩禮給付與“借婚姻索取財物”、“包辦、買賣婚姻”不同。彩禮給付是合法行為，而“借婚姻索取財物”、“包辦、買賣婚姻”為違法行為。

3、彩禮給付受法律保護，符合法律規定的情況下，彩禮給付行為不能反悔;而婚約沒有法律強制性，即使當事人訂立后一萬不履行，法院也不予受理。

由于實踐中，彩禮的給付人和接受人并非僅限于男女雙方，還可能包括男女雙方的父母和親屬，這些人均可成為返還彩禮訴訟的當事人。

對于實踐中可能存在的以男女雙方為原、被告的彩禮返還訴訟或在涉及彩禮返還的離婚訴訟中，被告提出原告不是實際給付人或自己不是實際接受人的抗辯，由于彩禮給付實際就是以男女雙方為利益對象或代表，因此人民法院對此抗辯可不予采信。

根據《婚姻法司法解釋(二)》第10條第(l)項的規定，男女雙方未辦理婚姻登記的，彩禮應當返還。實踐中男女雙方可能基于對法律規定的不了解而僅形成同居關系，但是法院釋明相應法律規定后，男女雙方基于感情狀況可能愿意補辦登記。若人民法院簡單地判決返還彩禮反而有失公平，或容易引發矛盾，因此在審理上述情形的彩

禮返還案件時，人民法院應根據個案實際情況，必要時可以向同居的男女雙方釋明法律規定，在其不補辦結婚登記的情況下，可判決返還。

雖然根據《婚姻法司法解釋(二)》第10條的規定，當符合條件成就，已給付的彩禮應當予以返還，但在實際生活中，已給付的彩禮可能已經用于購置雙方共同生活的物品，事實上已經轉換為男女雙方的共同財產，或者已在男女雙方的共同生活中消耗。

因此，我們在處理涉及彩禮返還的案件時，就應當返還的范圍而言，要根據已給付的彩禮的使用情況，是否在男女雙方共同生活中發生了必要的消耗，婚姻關系或同居關系存續期間的長短等具體事實綜合把握。在處理方式上也應當靈活運用，特別是彩禮已轉化為共同生活的財產時，可將彩禮的返還與分割共同財產一并考慮。在分割中體現彩禮的返還。

二、婚前購房爭議及處理

(一)婚前購房爭議的種類。

實踐中，戀愛雙方在結婚登記之前購置房產的情況較為普遍，若戀愛結婚不成，在分手或離婚時，戀愛期間所購房產歸屬往往會產生較大爭議。實踐中，存在以下幾種情況：

1、婚前一方出資，并以自己名義購房，另一方未出資。即婚前一方以自己的名義簽訂購房合同、支付定金和支付房款，另一方既沒有出資，產權也沒有登記在房產證上。此種情況下，即使雙方已在該房內同居，該房仍應屬于一方婚前個人財產。

2、婚前以一方名義購房，雙方出資。即婚前一方以自己的名義簽訂購房合同，并將產權登記在自己一方名下，但購房雙方都有出資，只是出于各種原因，產權登記在一方的名下。

對于此種情況主要區分兩種情形：

其一，一方購房，另一方雖有出資，但無法舉證證明出資系因雙方達成婚后共同居住目的，該房法院一般傾向于認定為一方個人財產。

對于另一方的出資在戀愛不成時是否需要退還，主要由法院根據雙方出資目的的舉證以及結合案件的實際情況酌情判決。

3、婚前以一方名義購房，另一方全額出資。即婚前一方以自己的名義簽訂的購房合同，并將產權登記在自己一方的名下，但全部購房款卻是由對方支付的。實踐中，男女雙方在決定結婚到實際結婚這段時間，往往會為了婚姻做大量的準備，買房子、買貴重首飾等。這類物品的價值都十分高，也常常耗費了新人的半生積蓄。當一切準備妥當時，對方卻表示不愿意履行婚約了，給付一方在懊惱、無奈、不解的同時，更是想明了自己是否能夠挽回損失。

在涉外婚戀糾紛中，此類糾紛也較為突出。表現為以一方名義購房，而全部出資款由另一方(通常為男方)全部出資。戀愛不成時，對于房產歸屬或對于另一方出資款是否需要退還雙方往往產生糾紛。

確定人民法院對于當事人訴請返還彩禮的案件，應當根據雙方或收受錢款一方所在地的當地實際及個案具體情況，確定是否存在必須給付彩禮方能締結婚姻關系的風俗習慣，否則只能按照贈與進行處理。通常這類給付有三種情況：一是基于習俗給付的作為訂婚標志物品;二是一方給付的貴重物品及生產生活資料，在雙方締結婚姻關系后直接融人家庭生活;三是相互贈送的小額錢款、禮品等。由于這類給付的時段特定性、物品特殊性、價值不確定性，使它有別于一般的財產糾紛。

一般來說，對于巨額給付的生活資料，在給付的時候給付一方是建立在將來締結婚姻、共同生活的基礎上才進行的給付，可以說這樣的給付是非常具有針對性和有條件的。在雙方沒有辦法繼續婚約、結婚共同生活的情況下，受給付方繼續占用給付的貴重物品、生活資料則失去了事實上、法律上的依據，因此，根據《民法通則》第92條的規定(沒有合法根據、取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人)及最高人民法院《婚姻法司法解釋(二)>第1條第2款的規定，因為這樣的給付形成的時間是訂立婚約后，為了共同生活而進行的，但最后沒有辦法其同生活，另一方也就無權繼續占有這類物品，從而給付方可以要求返還。從這樣的角度，整個推理過程就完整了，法律適用上也就沒有瑕疵了。

因此，對于婚前以一方名義購房，另一方全額出資的情況，若當事人沒有證據證明是以婚后共同生活為目的，律師可以考慮代理思路為以結婚為目的的大額金錢的返還，也許能挽回委托人的損失。

4、婚前以雙方名義購房，一方出資。即婚前以雙方的名義簽訂的購房合同，并將產權登記在雙方的名下，但全部購房款卻是由一方支付的。

實踐中，此類案件的處理較為原則，若雙方沒有另行約定，則出資方將產權登記在雙方名下的行為，將會被視為對未出資方的贈與，產權登記在雙方名下，又無按份共有的約定，該房會被認定為共同共有。若在產權證上明確按份共有，或雙方另有書面約定，雙方當事人按份共有。若雙方戀愛不成無法繼續居住，可由一方將產權份額售給另一方，或訴至法院由法院判決。

5、按份共有。婚前雙方購房，各有出資，且約定，房產權益雙方按出資比例享有物權權益。

三、戀愛期間的借款爭議及處理

戀愛期間，男女相互向對方給付財物的現象是較為普遍的，給付的性質有時候是饋贈，有時候是借貸。由于戀愛期間對戀人的過分信任，借貸不打欠條的現象時有發生，或者給付的性質不好意思講明白、寫清楚，一旦分手就可能釀成糾紛。

戀愛期間相互借款，在戀人之間雖然常見，但絕大多數出借人都不好意思開口要戀人打借條，覺得這樣做是對雙方感情的不忠貞，或擔心對方懷疑自己看餞太重。這些思想最終釀成戀愛不成的財產糾紛。

我們在碰到此種情況時，主要把握借款形成的證據，而不僅在于給付款項憑據的收取上。在一般沒有借條、只有匯款憑證或存折單的情況下，再結合其他證據材料或證人證言，就能確定借款關系的成立。

戀愛過程中的日常開銷現在也越來越大。隨著戀愛期的延長，戀愛的成本也必將越來越大。如果最終沒有結合，戀愛期間的花銷也不是一筆小數目，因為戀愛期間的饋贈而產生的糾紛也就越來越普遍了。

婚前給付不一定是婚前贈與。婚前給付一般可以分為三種情況②：一是基于習俗，一方給付另一方錢款或物品作為訂婚的標志，通常稱為彩禮;二是一方贈與對方貴重物品及生產生活資料，如住房、汽車、金銀首飾等，在雙方締結婚姻關系之后接受方以嫁妝的形式融人家庭財產中，用于夫妻共同生活，可以稱為婚前贈與財產;三是相互贈送小額錢款、禮品及衣物等，屬雙方之間的禮尚往來。

實踐中，男方為結婚送女方聘金而最終沒有登記結婚，聘金是否返還的爭議較為常見。審判機關案例認為，男女雙方在同居前，一方當事人給付聘金的行為追求的是雙方的結婚，現結婚不能實現，另一方當事人應返還聘金。這種判決，與2003年12月25日最高人民法院公布、2004年4月1日起實施的《婚姻法司法解釋(二)》第10條的規定吻合。

四、同居關系引起的糾紛處理

(一)關于解除同居關系的相關問題

實踐中，未婚同居現象逐漸增多。有些人認為，未婚同居是婚姻的暫時先導。但是，由于同居導致的財產爭議及子女撫養爭議也較為普遍。

在“同居”之前，我國有“非法同居”的概念。

非法同居的提法最初見于1989年12月13日由最高人民法院發布的《關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活的案件的若干意見》第1條中，是指“沒有配偶的男女，未經結婚登記即以夫妻名義同居生活的，其婚姻關系無效，不受法律保護。對于起訴到人民法院的，應按非法同居關系處理”。

但是，嚴格來講，非法同居不是一個法律意義上的概念，我國《婚姻法》并沒有禁止婚前同居、非婚同居，也就是說非婚同居不屬非法行為。

2001年4月28日九屆全國人大常委會第21次會議對《婚姻法》進行了修改。該法修改后，最高人民法院于2001年12月24日作出了《關于適用(中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋(一)》，該解釋把原來的“非法同居關系”改為“同居關系”。這就明，1989年和1994年制定的《婚姻法司法解釋》中“非法同居關系”法律用語，由于與2001年12月24日頒布的司法解釋中的“同居關系”相抵觸，從此“非法同居關系”在司法文書中已消失。也就是說，司法審判中，已取消了“非法網居關系”，取而代之的是“同居關系”法律用語。本文所指的“同居關系”，不僅包括未婚同居關系，而且也包括一方已婚的同居關系。若雙方均已結婚而形成的“同居”實質上就是“重婚”，不屬于我們本文探討的范圍。

同居引發爭議的法律處理目前法律規范主要依據是《婚姻法司法解釋(一)》第5條。該條指出，未按《婚姻法》第8條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：

(1)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理;(2)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記;未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。

同時，最高人民法院《婚姻法司法解釋(二)》第1條，對于法院受理同居關系糾紛的條件也作了相關規定，即“當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關系，屬于《婚姻法》第3條、第32條、第46條規定的‘有配偶者與他人同居’的，人民法院應當受理并依法予以解除”。

當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾繡提起訴訟的，人民法院應當受理。

根據以上法律規定，當事人若只是要求法院解除同居關系的，法院不予受理，當事人自行離開即自行解除即可。若涉及其他諸如財產、子女糾紛的，可在協商不成的情況下，向人民法院提起訴訟。

在此之前，1989年12月13日最高人民法院《關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第8條規定：“人民法院審理非法同居關系的案件，如涉及非婚生子女撫養和財產分割問題，應一并予以解決。具體分割財產時，應照顧婦女、兒童的利益，考慮財產的實際情況和雙方的過錯程度，妥善分割。”可見，1989年的這個司法解釋中，規定人民法院可受理“非法同居”案件的條款，已因與最高人民法院2003年12月25日公布的司法解釋沖突而無效。

(二)同居期間形成的財產爭議的處理：

對此的法律依據，目前仍是1989年12月13日最高人民法院《關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》。該意見第8條規定，人民法院審理非法同居關系案件，如涉及非婚生子女撫養和財產分割問題，應一并解決。具體分割財產時，應照顧婦女、兒童的利益，考慮財產的實際情況和雙方的過錯程度，妥善分割。

從該意見來看，同居關系終止時，對同居關系期間的財產，按共同共有財產對待，對同居關系期間共同共有財產的分割，在遵循的分割原則中，有一個照顧無過錯方的原則。

該意見第10條規定：“解除非法同居關系時，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產，按一般共有財產處理。同居生活前，一方自愿贈送給對方的財物可比照贈與關系處理;一方向另一方索取的財物，可參照最高人民法院(84)法辦字第112號《關于貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》第18條規定的精神處理。”

該意見還規定：“解除非法同居關系時，同居期間為共同生產、生活而形成的債權、債務，可按共同債權、債務處理;解除非法同居關系時，一方在共同生活期間患有嚴重疾病未治愈的，分割財產時，應予適當照顧，或者由另一方給予一次性的經濟幫助。”

以上雖為規定“解除非法同居關系”時應予以遵照的法律條文，但在司法實踐中，依然適用處理“解除同居關系”涉及的財產爭議的處理。

法院在處理因同居關系而產生涉及財產分割問題的案件時，一般會按照顧婦女、兒童的利益，考慮財產的實際情況和雙方的過錯程度，妥善分割，這與解除婚姻關系時分割財產的原則類同。但是，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產，按一般共有財產處理，而不是按共同共有處理。即能證明為個人財產的，按個人財產處理;

不能證明為個人財產的按共同財產處理。同居生活前，一方自愿贈送給對方的財物可比照贈與關系處理;一方向另一方索取的財物，可參照最高人民法院(84)法辦字第112號《關于貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》第18條規定的精神處理。同居期間為共同生產，生活而形成的債權、債務，可按共同債權、債務處理。

而《關于貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》第18條規定：“借婚姻關系索取的財物，離婚時，如結婚時間不長，或者因索要財物造成對方生活困難的，可酌情返還。”

(三)同居期間的子女撫養問題

對此法律依據也主要是最高人民法院《婚姻法司法解釋(二)》，該解釋第1條第2款規定：“當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。”

處理同居期間子女撫養問題的法律原則，是《婚姻法》第25條。該條規定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。”

從該法條可以看出，我國保留著“非婚生子女”的稱謂，但賦予“非婚生子女”與“婚生子女”同等的法律地位。有的國家已取消了非婚生子女的稱謂，將婚生子女與非婚生子女統稱為子女，讓所有的子女在名分上亦完全平等，此舉彰顯了非婚生子女立法的發展趨勢。

《關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》規定：“人民法院審理非法同居關系的案件，如涉及非婚生子女撫養和財產分割問題，應一并予以解決。具體分割財產時，應照顧婦女、兒童的利益，考慮財產的實際情況和雙方的過錯程度，妥善分割;解除非法同居關系時，雙方所坐的非婚生子女，由哪一方撫養，雙方協商，協商不成時，應根據子女的利益和雙方的具體情況判決，哺乳期內的子女，原則上應由母方撫養，如父方條件好，母方同意，也可由父方撫養，子女為限制民事行為能力人的，應征求子女本人的意見，一方將未成年的子女送他人收養，須征得另一方的同意。”

(四)關于同居期間女方懷孕男方要求解除同居關系的行為是否合法的規定

《婚姻法》第34條規定：“女方在懷孕期間和分娩后1年內，或中止妊娠后6個月內，男方不得提出離婚。”對于未婚同居期間，女方懷孕男方要求解除同居關系是否準予上不能適用上述法律條款。

1990年6月7日，最高人民法院民事審判庭《關于貫徹執行最高人民法院(關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見)有關問題的電話答復》中指出：“關于女方在非法同居期間懷孕，男方提出解除非法同居關系人民法院是否受婚姻法第27條的限制是否受理的問題，我們認為婚姻法第27條保護的前提是合法的婚姻關系，女方在非法同居期間懷孕，違反了婚姻法的有關規定，為了嚴肅執法，對男方訴到法院要求解除非法同居關系的，應予受理。受理后即應作出解除非法同居關系的判決。女方分娩后，再處理子女撫養問題。”

雖然以上意見與現行司法解釋沖突，但從其立法本意來看，在同居期間，即使女方懷孕或分娩不足1年，或中止妊娠不足6個月，但男方提出同居期間的財產糾紛訴訟或子女撫養問題訴訟，人民法院仍應受理。

(五)一方未到場而領取結婚證導致未婚同居關系的處理

實踐中，有一些當事人，利用熟人、關系的不正當手段，在一方未到場的情況下，領取結婚登記證書，后一方起訴“離婚”，引起糾紛。對此糾紛的處理，審判機關認為，原、被告同居時未辦理結婚登記證書，雖然通過他人騙取了結婚證，但按照《婚姻磴記條例》及《婚姻法》的相關規定，應認定屬非法同居關系，不受法律保護。

但是，司法實踐中，也有持不同觀點者。他們認為，結婚登記程序上的瑕疵所引起的法律后果，不能當然作為認定婚姻無效、可撤銷的必要條件，更不能據此認定當事人之間為非法同居關系。同時，也不宜使用“無效結婚證”的概念。

五、關于婚前財產協議相關法律問題

(一)什么是婚前財產協議?

目前，我國法律和司法解釋尚未對“婚前財產協議”做出明確的概念描述。有的觀點認為，婚前財產協議是指男女雙方對各自婚前所有財產做出的不作為婚后共有財產的約定。對婚前財產所有權的歸屬做出約定在婚前、婚后均可辦理，不受登記與否的限制。

但我們的觀點卻與上不同。我們認為，婚前財產協議，是指男女雙方對各自婚前、婚后所得的財產的歸屬做出的約定。約定的內容可以是婚前財產及婚后各自所得歸各自所有，也可以是任何一方婚前的財產婚后共同共有，也可以約定婚后財產各自名下歸各自所有。

婚前財產協議的法律基礎，在于我國《婚姻法》第19條的規定。該條規定：“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規定。”

《婚姻法》第17條規定：“夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：(1)工資、獎金;(2)生產、經營的收益;(3)知識產權的收益;(4)繼承或贈與所得的財產，但本法第18條第(3)頊規定的除外;(5)其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。”第18條規定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：(l)一方的婚前財產;(2)一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用;(3)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產;(4)一方專用的生活用品;(5)其他應當歸一方的財產。”

但是，并非婚前財產協議或婚后約定的財產歸屬協議必須使用書面形式。夫妻雙方采用財產約定制，應當具備法定條件。從形式要件上，夫妻財產約定制應當采用書面形式，如果是口頭協議，其效力以夫妻雙方均無異議為條件。

(二)目前婚前財產協議的特點及誤區

當今時代，隨著人們法律觀念的日益提高以及保護自我意識的不斷加強，婚前財產協議越來越普遍。特別在涉外婚姻案件中的婚前協議簽訂率，要大大高于國內婚姻案件。

目前來進行結婚咨詢的客戶呈現如下幾個特點：

1、客戶一方往往為港、臺及外國人，另一方為中國人。

2、前來要求簽署協議的常常是一方再婚或雙方都是再婚。

3、男女雙方財產擁有數量懸殊。

結婚不單單是個人的事情，它常常牽涉到了整個家庭的利益。父母為了孩子的幸福，憑借自己人生經驗的總結，希望孩子起草協議;家族企業老板的婚姻，更是牽涉到整個家族的利益，婚姻成敗同家族生意有著直接或間接的因果聯系;有合作關系的生意伙伴，同樣不愿對方的婚姻給自己造成任何負擔。

同時，聘請律師起草婚前財產協議的一些當事人認為，如果不簽協議，婚前財產會變成夫妻共同財產。而事實上，根據《婚姻法》第18條的規定，一方的婚前財產是屬于夫妻一方的財產，就算沒有協議，對于婚前的財產，另一方同樣是沒有辦法在婚姻發生危機時要求主張的。還有一些人認為，這類協議只能在結婚前簽署，如果登記了再簽就沒有用了。這也是一個誤解，如果在登記結婚后再簽署婚內協議，同樣是具有法律效力的。

(三)需要簽訂婚前財產協議的目的

那么，簽署這類協議究竟為了達到什么目的，或者說，哪類人需要簽署協議呢?簽署這類協議的目的并不在于需要對婚前財產進行保護，而是在于：

1、明確婚前財產的范圍。

2、確立雙方婚后財產的使用方法以及采用共同財產制還是區別財產制(《婚姻法》同時明確規定，結婚后雙方的收入等在沒有協議的情況下，應認定為夫妻共同財產。但如果雙方采用區別財產制，約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有的情況下就會按照雙方的約定處理)。事實上，這一塊才是婚前協議的關鍵點之一。簽訂這份協議的另一目的就在于對于長久的婚姻關系存續期間，雙方希望如何經營、使用、分配自己的勞動所得或其他所得。如果雙方希望按照傳統的方式，結婚后共同共有獲得的一切，我們并不建議簽署婚前協議，畢竟，中國人目前的恩想還不是個個都能夠接受這類協議的。

3、確定雙方在家庭生活中的義務。這類內容主要還是夫妻雙方之間私密性的東西，也沒有法律上的強制力，如果一方違反了約定，也不可能通過法律得到救濟。但對于雙方的感情生活和家庭穩定而言，還是有很大好處的。

簽署婚前協議的人應當是本著期望婚姻長久美滿的目的進行的，簽署它在防范危機的同時應當有助于提高生活品質，如果不是希望兩個人在婚后仍然是獨立的個體，你們的協議未必需要律師參與起草。律師是提供法律服務，防范法律風險的。道德上的問題，可能也不是婚前協議可以解決的。我想，我們周圍大多數人不能接受結婚后的經濟獨立也是不能接受婚前協議的原因之一。因此，我們應經過慎重考慮后再決定是否簽訂婚前財產協議及公證。

(四)婚前財產協議與公證的關系。

很多人認為，婚前財產協議需要公證，如果不公證協議就沒有成立或不生效。其實這個觀點是錯誤的。只要男女雙方就婚前、婚后財產的歸屬、處分在平等自愿的基礎之上達成合意的意思表示，內容不違反相關法律禁止性的規定，協議就生效。我國《婚姻法》也沒有規定婚前財產協議要以“公證”作為生效前提條件。因此，只要雙方簽

訂協議，即為生效，而不必公證。當然，有的婚前財產協議涉及贈與，特別是不動產的贈與律師還應建議當事人進行公證，以完善婚前財產協議的救濟能力。

五、常見婚前財產協議糾紛及處理

1、婚前協議中關于離婚賠償的約定及效力。《婚姻法》第19條規定：“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有……夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。”

有了法律規定的支持，在實踐中，新人在婚前或婚后做婚前財產協議以及婚內財產協議的人數越來越多。在這些協議中，絕大多數約定的內容相對于雙方基本是公平的，比如，約定“婚后雙方各自所得歸各自所有”。但是，也不乏一些約定，是約定在特定條件成就時，將原屬于自己的財產按協議歸對方所有。比如，約定一方若提出離婚，需將原屬自己的財產無條件歸屬另一方，等等。從這些約定的內容上來看，似乎十分不“公平”，并且還有限制離婚自由的嫌疑。那么，這些約定有效嗎?我們應如何把握這些約定內容的合法性呢?

一般來說，夫妻財產制一般有三種類型：一般共同制、限定共同制、分別財產制。約定形式，法律允許當事人通過書面約定來處理自己的個人所有財產。雙方簽訂的婚前協議內容不規避法律，也沒有損害他人財產權益，并且簽訂時雙方已成年，具有完全民事行為能力，約定的內容合法，也系雙方當事人的真實意思表示，法院就會認定協議有效。

婚前財產約定一旦簽訂，即對雙方具有法律效力，雙方均有按照約定享受財產所有權以及管理權等權利，并承擔相應的義務。如果一方要求撤銷或變更需由雙方協商一致。因此，在處理婚前、婚內財產協議時，應結合自身情況及相關法律規定起草婚前財產協議，并且，協議內容是否看似“公平”不會對協議是否有效產生實質性的影響。如果許多問題拿不準，建議還是咨詢專業的律師或請律師代為起草。

2、婚前協議中贈與房產的約定及效力。涉及房產轉讓的這類婚前或婚內的財產約定，其法律性質為贈與協議。根據《合同法》第186條的規定，贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用前款規定。《合同法》第187條同時規定，贈與的財產依法需要辦理登記等手續的，應當辦理有關手續。

雖然《合同法》規定，婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定，但失妻財產約定與夫妻離婚協議是根本不同性質的，涉及的房產所有權轉移條款為贈與性質，《婚姻法》雖然并未規定夫妻財產約定涉及不動產必須辦理登記，否則對雙方不具有約束力，但是，仍應受《合同法》調整。

3、婚前財產協議與附“結婚”條件生效的效力影響。我們在處理婚前贈與和婚前財產協議關系時，應注意婚前財產贈與與“婚姻締結”的關系，注意要把婚前財產贈與給付與婚前財產協議予以區分。

依照有關法律規定，附條件的民事法律行為，只有在符合所附條件時才能生效。我們一定要注意區分婚前財產協議中相關條款生效的條件是否與之后婚姻關系是否締結為條件，以防止誤會，造成不應有的損失。

4、婚前協議的格式范本

范本一：

婚前協議

甲方(男方)：張某，男，漢族.1963年2月II日出生，美國國籍，護照號碼：XXXX

乙方(女方)：李某，女，漢族.1966年3月11日出生，中國上海籍，住XX市XX路99異×xx號1802室。身份證號：XXXX

鑒于：甲、乙雙方經自愿相識相意，并打算根據《中華人民共和國婚姻法》的規定成為合法夫妻;

鑒于：在任何一方死亡、離婚或其他情況下導致雙方婚姻終止前，雙方希望就其因婚姻而對另一方的財產享有的權利或義務做出預先描述;

鑒于：雙方已經充分知曉對方的婚前財產(女方婚前財產詳見本協議附件);

鑒于：訂立本協議時，雙方根據意思自治，已充分了解其各自權利及訂立本協議的后果;

鑒于：雙方知曉且明了本協議內容，簽署本協議未受任何脅迫和壓力。本協議基于公平、自愿的原則，按照雙方的意志對雙方的婚前財產和婚后取得財產進行處理;

鑒于：本協議的訂立在于防止今后可能出現的財產糾紛;

雙方在此訂立協議如下：

一、關于婚前財產的約定

(略)

二、關于婚后財產的約定

(略)

三、債務

(略)

婚前協議范本二

一、雙方婚首各自名下的財產，不論雙方在訂立本協議后是否結婚，均歸各自所有，另一方無論在任何條件下，均無權主張分割。

截止到協議簽訂時，男方名下已有的婚前財產包括但不限于以下財產：

(一)不動產：(略)

(二)動產：(略)

截止到協議簽訂時，女方名下已有的婚前財產，包括但不限于以下財產：

(三)不動產：(略)

(四)動產：(略)

二、協議人雙方婚后實行財產分別制，即婚后各自的財產收入、所得、購置的動產、不動產歸各自所有，包括但不限于以下婚后取得的：(略)

以上一方財產所得另一方無權以“夫妻共同財產”為由主張分割，完全由取得一方占有、使用、收益和處分，行使完全財產所有權。基于一方名義購得的財產所附權利義務完全由一方享有和承擔，與另外一方無關。如在以一方名義購置不動產時，可由一方以自己名義簽訂買賣合同及貸款，購置不動產所有權利義務以及產權完全由一方享有和承擔，與另一方無關，若有必要，另一方有義務協助購買方辦理抵押貸款手續。一方婚前婚后的房屋貸款還貸部分，另一方不得再作為共同財產予以分割。

三、婚前婚后，雙方各自的債權債務由各自享有和承擔。若在婚后借債，任何一方在形成債務時，有向債權人告知“夫妻婚內財產分別制”的義務.即明確告知債權人，所借財物還債責任僅由借款借款

人一人承擔，與配偶無關，配偶不承擔連帶責任，并保證債權人在知悉此事實前提下出借財物，否則，若由于保護善意第三人利益原因，致使非借款借物一方承擔連帶責任時，出借方應按另一方承擔和履行

連帶義務的雙倍向另一方支付補償金。

四、為保證雙方婚后共同生活所需經濟支持，雙方婚后可就夫妻共同財產的范圍、用于存放共同財產的銀行賬戶等事項進行書面約定，談書面約定作為本協議的附件，同本協議具有同等效力。

五、雙方所生子女的開支由雙方承擔，具體承擔的數額和比例可由雙方在子女出生后另行書面約定。該書面約定作為本協議的附件，同本協議具有同等效力。

六、本協議雖名為“婚前財產約定協議”，但不影響協議中關于子女撫養、婚后財產處理與本協議約定相關事宜的效力。

七、在履行本協議的過程中若發生爭議，雙方應協商解決。協商不成，任何一方有權向本協議簽訂地的法院起訴。

八、本協議一式三份，雙方各執一份，公證處存檔一份，自雙方簽字后生效。

九、本協議于年月日簽訂子XX市XX公證處。該公證處地址為：

協議人(男方)：協議人(女方)：

二OXX年月日二OXX年月日