若股權(quán)僅僅屬于夫妻一方所獨(dú)有，一般不會(huì)面臨股權(quán)分割事宜。既然談及分割，往往是基于共有。

夫妻股權(quán)時(shí)夫妻一方以自己名義將夫妻共同財(cái)產(chǎn)向公司出資并據(jù)此享有股東權(quán)益;原夫妻共有財(cái)產(chǎn)之所有權(quán)轉(zhuǎn)化為股權(quán)，具有社員權(quán)之性質(zhì)，帶有一定人身屬性，不屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)，作為夫妻共有財(cái)產(chǎn)的，只能是股權(quán)所帶來(lái)的收益和代表的價(jià)值。

股東名冊(cè)只登記夫妻一方的姓名，可以視為夫妻一方代理另一方行使對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的管理權(quán)，即家事代理權(quán)。依此理論，若是夫妻雙方均為股東，相當(dāng)于彼此行使家事代理權(quán)，設(shè)計(jì)出極端的情形，兩人對(duì)同一事項(xiàng)持相反意見(jiàn)，出示表決為“贊成”與“反對(duì)”，糾結(jié)的局面。【電視劇《創(chuàng)世紀(jì)》里有此橋段，劇中夫妻二人均是二婚，各自所持股份是個(gè)人(共同)財(cái)產(chǎn)?老公信心滿滿時(shí)，卻遭遇老婆反對(duì)票，敗走麥城。時(shí)下，夫妻雙方均持股份應(yīng)不是新鮮事，家事代理權(quán)理論適用是否會(huì)遭遇尷尬?】

歌舞升平，郎情妾意時(shí)，家事代理權(quán)順理成章;杏眼圓睜，大打出手時(shí)，唯有股權(quán)分割。而我國(guó)《公司法》對(duì)股權(quán)分割未作規(guī)定，但公司章程可以對(duì)此作出規(guī)定，如規(guī)定：配偶、繼承人只有在按照公司章程規(guī)定的條件獲得同意后，才可以成為股東。即股份可因繼承事實(shí)發(fā)生而在被繼承人和繼承人之間自由轉(zhuǎn)讓，但是繼承人是否因繼承股份而當(dāng)然地取得股東身份，則應(yīng)由公司章程規(guī)定。

處理夫妻共同股權(quán)分割問(wèn)題，類似《公司法》第72條規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則。夫妻離婚時(shí)，持有股權(quán)一方的配偶若要成為該公司股東，須經(jīng)過(guò)半數(shù)股東同意，若過(guò)半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，持有股權(quán)一方的配偶不能成為股東，僅能提出分割股權(quán)價(jià)值，而不能分割股權(quán)本身。

最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第16條明確規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：

(一)夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，過(guò)半數(shù)股東同意、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司的股東;

(二)夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價(jià)格等事項(xiàng)協(xié)商一致后，過(guò)半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價(jià)格購(gòu)買該出資額的，人民法院可以對(duì)轉(zhuǎn)讓出資所得財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。過(guò)半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，也不愿意以同等價(jià)格購(gòu)買該出資額的，視為同意轉(zhuǎn)讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。用于證明錢款規(guī)定的過(guò)半數(shù)股東同意的證據(jù)，可以是股東會(huì)決議，也可以是當(dāng)事人通過(guò)其他合法途徑取得的股東的書面材料”